Мало кто ожидал, что манчестерские команды не смогут распечатать ворота друг друга в дерби, однако это все же произошло
АПЛ, 31 ТУР
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД 0:0 МАНЧЕСТЕР СИТИ
Соперники словно одним матчем подытожили все то, что мы видели месяц за месяцем в их исполнении. И хотя второй тайм в целом можно оставить за "МЮ", команда Аморима не была убедительна в финальных фазах атак — прямо как и посреди недели против "Форест".
В целом к тому, каким образом футболисты "Юнайтед" двигали мяч в первой и второй третях поля, вопросов не так уж много. Доргу и Дало провели неплохой матч, войдя наряду с Бруну в топ-3 по ожидаемой угрозе от передач с игры (xT). "МЮ" реже, чем "Сити", удавалось продвигаться вперед через центр, но в том, что касается использования "более широких" зон, хозяева преуспели — не без "помощи" оппонентов, прежде всего это касается фланга Дало, у которого было больше пространства. Если брать общую оценку xT, то "МЮ" имел двукратный перевес перед соперником, не настаивая на контроле мяча.
графика здесь и ниже: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"
"Сити" же, напротив, применяя ромбовидную структуру в полузащите с де Брюйне в роли десятки или девятки (в зависимости от фазы), достаточно слабо использовал широкие зоны. Фоден и Мармуш отдавали их на откуп О'Райли и Нунесу, но в плане вклада в атаку крайние защитники "Ман Сити" смотрелись бледно, особенно на фоне тех же Доргу и Дало. Например, Нунес совершил шесть передач внутри своей штрафной и ни одной — во владениях Онаны. У О'Райли с этим аспектом было получше, но при такой структуре от фулбеков ждешь больше обострений в финальной трети.
Однако "Ман Сити" за всю игру лишь раз удалось проникнуть в радиус 20 метров от ворот "МЮ" через пас. И это была разрезающая передача Ковачича на среднюю дистанцию практически от границы финальной трети под самую лицевую линию. В следующие 70 минут команда Гвардиолы не смогла успешно проникнуть в опасный радиус через пас с игры — при 11 попытках. Кроссы же в отсутствие Холанда (и Савиньо) имели мало смысла — футболисты "Сити" практически не прибегали к ним.
"Сити" же, напротив, применяя ромбовидную структуру в полузащите с де Брюйне в роли десятки или девятки (в зависимости от фазы), достаточно слабо использовал широкие зоны. Фоден и Мармуш отдавали их на откуп О'Райли и Нунесу, но в плане вклада в атаку крайние защитники "Ман Сити" смотрелись бледно, особенно на фоне тех же Доргу и Дало. Например, Нунес совершил шесть передач внутри своей штрафной и ни одной — во владениях Онаны. У О'Райли с этим аспектом было получше, но при такой структуре от фулбеков ждешь больше обострений в финальной трети.
Однако "Ман Сити" за всю игру лишь раз удалось проникнуть в радиус 20 метров от ворот "МЮ" через пас. И это была разрезающая передача Ковачича на среднюю дистанцию практически от границы финальной трети под самую лицевую линию. В следующие 70 минут команда Гвардиолы не смогла успешно проникнуть в опасный радиус через пас с игры — при 11 попытках. Кроссы же в отсутствие Холанда (и Савиньо) имели мало смысла — футболисты "Сити" практически не прибегали к ним.
Достаточно характерно, что два наиболее опасных удара гостей (Мармуш на старте встречи и Фоден сразу после перерыва) не достигли створа. В остальном же "Сити" пытался угрожать выстрелами со средней дистанции, причем из одной и той же точки в правом полуфланге за пределами штрафной. "МЮ" сыграл надежно у своих ворот, но очевидно, что соперник не предложил ничего нестандартного — контроль мяча превратить в явные моменты практически не удавалось. Особенно скучно гости смотрелись во втором тайме, несмотря на попытки штаба освежить игру на фланге (почему-то только на одном).
"МЮ" тоже провел не самый убедительный матч относительно действий в финальной трети, но к этому постепенно начинаешь привыкать. Фернандеш остается единственным светлым пятном в средней линии команды Аморима в плане стабильности. Впрочем, стабилен и Хёйлунд: снова без ударов по воротам — третий такой матч из шести последних в АПЛ для него. Может ли служить оправданием его роль, при которой датчанин активно искал мяч в глубине? Обратите внимание, где он находится на карте передач.
Возможно, дело действительно в тренерской установке, к тому же Расмус часто ориентировался по Ковачичу, оттягиваясь вниз. Однако вышедший вместо него Зиркзе за 20 отведенных минут нанес два удара из штрафной и мог отличиться. В подобной структуре — до появления голландца — главную угрозу для "Сити" должен был представлять Гарначо и его подключения в быстрых атаках. Он действительно активно вовлекался, пытался напрягать оборону, получая и создавая себе пространство, но принятие решений по-прежнему хромало.
Можно сколько угодно претензий предъявлять Амориму, его стилю. И все же: почему Гарначо, даже действуя ближе остальных футболистов "МЮ" к воротам, пусть и в не самой привычной для себя роли инсайда, с середины ноября в чемпионате набрал по системе "гол+пас" лишь один балл?
"Юнайтед" два матча подряд за неделю в чемпионате уходит с поля без голов, показав при этом не самый плохой футбол в плане переходов в атаку. По крайней мере, план Аморима работал чуть лучше, чем у более опытного оппонента. Однако команда так и не решила главную для себя проблему — нет качества в финальной трети. Решить ее через более выдвинутую позицию Фернандеша — логично, но он не может быть везде и сразу. "МЮ" все еще не хватает "присутствия" в проекции створа, качественных решений в предударных фазах, равно как и непредсказуемости в атаке. Впрочем, последнее касается и "Сити".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео