Оцениваем попытки "Виллы" найти пространство за спинами защитников "Юве" и пару персональных противостояний
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 5 ТУР
АСТОН ВИЛЛА 0:0 ЮВЕНТУС
"Астон Вилла", несмотря на некоторые стилистические изменения по сравнению с прошлым сезоном (более охотно откатывает линию глубже, особенно в топ-матчах), команда Унаи Эмери по-прежнему остается весьма специфической и интересной для наблюдений, многое в ее игре строится вокруг открываний за спины защитникам — как при собственной атаке, так и в плане нейтрализации таких действий со стороны соперника при игре без мяча.
Вокруг этого, пожалуй, и строилось основное тактическое противостояние в матче, где и со стороны "Юве", и со стороны "Виллы" успешнее были защитники.
Атака пространства за блоком "Юве": персонально ориентированная линия против сильного в открываниях под передачи за спины форварда
Олли Уоткинс еще со времен выступлений за "Брентфорд" в Чемпионшипе выделялся качеством своих открываний за спину на фоне остальных форвардов. Масштаб нацеленности "Виллы" на атаки с участием такого типа передач в контексте стиля Уоткинса впечатляет, так как тенденция в целом сохраняется вне зависимости от того, кто играет в полузащите — будь то Буэндия, который ориентирован на вертикальный пас как отдающий, либо кто-то еще.
Противостояние с форвардами такого типажа — интересный опыт для любой линии обороны. Ориентирована она может в большей степени на позиции партнеров в линии — и тогда это превращается в постоянный офсайд-тест — или на персональную игру по оппонентам, как у "Юве", где в таком случае идет настоящая проверка скоростных качеств центральных защитников, действующих в конкретном эпизоде с адресатом при открывании за спину.
Против такого соперника Гатти и в большей степени Калулу были склонны постоянно "отваливать" линию: у них не было самоцели провоцировать офсайды, "Вилла" за матч лишь однажды залезла в положение "вне игры". Этот набор факторов не ограничивал вовлеченность Уоткинса и, соответственно, прохождение достаточно большого числа передач удобного ему типа (за игру принял 12 пасов с продвижением с игры), однако для него и "Астон Виллы" в целом сложность заключалась в том, что упомянутый выше Калулу хоть и не выделяется сильным уровнем игры 1v1 внизу, но является достаточно подвижным защитником, который в плане скорости и динамики качественно доигрывал свои эпизоды по Уоткинсу.
Принятые Уоткинсом передачи за матч
Суть действий француза сводилась не столько к тому, чтобы не дать себя обыграть или обязательно восстановить владение, сколько к ситуациям, когда необходимо было успеть за Уоткинсом и максимально ухудшить условия для удара/вытеснить из створа в принципе. С этим защита "Юве" в целом справилась — с игры форвард не нанес ни одного удара, обе попытки пришлись на стандарты.
В теории такой опекой можно манипулировать более продуктивно: в частности, за счет смещений вниз форварда, по которому ориентируются центральные защитники соперника, через высокое расположение вингеров и их открывания за спины обороняющимся (в том числе в получающийся карман за парой центральных защитников, то есть по диагонали).
Проблема в том, что у "Виллы" фактически не было игроков такого типа в распоряжении — возможно, именно поэтому адресатов для передач за спины защитникам помимо Уоткинса толком не имелось.
Слева с первых минут вышел Роджерс, он по факту был дополнительной десяткой, а фланг отдавался Диню, который при "открытом мяче" заведомо располагался слишком глубоко для таких рывков. Справа в ширине чаще оставался Бэйли, которого в прошлом сезоне в первую очередь характеризовали различные варианты передач во фланг. Да, помимо них присутствуют и проникающие, но они по большей части касаются финальной трети и непосредственно проникновения в штрафную. При этом различных вариантов забросов за спины защитникам в подборке характеризующих Леона кластеров нет, хотя для конкретной задачи они бы были даже более актуальны.
Суть действий француза сводилась не столько к тому, чтобы не дать себя обыграть или обязательно восстановить владение, сколько к ситуациям, когда необходимо было успеть за Уоткинсом и максимально ухудшить условия для удара/вытеснить из створа в принципе. С этим защита "Юве" в целом справилась — с игры форвард не нанес ни одного удара, обе попытки пришлись на стандарты.
В теории такой опекой можно манипулировать более продуктивно: в частности, за счет смещений вниз форварда, по которому ориентируются центральные защитники соперника, через высокое расположение вингеров и их открывания за спины обороняющимся (в том числе в получающийся карман за парой центральных защитников, то есть по диагонали).
Проблема в том, что у "Виллы" фактически не было игроков такого типа в распоряжении — возможно, именно поэтому адресатов для передач за спины защитникам помимо Уоткинса толком не имелось.
Слева с первых минут вышел Роджерс, он по факту был дополнительной десяткой, а фланг отдавался Диню, который при "открытом мяче" заведомо располагался слишком глубоко для таких рывков. Справа в ширине чаще оставался Бэйли, которого в прошлом сезоне в первую очередь характеризовали различные варианты передач во фланг. Да, помимо них присутствуют и проникающие, но они по большей части касаются финальной трети и непосредственно проникновения в штрафную. При этом различных вариантов забросов за спины защитникам в подборке характеризующих Леона кластеров нет, хотя для конкретной задачи они бы были даже более актуальны.
Характерные для Бэйли принятые за прошлый сезон передачи (сравнение с другими вингерами АПЛ)
Как итог: у "Виллы" часто проходили удобные конкретно для Уоткинса и популярные для команды в целом передачи, но это не означало, что линия "Ювентуса" не справлялась. Можно спорить, был ли момент Уоткинса до перерыва явным, но помимо этого в категорию опасных должен заходить и удар Торреса головой на старте встречи — правда, и тот, и другой пришли со стандартов.
"Астон Вилла" в обороне: два режима, внимание к Консейсау
С точки зрения агрессии у "Виллы" было, по сути, два режима:
Последний пункт в большей степени затрагивает левого защитника Диня, который, вероятно, в большей степени, чем обычно, ориентировался на позицию прямого оппонента (Консейсау), что выражалось в относительно отдаленном от створа с парой центральных защитников расположении. В одном из эпизодов (8-я минута) Люка явно переусердствовал с ориентацией на позицию португальца, остался с ним внизу в момент, когда Торрес и Карлос пошли поджимать линию наверх (очевидно, линией командовать в таких ситуациях должен явно не фулбек).
К счастью для Луки эпизод не закончился опасным моментом, хотя в целом он провел неважный матч, где его ошибки маскировались тем фактом, что дальнейшее развитие эпизода не привело к опасности, хотя уже там Динь не оказывал влияния как такового. Консейсау стал лидером среди обеих команд по fields gained от ведений, совершил за игру 14 продвижений мяча на ведении, четыре из которых завершились внутри чужой штрафной. За игру португалец совершил восемь успешных обводок, при этом сам Динь проиграл четыре из шести ситуации 1v1. Но дальнейшие действия Франсишку в опасные удары или передачи под них не вылились — возможно, поэтому игру Диня в обороне запомнят не такой плохой, какой она была на самом деле.
Как итог: у "Виллы" часто проходили удобные конкретно для Уоткинса и популярные для команды в целом передачи, но это не означало, что линия "Ювентуса" не справлялась. Можно спорить, был ли момент Уоткинса до перерыва явным, но помимо этого в категорию опасных должен заходить и удар Торреса головой на старте встречи — правда, и тот, и другой пришли со стандартов.
"Астон Вилла" в обороне: два режима, внимание к Консейсау
С точки зрения агрессии у "Виллы" было, по сути, два режима:
- более рискованный конкретно против розыгрышей от ворот, из-за которого "Ювентус" был вынужден отказаться от коротких розыгрышей, а Ди Грегорио стал первой передачей выбивать мяч в сторону центра;
- традиционный средний блок с привычной относительно высокой линией и некоторыми адаптациями под соперника.
Последний пункт в большей степени затрагивает левого защитника Диня, который, вероятно, в большей степени, чем обычно, ориентировался на позицию прямого оппонента (Консейсау), что выражалось в относительно отдаленном от створа с парой центральных защитников расположении. В одном из эпизодов (8-я минута) Люка явно переусердствовал с ориентацией на позицию португальца, остался с ним внизу в момент, когда Торрес и Карлос пошли поджимать линию наверх (очевидно, линией командовать в таких ситуациях должен явно не фулбек).
К счастью для Луки эпизод не закончился опасным моментом, хотя в целом он провел неважный матч, где его ошибки маскировались тем фактом, что дальнейшее развитие эпизода не привело к опасности, хотя уже там Динь не оказывал влияния как такового. Консейсау стал лидером среди обеих команд по fields gained от ведений, совершил за игру 14 продвижений мяча на ведении, четыре из которых завершились внутри чужой штрафной. За игру португалец совершил восемь успешных обводок, при этом сам Динь проиграл четыре из шести ситуации 1v1. Но дальнейшие действия Франсишку в опасные удары или передачи под них не вылились — возможно, поэтому игру Диня в обороне запомнят не такой плохой, какой она была на самом деле.
Наиболее эффективно двигавшие мяч на ведении игроки, согласно метрике fields gained
В принципе не секрет, что Динь и по объему в обороне, и по успешности дуэлей не выделяется в позитивную сторону, но в итоге "Вилла" пришла к тому, что с этим готовы мириться из-за действительно внушительного атакующего вклада (второй в команде по доле xT и числу попыток проникновений в штрафную). Но вопрос в том, насколько долго это будет продолжать "окупать" ситуацию с обороной.
Интересен он не только в контексте конкретного матча в целом, но и в сочетании концепции обороны команды (ориентация на позиции друг друга в последней линии) с тем фактом, что при владении француз по умолчанию находится вдали от остальной тройки, а это влияет на взаимопонимание и "связь" с партнерами в ситуациях, когда надо защищаться.
Со стороны "Юве" при такой обойме, пожалуй, было сложно рассчитывать на что-то принципиально большее. Нет гарантии, что и в более оптимальном составе характер матча сильно бы изменился, но присутствие одного только Влаховича как минимум сделало бы кроссы туринской команды более опасными — в контексте игры Диня занятно, что три навеса из пяти выполнил именно Консейсау.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
В принципе не секрет, что Динь и по объему в обороне, и по успешности дуэлей не выделяется в позитивную сторону, но в итоге "Вилла" пришла к тому, что с этим готовы мириться из-за действительно внушительного атакующего вклада (второй в команде по доле xT и числу попыток проникновений в штрафную). Но вопрос в том, насколько долго это будет продолжать "окупать" ситуацию с обороной.
Интересен он не только в контексте конкретного матча в целом, но и в сочетании концепции обороны команды (ориентация на позиции друг друга в последней линии) с тем фактом, что при владении француз по умолчанию находится вдали от остальной тройки, а это влияет на взаимопонимание и "связь" с партнерами в ситуациях, когда надо защищаться.
Со стороны "Юве" при такой обойме, пожалуй, было сложно рассчитывать на что-то принципиально большее. Нет гарантии, что и в более оптимальном составе характер матча сильно бы изменился, но присутствие одного только Влаховича как минимум сделало бы кроссы туринской команды более опасными — в контексте игры Диня занятно, что три навеса из пяти выполнил именно Консейсау.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео