Рейтинг@Mail.ru
Темы // Реджиста. Германия

Как изменилась Бундеслига в эпоху «закрытых дверей»?

Исторический сезон Бундеслиги завершен. Поскольку немецкому топ-дивизиону удалось перезапустить сезон после вызванного коронавирусом перерыва раньше, чем Премьер-Лиге или Ла Лиге, он раньше других испытал на себе, как новая среда влияет на игру 


Бундеслига провела девять туров на фоне необычных мер предосторожности, в первую очередь запретив болельщикам посещать стадионы. Быстро стало ясно, что-по крайней мере в этой лиге преимущество хозяев поля снизилось, учитывая, что больше не было десятков тысяч аплодирующих команде. 


В общей сложности 37 из 82 матчей (81 матч в девяти турах плюс одна встреча, которая была отложена до перерыва) были выиграны на выезде, причем девять из этих побед достались андердогам в соответствии с турнирной таблицей. Для сравнения, за девять дней до перерыва мы увидели только 27 побед в 80 матчах, включая пять побед команд, которые не были фаворитами на бумаге из-за расположения в чемпионате. 


Пустые трибуны, несомненно, повлияли на футбол, который мы наблюдали на поле. Следует отметить, что футбол становится менее жестким и прямым, когда никто, кроме тренерского штаба и горстки игроков скамейки запасных, не реагирует на успех и неудачу. Особенно сразу после перерыва некоторые игроки Бундеслиги стремились показать, что они могут избежать неприятных ситуаций с элегантностью, а не грубой силой. Это привело к тому, что прессинг соперников игроки чаще пытались нивелировать дриблингом и умными движениями, в то время как в обычное время типичной реакцией защитников, не обладающих должной техникой, мог быть банальный вынос вперед. 


Но это просто разрозненные факты. Давайте посмотрим на некоторые из чисел, сравнив девять дней матчей после перерыва с девятью предыдущими, начиная с 20 декабря 2019 года. 


Меньшая интенсивность 


Если исходить из того, что мы видели на поле, можно сделать вывод о меньшей интенсивности в действиях команд. Особенно это ощущалось на выдвинутых позициях, где команды защищались от наращивания противника. Высокий прессинг была заметной чертой футбола в Бундеслиге последние несколько лет. Центральные защитники с «плохими» ногами часто становились жертвами такого стиля, в то время как тренеры небольших клубов иногда вовсе решали отказаться от любого вида конструктивной игры в билдапе ради безопасности. 


В то время как число попыток прессинга на чужой половине в среднем за матч составляло около 77 на команду до перерыва, оно упало до 66 после него. Это значительное изменение, безусловно, доказывает правильность наблюдений.  


Поражает и то, что многим командам даже не пришлось менять свой подход к игре, и об этом говорит рейтинг клубов Бундеслиги, который остался в основном прежним, за двумя исключениями: «Шальке», что несколько удивительно, фиксировал наибольшее количество попыток давления на чужой половине после перерыва, и это говорит о том, что команда не сдалась в разгар кризиса, а скорее не смогла извлечь выгоду из интенсивности своего прессинга.


Тем временем дортмундская «Боруссия» опустилась со второго места на самое дно, что могло бы дать критикам Люсьена Фавра новый корм, поскольку BVB уже занимала третье место снизу в этой категории, прежде чем они проиграли два матча в конце сезона. 


Интенсивность прессинга на чужой половине

Количество встречных давлений (попыток контрпрессинга) по всему полю также уменьшилось, упав примерно с 35 до 30 на команду в среднем за матч. Менхенгладбахская «Боруссия» была выдающейся в этой категории после перерыва, в то время как Дортмунд и «Вольфсбург» были менее активны сразу после потерь мяча. 

Интенсивность контрпрессинга

Есть несколько факторов, которые способствуют этим цифрам, и самое главное — беспрецедентные обстоятельства во время и вскоре после перерыва. Команды не могли тренироваться в том режиме, в котором им бы хотелось, в течение нескольких недель, потому что тесный контакт между игроками был запрещен.


Бруно Лаббадиа из «Герты» и несколько других главных тренеров заявили, что они не могут практиковать какой-либо интенсивный прессинг или просто интенсивные действия в целом, и это мешает привести игроков в состояние, когда они могли бы повторить докарантинные показатели или вовсе повысить эффективность прессинга. 


Более того, общий уровень физической подготовки, вероятно, был ниже обычного, когда Бундеслига вернулась 16 мая, но трекинг-данные, предоставленные организаторами чемпионата, показали, что команды бегали меньше и делали меньше спринтов в первом туре после перерыва, и со временем цифры быстро приблизились к обычному уровню, который наблюдался до паузы. 


Никаких тактических изменений 


Инстинктивным ответом на эту статистику может быть то, что тренеры просто скорректировали тактическую установку своих команд, реагируя на обстоятельства. Они признали, что их команды не могут прессинговать на таком же уровне не только в финальной трети, но и в середине поля на протяжении всего матча, и вместо этого довольствовались осторожным стилем с более глубокой задней линией и более компактной структурой, которая меньше полагалась бы на непосредственные оборонительные действия и вместо этого эффективнее защищала пространство. 


Однако оборонительная дистанция, то есть среднее расстояние от собственных ворот, на котором защищаются команды, осталась почти такой же: 43,9 метра до и 44,9 метра после перерыва. Это был не тот случай, когда внезапно большая часть команд дивизиона вдруг резко решила сесть в глубокую оборону, надеясь удержать противников подальше от ворот. Мы также не увидели волны тактических изменений, так как большинство тренеров придерживались того, что они делали до перерыва с точки зрения основных формаций и структур на всех этапах игры. 


Оборонительная дистанция

Чуть более высокий xG 


Меньшее давление в сочетании с отсутствием значительных тактических изменений логически можно было бы рассматривать как условия для более высокой вероятности создания голевых моментов. Интересно, что в среднем мы видели меньше попыток дриблинга (17,3 по сравнению с 18,3 на команду за матч) и меньше передач в штрафную (2,4 по сравнению с 2,7), но с более справедливым распределением по всей лиге.


Это свидетельствует о том, что большинству команд было легче приблизиться к цели, не полагаясь на атакующие действия, требующие выдающихся индивидуальных навыков. Вместо этого, именно из-за снижения сопротивления соперников продвижение атаки вперед упростилось. 


Показатель xG с игры вырос в среднем за матч с 1,06 до 1,13 на команду. Однако среднее количество ударов на одну команду за игру снизилось с 13,1 до 12,3, причем меньшее количество ударов стало приходить после высокого прессинга (с 3 снизилось до 2,5) и контратак (с 1,3 до 1,1). 

Показатель ожидаемых голов с игры в среднем за матч

В целом, продуктивность команд в атаке не увеличилась, хотя снижение интенсивности обороны могло бы облегчить ее. За последние несколько недель фиксировалось меньше взаимодействий между игроками, особенно в противостояниях один на один, что позволяло командам пробиваться через оборонительные редуты, встречая меньшее сопротивление, чем обычно.  


Если снижение интенсивности сопротивления в обороне было вызвано отсутствием болельщиков, вдохновляющих игроков на более активное использование физики, давление на соперников и генерирование потерь мяча, то это всего лишь один из факторов игры в указанный период. Безусловно, он подлежит обсуждению, но только как гипотеза, которую, вероятно, вряд ли можно будет эффективно проверить. 


Константин Экнер / StatsBomb