Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

Вопрос лимита на легионеров в РПЛ — сложнее, чем просто выбор между сборной и клубами

Большинство высказываний футбольных людей выглядят слишком однобоко, а аргументы никуда не годятся. Мы зачем-то смешиваем провальные выступления в еврокубках с игрой сборной.

С новой силой разгорается обсуждение очередной "реформы" от РФС. Реформой, понятное дело, не пахнет. Клубам из элитного дивизиона, вероятно, разрешат включать в заявку чуть больше иностранцев, чем сейчас.

Традиционно никто не думает о ФНЛ и низших лигах — они ведь не играют в еврокубках, не поставляют футболистов в сборную, можно оставить на обочине обсуждения. К слову, из-за этого часто и возникает ситуация, когда дорвавшийся до "вышки" клуб массово расстается с игроками-паспортистами, которые якобы не тянут уровень, закупаясь средней руки легионерами в объеме, позволяющем это делать.

Вылетев спустя сезон обратно, такой клуб под новый лимит прощается с теми легионерами, которые либо много "едят", либо капризны и не хотят играть в ФНЛ, либо вовсе разочаровывают качеством игры. И раз уж мы говорим о "второсортных" иностранцах (комментатор Черданцев не постеснялся и назвал их "шлаком"), то в первую очередь стоит задуматься, как реализовать "реформу" в лигах ниже РПЛ. Логичнее всего разрешить им играть по тем же правилам.


Ну, а теперь к заявленной теме.

Триггером послужил комментарий экс-главы РФС Вячеслава Колоскова. Вот он:

"Если лимит будет отменен полностью, без всяких условий и ограничений по мастерству, качеству игроков, это гибель российского футбола. И начнется деградация со сборной. У нас некем будет комплектовать национальную команду. В некоторых ведущих клубах уже по 6-8 иностранцев играет", - приводит слова Колоскова "Матч ТВ".

Аргумент почетного эксперта прост: брали же "Зенит" и ЦСКА еврокубки при лимите, а сейчас, когда у команд по восемь слотов под иностранцев, даже в плей-офф выйти не можем. Это отчасти взаимоисключающие параграфы. Колосков так или иначе приводит в пример лимит, пусть и разные его вариации, но тем не менее. Получается, побеждали вопреки, а сейчас проигрываем ввиду того, что...

Почему ни в коем случае нельзя приводить в качестве аргумента против лимита на легионеров перспективы сборной? Национальная команда почти всегда — отражение качества поколения и тренерской работы. Если есть грамотный синтез (и подходящие соперники, которые могут испытывать проблемы) — есть результат. Причем одни и те же игроки могут выступить здорово в цикле Евро, а затем провалиться в отборе на Чемпионат Мира. Разве пример итальянцев никого ничему не научил? Сменился тренер, изменился почерк, футболисты стали играть в свой футбол (Серия А сегодня — это про атаку) и за три года превратились из лузеров в героев.

Какие реформы произошли в итальянском футболе за это время? Что думают парни из Hypercube?

У нас же имеется исключительно проблема (не)эффективного менеджмента, который считает, что:

а) послабление лимита отразится на качестве игры сборной из-за того, что русские проиграют конкуренцию и будут сидеть на лавке;

б) ужесточение лимита отразится на качестве игры сборной из-за того, что сытые русские, которым не нужно ничего доказывать, варясь в собственном соку, будут деградировать.

Почему мы вообще думаем о сборной? Разве у кого-то есть сомнения, что на всю страну в любых условиях не наберется 25-30 парней, умеющих гонять мяч не хуже игроков из сборной Словакии? Лимит в чемпионате и сборная — понятия, которые в принципе нужно отделять. Не смешивать ни в коем случае. Лимит поможет сборной только в одном случае: проигравшие конкуренцию иностранцам паспортисты будут получать меньше и, наконец, пойдут искать себя в европейских середняках, откуда проще получить путевку в элиту (при желании и стремлении). Тогда и будет эффект для сборной, но даже в этом случае иные факторы важны. Но нам же говорили, что для сборной полезно, чтобы паспортисты постоянно играли в российских клубах. К вопросу о грамотном менеджменте.

Да. Раньше лимит ужесточали, чтобы у потенциальных сборников было игровое время. Помогло? Домашний четвертьфинал на ЧМ — значит, помогло; провал на Евро три года спустя едва ли не тем же составом, с тем же тренером и схожей тактикой — значит, не помогло. Типичный аргумент: ушел Юрий Жирков, а на смену ему никто не пришел. Виноват лимит? А может, плохо ищем? Или не даем попробовать себя в сборной молодым, считая, что тот же Федор Кудряшов все еще незаменим? Отличным примером стал все тот же Евро, где "железного" вроде бы Семенова прямо по ходу турнира в итоге выбил из основы молодой Дивеев. И хуже точно не было. Удобно объяснять лимитом решения тренеров-павлинов, ничего не видящих вокруг себя из-за упавшей на глаза короны.

Лимит — это исключительно про клубный футбол. Но и здесь есть множество подводных камней. В первую очередь, речь о качестве иностранцев. Можно пойти по пути некоторых стран, где игроку необходимо получить разрешение на работу, основанное в том числе на оценке выступления за сборную. Это позволит отсеивать проходимцев.

Можно, как скорее всего и предлагается, слегка ослабить действующие правила: разрешить включать в заявку 10 легионеров. Да, это золотая середина, при которой "паспортистам", чтобы не деградировать и попадать в основу, придется лучше стараться, а клубам слегка развяжет руки — "шлак" особо не закупишь, состав усилишь (если голова на плечах есть). Но хотелось бы вместе с тем, чтобы учитывался какой-то качественный параметр.

Но ни в коем случае нельзя смешивать игру национальной команды и озабоченность из-за мертвой игры в еврокубках. Эти вещи совсем не связаны между собой. Посмотрите, сколько итальянских сборников в "Аталанте" и сколько там представителей других стран. Это самый показательный пример. Вряд ли в Бергамо тоскуют, что за команду Манчини на Евро играли лишь двое. Но там наверняка гордились их выступлениями, равно как и игрой Меле, Гозенса, Миранчука, де Роона, Малиновского, Фройлера. Каждый из них оставил след на турнире. А в скромной даже по итальянским меркам "Аталанте" тем временем снова рассчитывают на выход из группы в Лиге Чемпионов.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов