Оцениваем решение Луиса Энрике по составу, прессинг парижан и финальные полчаса матча, которые стали очень долгими для Дортмунда
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, 1/2, второй матч
ПАРИ СЕН-ЖЕРМЕН 0:1 БОРУССИЯ ДОРТМУНД
Главное предматчевое решение, на которое стоит обратить внимание, — выход Гонсалу Рамуша в центре нападения у "ПСЖ". С одной стороны это смотрелось как ответ на неубедительную игру Мбаппе на указанной позиции в Дортмунде, о чем мы вскользь писали здесь. С другой, как правильно подсвечено нашими коллегами, Луис Энрике наверняка надеялся, что португалец сможет внести свой вклад в общекомандный прессинг, учитывая, что Рамуш действительно способен отрабатывать без мяча на неплохом для форварда уровне. Немного рассмотрим оба аспекта.
Как "ПСЖ" пытался найти Рамуша впереди
В первом тайме у Парижа мы насчитали свыше десятка попыток найти Рамуша прострелом или через кросс: известно, что форвард очень хорошо играет на опережение в штрафной, и такой подход в целом был оправдан, к тому же "Боруссия" нередко позволяла выполнять указанные передачи, особенно с фланга Хакими - Дембеле. Проблема была в аккуратности доставки мяча подобным способом, и даже если Рамуш опережал защитников, ему не удавалось угрожать воротам.
Эффективность кроссов Парижа до перерыва хорошо иллюстрируется картой от Opta, благодаря которой мы увидим, что единственная успешная попытка доставить таким образом мяч в штрафную была у Хакими на 4-й минуте:
Самым запоминающимся же в этом контексте стал момент на старте второго тайма, когда Заир-Эмери после кросса Мбаппе и неудачной попытки пробить от Рамуша в упор расстреливал ворота и угодил в штангу. Но сам по себе момент был словно исключением из правила.
Второй вариант доставки мяча в сторону форварда оказался достаточно неожиданным — оттого и редким. За всю игру Рамуш получил лишь две передачи с продвижением. Это даже меньше, чем у Мбаппе в первом матче. На 13-й минуте форвард открылся в зоне 14 без опеки, и Витинья выдал шикарную передачу из глубины, обрезав больше половины полевых футболистов Дортмунда:
Вероятно, сыграла свою роль контратака "ПСЖ", которая возникла после стандарта у ворот хозяев и заглохла, поскольку "Боруссия" успела вернуться, но, судя по всему, не смогла более грамотно расставиться. И позволила нападающему пробить из достаточно выгодной позиции (мимо).
Спустя 13 минут Рамуш снова получит мяч в той же зоне — благодаря смещению Руиса, который выступил как транзит, однако на этот раз португальцу не дадут развернуться к воротам. Больше нападающему принимать мяч в обозначенной зоне не дали.
Занятно, что мы почти не видели успешной доставки мяча в штрафную из полуфлангов — этот инструмент парижане очень эффективно (если не брать завершающую фазу) применяли в Дортмунде. Наличие Рамуша по умолчанию предусматривает подобный вариант. Однако "Боруссия" хорошо контролировала указанные зоны, а первый пас под более-менее опасный удар из полуфланга полузащитникам "ПСЖ" удался на 60-й минуте, когда Рамуш получил передачу низом в районе 11-метровой и из выгодной позиции пробил выше ворот. Через три минуты Энрике заменил нападающего на Барколя, отправив в центр атаки Мбаппе.
Пассивный прессинг Парижа
Несмотря на наличие достаточно мобильного без мяча португальца, давление "ПСЖ" можно смело охарактеризовать как пассивное. О чем говорят хотя бы пять успешных возвратов владения через отбор или перехват на чужой половине поля. Более того, три отбора в финальной трети совершили Хакими, Заир-Эмери и Маркиньос, то есть никак не игроки выдвинутой тройки.
Еще до середины первого тайма Париж позволял Дортмунду свободно выходить из своей трети, пользуясь огромными расстояниями между передней и средней линиями хозяев. Как здесь:
С виду вся атакующая тройка "ПСЖ" при деле, но она действует настолько пассивно, что никто даже не старается накрыть Джана при приеме, надеясь на полузащитников. Однако у них тоже есть свои оппоненты. Руис, попытавшийся сблизиться с капитаном "Боруссии", осознал, что оголил фланг Рюэрсона, поэтому не идет выше, застывает в полупозиции. В итоге Джан свободно протащит мяч практически до границы чужой трети. Легкий перегруз в билдапе ставит парижан в неловкое положение.
Но это не самый выразительный пример из первого тайма. Незадолго до этого Париж снова позволил сопернику без проблем выйти из его трети, сымитировав давление на чужой половине поля. Шлоттербек выдал прекрасную передачу низом на 30 метров на Забитцера, и глядя на Витинью, мы понимаем, что эта ситуация читалась, однако Маркиньос, снова вспоминая первый матч, не рискнул сразу накрывать оппонента.
В итоге Забитцер выдал пас на третьего в касание — на Брандта, и Маркиньос все равно пустил игрока себе за спину.
В целом, если говорить о билдапе "Боруссии" и структуре прессинга Парижа, то вариант, который представлен на скриншоте ниже, был достаточно распространенным. Шлоттербек раз за разом оставался без прямого оппонента (Джан стягивал Рамуша на себя), и это было только на руку гостям, учитывая пасовые способности защитника:
Как следствие: Дембеле позволил Маатсену получить мяч и адресовать его на Фюллькруга в районе центральной линии, откуда форвард переключил игру на фланг Рюэрсона, который все это время был один (вы можете обратить внимание на расположение Руиса на иллюстрации выше). Атака закончилась попыткой Санчо прострелить в штрафную.
Одним словом, ключевой тезис заключается в том, что "Боруссия" слишком легко выходила из своей трети. Да, это долгое время не приносило дивидендов, но нынешняя Лига Чемпионов показала нам, что Дортмунду не нужно много моментов, чтобы решить исход матча. Особенно в данном случае, когда команда ведет в серии. Париж, который в своем первенстве входит в топ-3 по PPDA и числу высоких возвратов мяча (с конвертацией тут проблемы), а также лидирует по PPDA в Лиге Чемпионов, имея в составе достаточно динамичных игроков, отказался от своего футбола вне владения и не имел аргументов, которые можно было бы предъявить сопернику. Вызвано ли это нежеланием слишком высоко вытягивать собственную оборонительную линию на фоне негативных примеров из первой встрече? Или команда закладывалась на 120 минут и боялась потерять в свежести преждевременно? Вопросы...
Примечательно, что "быстрый" (если это применимо ко второму тайму) гол Хуммельса не сразу повлиял на характер встречи. Париж еще минут 10 продолжал с той же стабильной периодичностью дарить сопернику среднюю треть поля, просто теперь Дортмунд чаще искал зоны не после билдапа, а в переходных фазах. Но все же, конечно, важно подчеркнуть, что хозяева стали опаснее в своих действиях у ворот Кобеля. Впрочем, чаще за кипера играл каркас, чем он сам.
Терзич, выпустив Зюле вместо Санчо, окончательно перестроил команду на контратакующий формат, хотя в целом Дортмунд и без того периодически переходил на пятерку сзади за счет уже привычных смещений Адейеми. Однако вышедший вместо него Ройс не мог физически покрывать столько пространства все финальные полчаса, и штаб "Боруссии" выпустил дополнительного защитника. Тем не менее, иногда Ройс садился шестым вниз в низком блоке, поскольку Дембеле не рискнули оставлять 1v1 с Маатсеном.
"ПСЖ" наиграл по ходу матча как минимум на один гол, но время работало на соперника. Из-за этого хозяева порой торопились с ударами, наносили их из не самых выгодных позиций, безуспешно пытались пробить блок "Боруссии" и лишь изредка вынуждали Кобеля вступать в игру, учитывая степень давления на оборону. Обратите внимание на число заблокированных ударов Парижа во втором тайме — восемь из девяти пришлись на финальные 12 минут:
Да, кто-то укажет на количество попаданий в штанги и перекладину, но это тоже следствие желания поскорее забить хотя бы один, вернуться в игру.
Дортмунд не был идеален на этом отрезке: не всегда успевая за соперником, гостевая команда фолила в своей трети — потенциально опасными были как точки, где совершались нарушения, так и ситуации, возникавшие на стандартах. Но в целом это достаточно хорошо характеризует "Боруссию": "шмели" не стали выбирать излишне осторожный план изначально на всю игру даже с учетом ситуации заведомо в свою пользу, они не были хуже соперника при владении до гола, то есть футбол в исполнении команды Терзича не относился к категории "закрытый".
"Боруссия" не выставляла автобус с первых минут ни в "группе смерти", из которой, к слову, выбралась вместе с "ПСЖ", ни далее в плей-офф. Одновременно с этим Дортмунд сыграл на пути к финалу шесть сухих матчей, то есть не пропустил в половине от общего числа сыгранных встреч. Не без везения, но в Лиге Чемпионов без него никуда.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Дортмунд не был идеален на этом отрезке: не всегда успевая за соперником, гостевая команда фолила в своей трети — потенциально опасными были как точки, где совершались нарушения, так и ситуации, возникавшие на стандартах. Но в целом это достаточно хорошо характеризует "Боруссию": "шмели" не стали выбирать излишне осторожный план изначально на всю игру даже с учетом ситуации заведомо в свою пользу, они не были хуже соперника при владении до гола, то есть футбол в исполнении команды Терзича не относился к категории "закрытый".
"Боруссия" не выставляла автобус с первых минут ни в "группе смерти", из которой, к слову, выбралась вместе с "ПСЖ", ни далее в плей-офф. Одновременно с этим Дортмунд сыграл на пути к финалу шесть сухих матчей, то есть не пропустил в половине от общего числа сыгранных встреч. Не без везения, но в Лиге Чемпионов без него никуда.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов