Рейтинг@Mail.ru
Мнения. Коротко
Еврокубки

Between the Posts: "ромб" Гвардиолы в финале Лиги Чемпионов не сработал

План Гвардиолы на финал Лиги Чемпионов был, мягко говоря, сложным и не привел к большому числу моментов впереди, оставив "Сити" уязвимым в переходных фазах. Известный портал Between the Posts – с выводами по итогам матча.

Лига Чемпионов, финал
"Манчестер Сити" 0:1 "Челси"
Хаверц, 42 (Маунт)

План Пепа при владении мячом заключался в том, чтобы оттеснить фланговых защитников "Челси" с помощью очень широких вингеров, создавая тем самым пространство в центре. Теоретически, "Сити" мог использовать перегруз в центре поля, имея четырех полузащитников и "падающего" глубже де Брёйне против двух центральных полузащитников и двух "десяток" "Челси".

Четвертая минута. Ромбовидная формация "Сити" 3-4-3 против оборонительной структуры 5-2-3 / 5-4-1 "Челси"

Продвижение "Сити" с мячом было в лучшем случае посредственным из-за хорошей расстановки и позиционирования выдвинутой пятерки "Челси". Всякий раз, когда футболисты "Сити" получали мяч в ценных зонах рядом или позади Жоржиньо и Канте, у них не было возможности создать что-то опасное. По двум причинам.

Во-первых, не хватало именно того, что давало преимущество "Челси" – забеганий вперед. Де Брёйне не играл как "ложная девятка". Он часто опускался в зону 10, появляясь на одной линии с Фоденом слева, но редко глубже. С другой стороны, он также не растягивал центральных защитников "Челси" по вертикали, так как практически не открывался за их спинами.

Как уже говорилось ранее, вингеры в основном использовались для горизонтального растягивания поля. Они не очень часто оказывались один на один с защитниками, но также редко забегали вперед. Это облегчило жизнь "Челси".

Во-вторых, всякий раз, когда "Сити" владел мячом в полуфлангах, Рюдигер или Аспиликуэта агрессивно выходили вперед и прессинговали игрока, владеющего мячом. Это отчасти экстремально, когда защитник появляется у центральной линии или выше. Но даже в этом случае у "Челси" по-прежнему остаются два центральных защитника против одного нападающего. В эти динамичные моменты, когда открывалось пространство между центральным защитником и крайним, недостаток рывков за спину и между линиями вредил "Сити".

19-я минута. Получающего мяч спиной к воротам Зинченко агрессивно прессингует Аспиликуэта

Почти все шансы "Сити" в матче были созданы за счет переходных фаз, а не за счет взлома обороны "Челси". Они не могли найти решение против упрямой оборонительной формации "Челси" 5-2-3, и удивительно, что Гвардиола не стал вносить коррективы. В результате, Стоунз, Диас и Зинченко стали игроками с наибольшим количеством передач.

Так почему Гвардиола ничего не менял так долго?

Пеп не боится менять свою тактику, когда она не работает. Поэтому сомнительным в плане управления игрой является тот факт, что после первого тайма он ничего не изменил в перерыве, кроме того, что дал Марезу больше свободы для смещений к центру.

Это только еще больше загромоздило поле по оси и, как следствие, Бернарду Силву стал чаще появляться в широких зонах, где португальский плеймейкер менее способен влиять на игру.

Только на 60-й минуте Гвардиола сделал свою первую замену, и то не по своей воле: он выпустил Габриэля Жезуса вместо де Брёйне, который был вынужден выйти из-за неприятной травмы. Выпустив Фернандиньо вместо Бернарду Силвы на 63-й минуте, Гвардиола раскрыл свой не слишком революционный план Б: играть с нападающим и опорным полузащитником.

План Гвардиолы был, мягко говоря, сложным, особенно слева в атаке. Его тактический план не привел к большому числу моментов впереди, зато оставил "Сити" уязвимым в переходных фазах.