Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Индзаги хорошо подготовился к "Фиорентине": рисунок игры пошел по благоприятному для "Интера" сценарию

Италия
Сравниваем структуру прессинга "фиалок" с принципами миланцев в билдапе.

Серия А, 11 тур
"Фиорентина" 3:4 "Интер"
 Кабрал, 33 (пен), Иконе, 60 (Куаме), Йович, 90 (Миленкович) — Барелла, 2 (Мартинес), Мартинес, 15, 73 (пен), Мхитарян, 90+

В среднем по сезону "Интер" имеет наклон поля и владение выше 50%, стремясь контролировать мяч и территорию, — сказывается статус, к тому же соперники умышленно закрываются.

Впрочем, на топ-матчи Симоне Индзаги нередко предпочитает откатиться до настроек "Лацио": со статусными соперниками "Интер" готов отдавать мяч, откатываться довольно низко и использовать пространство за спинами оппонентов. Так было, например, на "Камп Ноу" с "Барселоной" — блок получился даже экстремально низким, однако миланцы выглядели не хуже соперника.

Нынешняя "Фиорентина" — вполне приемлемый соперник для того, чтобы вновь активировать осторожный режим. Команда Винченцо Итальяно является лидером Серии А по доле владения, при этом имея самый низкий PPDA в финальных 3/5 поля (6,34). В Италии не так много команд, способных на протяжении всего матча с "Фиорентиной" контролировать территорию, поэтому было вполне логично сделать ставку на быстрые атаки и надежность в пассивном блоке.

В этой связи противостояние обороны "Интера" и атаки "Фиорентины" было не самым интригующим — многое сводилось к тому, как миланцы будут справляться с левым фулбеком Бираги и как Димарко сможет справляться в дуэлях с Гонсалесом (Иконе), которые часто остаются в изоляции у Итальяно, а также принимают кроссы на дальней штанге.

Фланг Федерико в плане выходящей из его зон угрозы — пожалуй, самая проблемная составляющая обороны "Интера". Однако общеизвестно, что "Фиорентина" при проникновении в чужую штрафную делает акцент на фланге Бираги, возможно, именно по этой причине выбор Индзаги пал на Дармиана, а не Дюмфриса.

Что касается Димарко, то проблемы были связаны с кроссами: "Фиорентина" до перерыва создала несколько ситуаций, когда мяч после навеса шел дальше Ачерби — Димарко надо было закрывать дальнюю. С такими эпизодами вингбек справлялся не очень хорошо: соперник смог нанести удар из такого эпизода, кроме того, в другом эпизоде, пытаясь успеть к мячу, Димарко сфолил и привез пенальти.

При этом наблюдался описанные выше тренд: "Интер" неплохо опустился в низкий блок, вынудил соперника отдавать более сложные в плане вероятности прохода передачи, но если мяч все же проникал в штрафную гостей, им было непросто — в створе своих ворот выиграли всего две дуэли.

Интереснее поговорить о том, как Индзаги подготовил свои розыгрыши к прессингу "Фиорентины". Определенные заготовки с учетом соперников — фишка "Интера" при этом тренере.

Билдап "Интера"

Короткие розыгрыши при ударах от ворот "Фиорентина" встречала в узкой формации 4-3-3, которая, однако, по мере продвижения мяча вперед превращалась в широкую. Чем-то принцип давления схож с теми, что используют "Лацио" и "Селтиком", чьи игры мы уже разбирали ранее: перекрываются варианты передач в зоне мяча; нет персональных ориентировок, при этом расстояния между игроками "Фиорентины" могут изменяться.

Команда Итальяно прессингует очень смело. К примеру, показательна активность фулбеков: при узком расположении вингеров они выдвигаются на широко расположенного крайнего защитника соперника.

Именно для фулбеков и игроков опорной зоны Индзаги заготовил ловушки. Во-первых, отмечаем, что Ачерби и Шкриньяр симметрично располагались при розыгрышах, де Врей шел в центр. Это был не самый очевидный до матча вариант, учитывая, что в "Лацио" левый центральный защитник (нередко им был именно Ачерби) всегда находился симметрично правому латералю, а внизу оставались самый центральный и правый центральные защитники.

Карта передач "Интера"

Что это давало миланцам? В центре поля размещались четыре футболиста, "Фиорентина" находилась перед дилеммой: отправлять к форварду Кабралу кого-то в помощь для того, чтобы накрыть обоих игроков в опорной, и оставить внизу потенциальные 4v4 или оставить там более безопасное соотношение, но дать свободу де Врею/Чалханоглу.

Соответственно, в зависимости от решений "Фиорентины" строился дальнейший алгоритм.

Первый: больше свободы паре миланцев в опорной зоне. Тогда "Интер" старался доставить мяч кому-то из латералей, на которых выдвигались фулбеки "фиалок". Этот момент означал две вещи: 1) есть чуть больше времени для принятия решения (приходилось преодолевать много пространства); 2) в последней линии, которая чуть сдвигалась в направлении выдвинувшегося игрока, оставалось всего три человека, соответственно, появлялась уязвимость к переводам.

Сравнение структуры прессинга "Фиорентины" с принципами "Интера" интересны еще и в том плане, что чуть больше года назад Индзаги схожим образом доставлял проблемы своей бывшей команде. Остававшийся ниже вингеров при прессинге коротких розыгрышей Иммобиле не контролировал зону 14, через которую мяч доставлялся на Димарко, за счет чего в прессинг выманивался правый вингер. Дальше шел перевод на свободного Дармиана — одна из таких комбинаций привела тогда к пенальти.

Дармиан и сейчас принял немало диагоналей, хотя такие эпизоды в голевые моменты не конвертировались.

Принятые Дармианом передачи

При этом "Фиорентина" лишь однажды вернула мяч в радиусе 40 метров от ворот "Интера" и запрессинговала меньшую долю владений соперника, чем не особо стремившаяся агрессивно встречать команда Индзаги (46,3% против 48,7%). Впрочем, свой след оставила и чуть большая, чем сезон назад, прагматичность "Интера": гости на некоторых отрезках отказывались от коротких розыгрышей, Андре Онана сделал 13 длинных передач (всего две успешные). Безусловно, в этом есть и заслуга прессинга команды Итальяно.

Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов

Второй путь, по которому мог пойти "Интер", — смещения Лаутаро вглубь и попытки проходить давление более короткими передачами через центр. Этот вариант заманчив тем, что за Лаутаро мог выдернуться кто-то из центральных защитников — потенциально интересная ситуация, учитывая использование четверки в линию.

Принятые Лаутаро передачи

Как видно из карты выше, Лаутаро довольно часто открывался под короткие передачи по направлению к центру от фулбеков — иногда такой вариант мог быть альтернативой диагональным переводам, которые использовались при первом варианте развития атак.

Интересно, что де Врей для того, чтобы, видимо, нагрузить центр, мог оставаться выше других центральных защитников и на более поздних этапах атаки "Интера" — этот факт нашел свое отражение на карте передач.

"Интер" был ближе к победе: сначала забил два быстрых мяча, потом, что периодически бывает у соперников "Фиорентины", имел достаточно моментов с быстрых атак после 60-й минуты матча — возможно, дело в банальной усталости интенсивно прессингующей команды Итальяно.

xG по матчу

При этом в целом "Фиорентина" своей игрой в текущем сезоне заслуживает более высокого места в турнирной таблице — прилично подводит реализация.

Добавим к этому и тот факт, что идеи тренера явно опережают класс игроков на некоторых позициях. Показательны и пропущенные мячи в матче с "Интером": например, атака на гол Лаутаро началась с перехвата передачи на сместившегося в опорную Додо в относительно простой ситуации, перед ударом аргентинец обыграл 1v1 Лукаса Мартинеса. Гол Мхитаряна — кошмарная реакция Венутти на изначально не очень удачный пас Бареллы. Индивидуальные проблемы "Фиорентины" наложились на хорошую форму все того же Лаутаро или, например, Бареллы.

Чтобы бороться за высокие позиции, Итальяно нужен более качественный состав. Например, чтобы идея с ложным фулбеком в лице Додо давала ожидаемый от неё эффект, нужно устранить простые ошибки, в частности, при попытке отдать на него передачу в ситуации без давления. Но даже в своем текущем виде "Фиорентина" заслуживает более высокого места в таблице — если обойдется без сюрпризов со стороны руководства, "фиалки" поднимутся.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов