Как "Вест Хэм" пытался решить "проблему Сака и Эдегора", и чем пытался ответить при счете 0:4
АПЛ, 13 ТУР ВЕСТ ХЭМ 2:5 АРСЕНАЛ
Несмотря на наличие достаточно внушительных по продолжительности отрезков игры вторым номером на старте сезона у "Арсенала", в целом заранее предугадывался характер матча с "Вест Хэмом" — команда Артеты явно должна была вести игру с первых минут . Так на деле и получилось, а потому для интриги была очень велика значимость того, как организован без мяча "Вест Хэм".
По дистанции сезона в целом "молотобойцы" пока не улучшают неважную в обороне картину, которая была и в последний сезон Мойеса: четвертые с конца по допущенному xG без учета пенальти, второй-худший результат по допускаемой за матч ожидаемой угрозе (xT). Много говорилось о проблемах "Арсенала" в контексте взлома низкого блока без Эдегора в текущем сезоне, однако, во-первых, Мартин вышел на дерби в старте, во-вторых, оборона соперника была заведомо достаточно низкого качества.
Ситуацию хозяевам ухудшила их конкретная структура блока. При обороне внизу "Вест Хэм" не без причин добавлял как минимум одного игрока к четверке защитников, и этот механизм базировался на опусканиях опорных полузащитников (Пакета и Соучек) в полуфланги. Полуфланговые каналы изначально оставались свободными, так как фулбеки (Эмерсон и Уан-Биссака) в значительной степени ориентировались на расположение вингеров соперника, а остальная тройка оставалась в створе.
Оборонительный блок "Вест Хэма" против "Арсенала"
Иными словами, получался гибрид с перестроениями на пять в линию, но не за счет опусканий вингера на фланге, а через движения опорных в каналы между центральным защитником и крайним. В принципе, это тоже рабочий вариант, но весь вопрос в приоритетах — кого именно переходом на пять в линию хотят ограничить в прежде всего — и в том, насколько для такой работы подходят выбранные для гибридной роли игроки.
О приоритетах. При таком гибридном варианте команда больше ориентируется на фланг, так как позиция крайнего игрока обороны стабильна, в большинстве ситуаций ему противостоит один и тот же оппонент. На полуфланг ложатся следующие вопросы:
Насколько налажена непосредственно связь/взаимодействие между футболистами в этом блоке?
Хватит ли "трудолюбия" — опустится ли вообще дополнительный игрок вниз?
Хватит ли "динамики" — помимо готовности опуститься, успеет ли к эпизоду?
Хватит ли качеств 1v1 — не провалится ли, находясь лицом к сопернику и спиной к воротам?
Относительно "Арсенала", выбирая между флангом и полуфлангом справа, сложно дать правильный ответ. Сака и без Эдегора в составе является одним из ярчайших вингеров АПЛ (следовательно, всего мира), представляет угрозу и как дриблер, и как автор последнего/предпоследнего паса. Чаще закрывает непосредственно фланг, но также достаточно опасен и при смещениях в сторону опорной или полуфланга пятой полутрети при условии, что Уайт или Эдегор заблаговременно уходят на его фланг в этот момент. И не должно удивлять, что такому игроку в "Вест Хэме" решили уделить больше внимания.
При этом ориентированная на Сака позиция крайнего защитника не мешает Букайо смещаться или по диагонали открываться в полуфланг. Именно это он и сделал в моменте с голом Троссарда — вышел из-под контроля Эмерсона и зашел в слепую для Пакета зону. А при наличии Эдегора полуфланговый слот по умолчанию также представляет значительную угрозу.
О персоналиях. В упомянутом проблемном для "Вест Хэма" полуфланге в дополнительного защитника превращался Пакета. Да, по прошлому сезону в целом он выполнял — даже при корректировке на владение — внушительный объем оборонительных действий для восьмерки/десятки, способной в сборной сыграть опорного в паре, однако в целом понятно, что это сомнительный выбор для такой роли под зону, куда часто заходят лидеры атаки соперника такого уровня. Здесь мы возвращаемся к нашим пунктам 2, 3 и 4 из списка выше.
Как итог: "Вест Хэм" получил почти все проблемы с позиционных атак на свои ворота из этой зоны. И нетривиальное открывание Сака под голевую на Троссарда (на которое должным образом в конкретной ситуации проблематично было бы отреагировать и профильному опорнику), и пенальти на Сака — фол все того же Пакета все там же.
Тепловая карта создаваемой с игры ожидаемой угрозы (xT), выделяется правый полуфланг "Арсенала" источник
К этому "Арсенал" в первые 35 минут матча добавил несколько моментов (в том числе голевой) с угловых и контратаку, которая началась с заброса на Хавертца под ситуацию 1v3. Это была буквально миниатюра бед "молотобойцев" с оборонительными переходами в нынешнем сезоне: команда идет во второй десятке по доле быстро возвращенных после потери на чужой половине владений, при этом допускает с отрывом больше всех ударов (2,69 на 90 минут) и xG (0,41 на 90 минут) с контратак. Килман ошибся в конкретном эпизоде, но не меньше смущает тот факт, что только его самоустранение обеспечило Хавертцу чистый выход 1v1, хотя изначально ситуация была 1v3.
Недооцененный факт заключается в том, что первый удар по чужим воротам "Вест Хэм" нанес уже при счете 0:4, то есть уже после мешка моментов с давлением "Арсенала" на правый полуфланг, стандартами и завершившим эту подборку голом Хавертца вследствие быстрой атаки. Иными словами, к концу тайма "Вест Хэм" успел завалить и получить наказание с каждой из фаз обороны (позиционная, стандарты, переходы).
В целом и этого должно было хватать для уверенной победы. Из позитива по атаке "Вест Хэма" можно отметить разве что моменты, связанные с плохим контролем опускающихся в линию винеров "Арсенала" за Уан-Биссакой. Да, у команды Артеты тоже присутствовал переход на пять в линию, но совершался он за счет опусканий вингеров во фланг, то есть было чуть меньше "уважения" к потенциальной угрозе со стороны фланговых защитников соперника, но больше надежности и связи в полуфланге/центре.
Гол Уан-Биссаки — результат хорошего открывания за спину под пас вразрез от Солера, для Троссарда не очень типичная работа — прерывать такие передачи. Также Аарон имел качественный эпизод похожего типа во втором тайме против Стерлинга. Тем не менее, такие ситуации не стали тенденцией, к тому же угроза от пары Сака - Эдегор по умолчанию более существенна, чем от Уан-Биссаки и Эмерсона/Цоуфала — и то, и другое обороняющимися полностью не игнорировалось, в обоих случаях команды защищались неидеально, но понятно, от кого атака получает больший выхлоп.
Последовавший сразу после этого гол Эмерсона со штрафного — неплохое с точки зрения интриги событие, но не относящееся к явным моментам. После четвертого гола "Арсенал" был в большей степени склонен отдавать территорию (54% наклон поля во втором тайме против 74% в первом), но достаточного количества моментов для возвращения в игру "Вест Хэм" не создал ни при 2:4, ни при 2:5.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео