Бергамаски возглавили таблицу Серии А после этого матча
СЕРИЯ А, 15 ТУР
АТАЛАНТА 2:1 МИЛАН
"Аталанта" и "Милан" подходили к очному матчу с несколько разными "историями" развития в текущем сезоне: бергамаски с самого начала кампании встречали достаточно мало вопросов по поводу качества своего выступления (лидеры чемпионата по ожидаемым очкам, вторые по разнице xT), стали ближе к своему узнаваемому стилю времен выхода в четвертьфинал Лиги Чемпионов — вернулись в топ-5 лиги по PPDA и доле запрессингованных владений соперника — и все это подкреплялось фактически набранными очками.
"Милан" начинал сезон с недобора очков в матчах с относительно простыми соперниками и нескольких провалов против топ-противников — речь о лигочемпионских встречах с "Ливерпулем" и "Байером" прежде всего. Фонсека с тех пор отказался от среднего блока в рамках формации 4-2-4 на матчи с топовыми соперниками, согласился на гибридную схему с переходом на пятерку в задней линии, "Милан" теперь в большей степени склонен опускать ее ниже.
При таких вводных не стал сюрпризом характерный для первого тайма рисунок: "Аталанта" контролирует мяч большую часть игрового времени, "Милан" готов сразу откатиться в средний блок и перейти на 5-3-2 за счет опускания Юнуса Муса на фланге.
Высота оборонительных действий команд
В целом уместная адаптация именно в контексте "Аталанты", которая в конкретном матче в большей степени атаковала через фланги, — это касается и развития (только 20% касаний в центре), и непосредственно проникновений внутрь штрафной Меньяна (10 из 18 попыток — фланговые).
При таком переходе на пятерку понятно, что существенная часть линии обороны будет ориентирована на расположение соперников — в особенности это касается ближнего к мячу крайнего центрального защитника "Милана" (в случае с открываниями Беллановы, о которых чуть ниже, Тшау). При этом в линии выше остается всего три человека, двое из которых в идеале не слишком близки к роли "объемных" восьмерок под систему 5-3-2 (Пулишич и Рейндерс).
В целом уместная адаптация именно в контексте "Аталанты", которая в конкретном матче в большей степени атаковала через фланги, — это касается и развития (только 20% касаний в центре), и непосредственно проникновений внутрь штрафной Меньяна (10 из 18 попыток — фланговые).
При таком переходе на пятерку понятно, что существенная часть линии обороны будет ориентирована на расположение соперников — в особенности это касается ближнего к мячу крайнего центрального защитника "Милана" (в случае с открываниями Беллановы, о которых чуть ниже, Тшау). При этом в линии выше остается всего три человека, двое из которых в идеале не слишком близки к роли "объемных" восьмерок под систему 5-3-2 (Пулишич и Рейндерс).
Уязвимость блока "Милана"
Если владеющая мячом команда часто меняет фланги, а тройка полузащиты недостаточно мобильна, соперник может со временем начать успешно доводить свои атаки до ситуаций, когда мяч открыт, находится перед блоком, трио полузащиты не успевает, в пространстве перед крайним центральным защитником открывается игрок. При этом вертикальные каналы атакой дисциплинированно заполнены, то есть при соблюдении тайминга и должном уровне исполнения относительно простого (пусть и вразрез) паса низом есть возможность вывести за спину обороняющимся заполняющего фланговый слот игрока.
И несколько раз "Аталанте" удавалось таким образом поймать "Милан" в ситуации, когда линия соперника еще не опущена слишком низко. Лучший момент получился в районе 35-й минуты, когда Белланова вновь открылся под передачу такого типа, потом уже из штрафной катил от ворот, а блок "Милана" дважды провалил переход вниз: первый раз — сам по себе проход передачи, второй — катбэк от Рауля, линия полузащиты не успела непосредственно к эпизоду.
Если владеющая мячом команда часто меняет фланги, а тройка полузащиты недостаточно мобильна, соперник может со временем начать успешно доводить свои атаки до ситуаций, когда мяч открыт, находится перед блоком, трио полузащиты не успевает, в пространстве перед крайним центральным защитником открывается игрок. При этом вертикальные каналы атакой дисциплинированно заполнены, то есть при соблюдении тайминга и должном уровне исполнения относительно простого (пусть и вразрез) паса низом есть возможность вывести за спину обороняющимся заполняющего фланговый слот игрока.
И несколько раз "Аталанте" удавалось таким образом поймать "Милан" в ситуации, когда линия соперника еще не опущена слишком низко. Лучший момент получился в районе 35-й минуты, когда Белланова вновь открылся под передачу такого типа, потом уже из штрафной катил от ворот, а блок "Милана" дважды провалил переход вниз: первый раз — сам по себе проход передачи, второй — катбэк от Рауля, линия полузащиты не успела непосредственно к эпизоду.
Карта принятых Беллановой передач
Один из очевидных вариантов улучшения такого блока, в особенности против соперника, который эксплуатирует фланги в той же степени, что и "Аталанта", — переход на 5-4-1: при необходимости легче "сдвоить" фланг, банально за счет численности вторая линия в меньшей степени уязвима к сменам флангов. Но понятно, что в случае с "Миланом" это вряд ли осуществимо, так как Морату проблематично систематически загонять в четверку защищающихся во второй линии (в том числе из-за того, что он является потенциальным адресатом под пас верхом сразу после восстановления владения), а Леау не обороняется в принципе.
С другой стороны, при обороне непосредственно у штрафной "Милан" столь же существенных проблем уже не получал; в частности, достаточно качественно были отработаны эпизоды с потенциальными кроссами — пара дальних центральных защитников и латераль образовывали тройку в створе, ближний к мячу фланговый игрок и центральный защитник выдвигались из створа шире, регулярно "сдваивали" фланг. В теории это могло бы доставить больше проблем при тройке Габбия -Эмерсон - Муса в створе, однако "доставка" у "Аталанты" в таких ситуациях чаще осуществлялась именно с левого фланга, то есть в створе располагалась другая тройка. Как итог: непосредственно из обороны внизу "Милан" допустил сравнительно немного, голы были наиболее явными моментами у ворот Меньяна, но пришли они со стандартов.
Атака "Милана": попытки путать персональные ориентировки, N-образные комбинации с участием Мораты и почти гол-близнец упомянутой выше комбинации с выводом Беллановы
Первое, что стоит отметить по "Милану": гости были в значительной степени нацелены на манипуляции персональными ориентировками соперника. В матчах с такими командами это редко приводит к тому, что соперник полностью отказывается от высокого давления и закрывается внутри своей трети, но дает определенное количество ситуаций с потенциально очень выгодным соотношением в последней линии соперника.
Первая характерная черта структуры владения "Милана" — крайне высокая вовлеченность Меньяна, даже по меркам француза, который объективно входит в число лучших вратарей по качеству игры ногами: кипер поучаствовал в 45% командных владений (по количеству передач его обошли Габбия и Эмерсон), стал лидером среди обеих команд по показателям fields gained от передач и ведений. Примечательно, что и усредненная координата приема Меньяном передач находится за пределами штрафной.
Один из очевидных вариантов улучшения такого блока, в особенности против соперника, который эксплуатирует фланги в той же степени, что и "Аталанта", — переход на 5-4-1: при необходимости легче "сдвоить" фланг, банально за счет численности вторая линия в меньшей степени уязвима к сменам флангов. Но понятно, что в случае с "Миланом" это вряд ли осуществимо, так как Морату проблематично систематически загонять в четверку защищающихся во второй линии (в том числе из-за того, что он является потенциальным адресатом под пас верхом сразу после восстановления владения), а Леау не обороняется в принципе.
С другой стороны, при обороне непосредственно у штрафной "Милан" столь же существенных проблем уже не получал; в частности, достаточно качественно были отработаны эпизоды с потенциальными кроссами — пара дальних центральных защитников и латераль образовывали тройку в створе, ближний к мячу фланговый игрок и центральный защитник выдвигались из створа шире, регулярно "сдваивали" фланг. В теории это могло бы доставить больше проблем при тройке Габбия -Эмерсон - Муса в створе, однако "доставка" у "Аталанты" в таких ситуациях чаще осуществлялась именно с левого фланга, то есть в створе располагалась другая тройка. Как итог: непосредственно из обороны внизу "Милан" допустил сравнительно немного, голы были наиболее явными моментами у ворот Меньяна, но пришли они со стандартов.
Атака "Милана": попытки путать персональные ориентировки, N-образные комбинации с участием Мораты и почти гол-близнец упомянутой выше комбинации с выводом Беллановы
Первое, что стоит отметить по "Милану": гости были в значительной степени нацелены на манипуляции персональными ориентировками соперника. В матчах с такими командами это редко приводит к тому, что соперник полностью отказывается от высокого давления и закрывается внутри своей трети, но дает определенное количество ситуаций с потенциально очень выгодным соотношением в последней линии соперника.
Первая характерная черта структуры владения "Милана" — крайне высокая вовлеченность Меньяна, даже по меркам француза, который объективно входит в число лучших вратарей по качеству игры ногами: кипер поучаствовал в 45% командных владений (по количеству передач его обошли Габбия и Эмерсон), стал лидером среди обеих команд по показателям fields gained от передач и ведений. Примечательно, что и усредненная координата приема Меньяном передач находится за пределами штрафной.
Fields gained игроков от передач и ведений
Такая высокая вовлеченность вполне объяснима: у Меньяна не было прямого оппонента, при этом уровень его игры ногами вполне располагает к такому участию и влиянию на владения. Причем Меньян довольно редко "удлинял" — чаще всего выжидал, когда освободится кто-то из игроков поблизости, в том числе ввиду переключения оппонента на самого вратаря.
Второй момент — "статичные" ротации непосредственно в структуре полевых. Понятно, что в особенной степени к этому располагает профиль Тео Эрнандеса, который часто смещался в среднюю линию вместо Рейндерса, уходившего во фланг, но также в первую линию могли опускаться Муса и Фофана, Эмерсон при этом полностью брал на себя фланг. Другая вариация — бразилец сам оставался рядом с центральными защитниками и "передавал" фланг партнерам.
Другой пункт, который стоит отметить, — высокая вовлеченность Альваро Мораты: поучаствовал в 41% владений команды, опередил по этому показателю Фофана, Тео и Пулишича (на том отрезке, что Кристиан имел в этом матче).
Такая высокая вовлеченность вполне объяснима: у Меньяна не было прямого оппонента, при этом уровень его игры ногами вполне располагает к такому участию и влиянию на владения. Причем Меньян довольно редко "удлинял" — чаще всего выжидал, когда освободится кто-то из игроков поблизости, в том числе ввиду переключения оппонента на самого вратаря.
Второй момент — "статичные" ротации непосредственно в структуре полевых. Понятно, что в особенной степени к этому располагает профиль Тео Эрнандеса, который часто смещался в среднюю линию вместо Рейндерса, уходившего во фланг, но также в первую линию могли опускаться Муса и Фофана, Эмерсон при этом полностью брал на себя фланг. Другая вариация — бразилец сам оставался рядом с центральными защитниками и "передавал" фланг партнерам.
Другой пункт, который стоит отметить, — высокая вовлеченность Альваро Мораты: поучаствовал в 41% владений команды, опередил по этому показателю Фофана, Тео и Пулишича (на том отрезке, что Кристиан имел в этом матче).
Принятые Моратой передачи
У Альваро было достаточно много открываний под "недодачу", которые зачастую были частью похожих друг на друга комбинаций. Суть заключалась в том, что Мората отскакивает под такой пас, в касание отдает назад, зачастую уже другому партнеру; далее уже из глубины идет вертикальная передача или заброс, который выводит под ситуацию 1v1 с оппонентом игрока "Милана", делавшего рывок из глубины.
Плюс таких комбинаций заключается в том, что достаточно удобно манипулировать ориентированной на персональную опеку обороной "Аталанты", к тому же у "Милана" объективно есть футболисты под подобный футбол. В частности, Мората хорошо трактует эти эпизоды, понимает, когда нужно дернуться вниз, при необходимости может поставить корпус — если соперник идет в прием — и сохранить мяч. При этом важна не только сама по себе ротация позиций, но и динамика атаки, все три передачи в последовательности идут в касание.
Минус, вытекающий из уязвимости обороны "Аталанты": получится не чистый выход один на один с вратарем, а ситуация под 1v1 с защитниками, над которыми у "Милана" в подобных моментах не было безусловного индивидуального преимущества.
Сам по себе гол "Милана" напоминает описанную выше комбинацию:
У Альваро было достаточно много открываний под "недодачу", которые зачастую были частью похожих друг на друга комбинаций. Суть заключалась в том, что Мората отскакивает под такой пас, в касание отдает назад, зачастую уже другому партнеру; далее уже из глубины идет вертикальная передача или заброс, который выводит под ситуацию 1v1 с оппонентом игрока "Милана", делавшего рывок из глубины.
Плюс таких комбинаций заключается в том, что достаточно удобно манипулировать ориентированной на персональную опеку обороной "Аталанты", к тому же у "Милана" объективно есть футболисты под подобный футбол. В частности, Мората хорошо трактует эти эпизоды, понимает, когда нужно дернуться вниз, при необходимости может поставить корпус — если соперник идет в прием — и сохранить мяч. При этом важна не только сама по себе ротация позиций, но и динамика атаки, все три передачи в последовательности идут в касание.
Минус, вытекающий из уязвимости обороны "Аталанты": получится не чистый выход один на один с вратарем, а ситуация под 1v1 с защитниками, над которыми у "Милана" в подобных моментах не было безусловного индивидуального преимущества.
Сам по себе гол "Милана" напоминает описанную выше комбинацию:
Тео открылся в центре, Леау занял фланг — судя по всему, получивший свободу Эрнандес должен был стать именно оппонентом Джимсити, но тот запоздал с выдвижением из линии — хотя дело и в глубине расположения француза, который начал выдвигаться на него только после приема мяча (понятно, что команда ориентирована на "персоналку", но тут в принципе вопрос об оправданности выхода из линии). Дальнейшее развитие атаки не выглядит неожиданно: Белланова потерял открывание Леау за спиной, португалец при наличии достаточного пространства/времени на принятие решения смог доставить мяч до Мораты.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео