"Брентфорд" отыгрался в поединке с "Челси" и вышел вперед, не суетясь и не изменяя своим футбольным принципам. Однако удержать победный счет не удалось
АПЛ, 27 тур
БРЕНТФОРД 2:2 ЧЕЛСИ
По-прежнему актуален тезис о том, что "Брентфорд" — одна из самых невезучих команд АПЛ в этом сезоне: по ожидаемым очкам находится в пределах первой десятки, чуть опережая, к примеру, "Манчестер Юнайтед", однако в реальной таблице держатся довольно близко к зоне вылета.
Понижение в классе команде Франка в этом сезоне вряд ли грозит, поскольку есть явные аутсайдеры в лице "Шеффилд Юнайтед", "Бёрнли", а также группы конкурентов, которые заслуживают по своему уровню 18 место куда больше "Брентфорда" ("Ноттингем Форест" и "Лутон" в первую очередь).
Однако соблазны спекулировать о будущем Томаса Франка в медиа иногда появляются — в этом смысле актуальная форма его команды, которая с неважными результатами расходится уже не так сильно, уверенности перед дерби не добавляла.
Форма "Брентфорда" по сезону, за основу взята разница ожидаемых голов (xG) и ожидаемой угрозы (xT)
У "Челси" в чем-то схожая ситуация: команда, если исходить из продвинутой статистики, могла бы идти условнов вслед за "Астон Виллой", которая единолично составляет вторую группу клубов, борющихся за места в еврокубках. Впрочем, "Челси" пока все равно далек от лучших версий проектов Почеттино. Хорошим индикатором служит его бОльшая, чем во времена праймового "Тоттенхэма", зацикленность на подстройках к конкретному сопернику — почти в каждом конкретном случае для существенных адаптаций были поводы, однако не всегда команда глобально от этого выигрывала.
В таком же духе "Челси" подходил к матчу с "Брентфордом": достаточно осторожное сочетание с переходом на формацию 5-3-2 без мяча.
У "Челси" в чем-то схожая ситуация: команда, если исходить из продвинутой статистики, могла бы идти условнов вслед за "Астон Виллой", которая единолично составляет вторую группу клубов, борющихся за места в еврокубках. Впрочем, "Челси" пока все равно далек от лучших версий проектов Почеттино. Хорошим индикатором служит его бОльшая, чем во времена праймового "Тоттенхэма", зацикленность на подстройках к конкретному сопернику — почти в каждом конкретном случае для существенных адаптаций были поводы, однако не всегда команда глобально от этого выигрывала.
В таком же духе "Челси" подходил к матчу с "Брентфордом": достаточно осторожное сочетание с переходом на формацию 5-3-2 без мяча.
Расстановка "Челси" против низкого блока "Брентфорда"
"Осторожность" здесь выражается не столько в наличии тройки профильных центральных защитников — даже при четверке в линию Маурисио почти всегда их размещает — сколько в выборе на фланги: латералей играют профильные крайние защитники, хотя есть возможность выпустить там, например, Стерлинга с первых минут. Рахим способен дисциплинированно держать ширину при владении, силен 1v1, активно подключается к завершению в штрафную. Это, пожалуй, стандартное описание для современного вингбека в топовой команде, если она играет с тройкой центральных защитников. При этом понятны ограничения: даже в оборонительной фазе он будет долгое время оставаться высоко, успевая садиться в линию только внутри своей трети.
Внимание к обороне — как по наполнению состава, так и по расположению команды при игре с мячом — было, вероятно, обусловлено информацией, которая подсвечивает сильные стороны "Брентфорда" в этом сезоне и на отрезке в АПЛ в принципе. Команда Франка опасна в переходах — может быть, не так выделяется количеством ударов в этой фазе (3,63 на 90 минут), однако по агрегированной опасности занимают второе место в лиге после "Ливерпуля" с 0,68 xG на 90 минут.
Понятно, что будут оговорки: без игрока левого фланга Генри и, в особенности, без форварда Мбёмо "Брентфорд" выглядит в переходных фазах не так опасно, как с ними, однако, видимо, Почеттино посчитал угрозу слишком явной, чтобы игнорировать ее.
При владении у "Челси" довольно явно прослеживалось разделение на атакующую и оборонительные пятерки (эпизодически могло варьироваться до 6-4 или 4-6), которые были не очень хорошо связаны между собой. Редко наблюдались открывания между линий — в основном предлагал себя Палмер. В целом, ощущалась "травоядность" такой расстановки, что вылилось и в цифры: при перевесе по владению 68% на 32% "синие" толком не обеспечили себе отрыв по xT (в районе 1,7 у обеих команд).
Все это в большей степени выглядело умышленной подстройкой под сдерживание контратак соперника, тем более, что подобные факты встречались у Почеттино и ранее. Например, в похожем ключе тренер организовал структуру владения "ПСЖ" в первом матче 1/8 финала Лиги Чемпионов двухлетней давности против "Реала". При равном и победном счете идея скорее работала, чем нет — на скорости у "Брентфорда" действительно толком не возникало опасных подходов к чужим воротам.
Другой вопрос, что "Челси" выглядел довольно предсказуемо в атаке, и этот момент сложно категорично оценивать, учитывая, что сам по себе факт не выглядит позитивно. Однако против "Брентфорда" и его проблем с обороной створа при кроссах этого оказалось вполне достаточно — с другими оппонентами Почеттино вполне мог бы сделать структуру владения более агрессивной. Сам эпизод с голом Джексона еще раз подчеркивает проблемы центральных защитников "Брентфорда" с обороной штрафной при кроссах: Гюсто навешивал под 1v2 в створе; мяч перелетел через Айера, а Занка не контролировал пространство у него за спиной.
"Осторожность" здесь выражается не столько в наличии тройки профильных центральных защитников — даже при четверке в линию Маурисио почти всегда их размещает — сколько в выборе на фланги: латералей играют профильные крайние защитники, хотя есть возможность выпустить там, например, Стерлинга с первых минут. Рахим способен дисциплинированно держать ширину при владении, силен 1v1, активно подключается к завершению в штрафную. Это, пожалуй, стандартное описание для современного вингбека в топовой команде, если она играет с тройкой центральных защитников. При этом понятны ограничения: даже в оборонительной фазе он будет долгое время оставаться высоко, успевая садиться в линию только внутри своей трети.
Внимание к обороне — как по наполнению состава, так и по расположению команды при игре с мячом — было, вероятно, обусловлено информацией, которая подсвечивает сильные стороны "Брентфорда" в этом сезоне и на отрезке в АПЛ в принципе. Команда Франка опасна в переходах — может быть, не так выделяется количеством ударов в этой фазе (3,63 на 90 минут), однако по агрегированной опасности занимают второе место в лиге после "Ливерпуля" с 0,68 xG на 90 минут.
Понятно, что будут оговорки: без игрока левого фланга Генри и, в особенности, без форварда Мбёмо "Брентфорд" выглядит в переходных фазах не так опасно, как с ними, однако, видимо, Почеттино посчитал угрозу слишком явной, чтобы игнорировать ее.
При владении у "Челси" довольно явно прослеживалось разделение на атакующую и оборонительные пятерки (эпизодически могло варьироваться до 6-4 или 4-6), которые были не очень хорошо связаны между собой. Редко наблюдались открывания между линий — в основном предлагал себя Палмер. В целом, ощущалась "травоядность" такой расстановки, что вылилось и в цифры: при перевесе по владению 68% на 32% "синие" толком не обеспечили себе отрыв по xT (в районе 1,7 у обеих команд).
Все это в большей степени выглядело умышленной подстройкой под сдерживание контратак соперника, тем более, что подобные факты встречались у Почеттино и ранее. Например, в похожем ключе тренер организовал структуру владения "ПСЖ" в первом матче 1/8 финала Лиги Чемпионов двухлетней давности против "Реала". При равном и победном счете идея скорее работала, чем нет — на скорости у "Брентфорда" действительно толком не возникало опасных подходов к чужим воротам.
Другой вопрос, что "Челси" выглядел довольно предсказуемо в атаке, и этот момент сложно категорично оценивать, учитывая, что сам по себе факт не выглядит позитивно. Однако против "Брентфорда" и его проблем с обороной створа при кроссах этого оказалось вполне достаточно — с другими оппонентами Почеттино вполне мог бы сделать структуру владения более агрессивной. Сам эпизод с голом Джексона еще раз подчеркивает проблемы центральных защитников "Брентфорда" с обороной штрафной при кроссах: Гюсто навешивал под 1v2 в створе; мяч перелетел через Айера, а Занка не контролировал пространство у него за спиной.
При этом команда Франка здорово отреагировала на пропущенный гол и глобально смогла ответить на вопрос "Что делать с мячом?" в ситуации, когда "Челси" стал охотнее отдавать территорию. Кроме того, хозяева поддерживали отчасти специфичную для команды игровую дисциплину в атаке, не сваливаясь на частые размены неплохих владений на дальние удары в попытке отыграться в непростой ситуации.
Конкретный паттерн: "Брентфорд" здорово атаковал дальнюю штангу при кроссах, набралось сразу шесть точных навесов с правого фланга. К 75-й минуте команда разыграла минимум четыре хорошие комбинации, где латераль с фланговой позиции (преимущественно Роерслев) находил на дальней штанге второго латераля (соответственно, в основном Регилона).
Последним таким эпизодом стал неплохой момент у испанца с попаданием в каркас, где стоит отметить действия Серхио в завершении, хотя именно в этом контексте раньше он не особо выделялся: здесь мы увидели нетипичное для латераля открывание не за спину своему непосредственному оппоненту (Гюсто), а в канал между ним и правым центральным защитником соперника (Дисаси).
В целом стоит подчеркнуть, что хорошо заходящие кроссы "Брентфорда" — не только результат качества самих подач и не столько следствие ошибок центральных защитников соперника, но и результат отличного "посева". К примеру, в момент кросса, через несколько действий после которого случился гол Виссы, в створе "Челси" находилось сразу четыре игрока "Брентфорда": сам форвард, обе восьмерки и Роерслев.
Глупо игнорировать и отрицать важность второго гола "Челси", но все же центральной темой матча видится реакция "Брентфорда" на гол Джексона: команда не предает принципы, не начинает суетиться (то есть, в любой неподходящей ситуации искать варианты для ударов издали) и не совсем тривиально — учитывая переход Почеттино на пятерку в линию, который против кроссов "Брентфорда" скорее не сработал, чем сработал — наказывает соперника.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов