"Атлетико" остался в меньшинстве во втором тайме, но открыл счет и мог рассчитывать на победу
Ла Лига, 23 тур
РЕАЛ 1:1 АТЛЕТИКО
Родригес, 85 (Модрич) - Хименес, 78 (Гризманн)
Последнее мадридское дерби проходило не так давно, команды встретились в Кубке Короля, и "Реал" в дополнительное время выиграл 3:1. Тот матч характеризовался достаточно длительным отрезком преимущества "Атлетико": команде Симеоне удавалось отрезками запирать "Реал" внутри его трети и перегружать ослабленный из-за отсутствия Тчуамени центр. В результате "Атлетико" логично повел в счете.
Ситуацию для красно-белых прилично подпортил не лучший перфоманс Яна Облака на линии — голы Родриго и Бензема не были явными моментами ни с точки зрения условий, с которых наносился удар, ни с точки зрения результата.
На этот же матч Симеоне немного удивил с составом, хотя во многом это было продиктовано кадровой ситуацией: в старте не было Мораты (на неделе пропустил несколько тренировок в общей группе), также отсутствовал де Пауль. Льоренте передвинулся в нападение, Барриос начинал как номинальный правый полузащитник, Сауль — центральный.
Роль Сауля при владении была довольно интересна. "Атлетико" играл без чистого форварда, так как Антуан Гризманн активно опускался вниз и принимал участие в развитии атак. Соответственно, кто-то должен был выполнять роль "ориентира" и подниматься наверх, чтобы нагружать обороны, либо получая от этого прямую выгоду, либо вынуждая соперника добавлять одного игрока в последнюю линию.
В итоге тем самым человеком, который в позиционных атаках становился "ориентиром", нередко оказывался Сауль. Если подумать, логика в этом есть: у него достаточно неплохой "верх", опционально он может опускаться и помогать в развитии (соответственно, меньше предсказуемости), в том числе меняться с Карраско, уходя левее.
Но одного только набора качеств тут оказалось мало. При всех его плюсах в воздухе вряд ли Сауль был серьезной угрозой для Рюдигера и Милитао на втором этаже. К тому же в отдельных ситуациях он недостаточно хорошо трактовал свою роль, оставляя Льоренте или Гризманна в одиночестве против последней линии "Реала".
Пожалуй, лучшим для "Атлетико" в созидании стал объем, который давал Гризманн. Особенно это касается отрезка во втором тайме, когда он получил больше свободы. Вероятно, сыграл роль фактор выхода профильного нападающего в лице Корреа, который больше времени находился вблизи пары центральных защитников.
В итоге тем самым человеком, который в позиционных атаках становился "ориентиром", нередко оказывался Сауль. Если подумать, логика в этом есть: у него достаточно неплохой "верх", опционально он может опускаться и помогать в развитии (соответственно, меньше предсказуемости), в том числе меняться с Карраско, уходя левее.
Но одного только набора качеств тут оказалось мало. При всех его плюсах в воздухе вряд ли Сауль был серьезной угрозой для Рюдигера и Милитао на втором этаже. К тому же в отдельных ситуациях он недостаточно хорошо трактовал свою роль, оставляя Льоренте или Гризманна в одиночестве против последней линии "Реала".
Пожалуй, лучшим для "Атлетико" в созидании стал объем, который давал Гризманн. Особенно это касается отрезка во втором тайме, когда он получил больше свободы. Вероятно, сыграл роль фактор выхода профильного нападающего в лице Корреа, который больше времени находился вблизи пары центральных защитников.
Гризманн стал самым вовлеченным в игру футболистом "Атлетико": активно помогал в развитии, а при более качественной трактовке партнерами некоторых моментов сказал бы свое слово в завершении. К этому были предпосылки, поскольку при наклоне поля 69% на 31% в пользу "Реала" показатель xT у команд с игры был сопоставимым.
Кроме того, Гризманн поучаствовал в голевом стандарте. В матчах с топ-соперниками "Атлетико" традиционно осторожно подходит к их организации (в створ ворот идут четыре игрока, еще четверо — на подборе). Не сказать, что гол Хименеса в плане предшествовавшей опасности со стандартов вытекал из логики игры, но исполнение передачи и подключение защитника сделали эпизод.
Что касается позиционной обороны гостей, то всё начиналось с высокого блока. "Атлетико" пробовал встречать в рамках линейной структуры 4-4-2, но "Реал" без особых проблем организовывал билдап и проходил на чужую половину поля.
Треугольник "Реала" в центре все номинально разворачивают основанием вверх, рисуя Себальоса и Вальверде в качестве восьмерок, но очевидно, что их значимость в билдапе была разной.
Себальос достаточно активно садился либо правее, либо левее Рюдигера, у Крооса, номинального опорного хавбека, диапазон был чуть шире: он мог смещаться не только вправо, но и между парой центральных защитников или в ту область, куда обычно опускался Себальос.
Кроме того, Гризманн поучаствовал в голевом стандарте. В матчах с топ-соперниками "Атлетико" традиционно осторожно подходит к их организации (в створ ворот идут четыре игрока, еще четверо — на подборе). Не сказать, что гол Хименеса в плане предшествовавшей опасности со стандартов вытекал из логики игры, но исполнение передачи и подключение защитника сделали эпизод.
Что касается позиционной обороны гостей, то всё начиналось с высокого блока. "Атлетико" пробовал встречать в рамках линейной структуры 4-4-2, но "Реал" без особых проблем организовывал билдап и проходил на чужую половину поля.
Треугольник "Реала" в центре все номинально разворачивают основанием вверх, рисуя Себальоса и Вальверде в качестве восьмерок, но очевидно, что их значимость в билдапе была разной.
Себальос достаточно активно садился либо правее, либо левее Рюдигера, у Крооса, номинального опорного хавбека, диапазон был чуть шире: он мог смещаться не только вправо, но и между парой центральных защитников или в ту область, куда обычно опускался Себальос.
Действия Крооса и Себальоса давали "Реалу" преимущество в первой линии, из-за чего "Атлетико" не преуспел в давлении наверху: команда Симеоне успешно запрессинговала только 15% владений соперника, точность передач "Реала" в билдапе составила 93% — один из лучших результатов действующего чемпиона по сезону.
Однако дальнейшее продвижение хозяев было затруднено. Отчасти это можно связать с некоторыми персональными проблемами. Например, Кроос из-за необычной роли делал меньше переводов, но в большей степени это все-таки заслуга организации "Атлетико" без мяча.
По мере изменения позиции Карвахаля от билдапа к дальнейшему продвижению "Реала" в атаке менялась и позиция Карраско — он опускался пятым в линию, типичный прием для "Атлетико" по недавним сезонам. Отметим, что здесь пригодился универсализм Сауля. Значительный отрезок первого тайма Карраско без мяча провел на позиции номинального форварда, вместо него пятым опускался более подготовленный к работе без мяча Ньигес.
Соответственно, менялась и позиция Льоренте: в "обычных" условиях при переходе вектора атаки "Реала" налево он мог превращаться в дополнительного полузащитника (при трансформации схемы на 5-4-1) или даже опуститься шестым в линию. Когда Сауль занял место Карраско, Маркос на постоянной основе стал восьмеркой/правым вингером.
Благодаря такой структуре "Атлетико" удавалось направлять атаки соперника во фланги. Показательно, что выходящий xT "Реала" из полуфлангов составил 0,48 балла при 96 передачах, а из зоны 14 — всего 0,05 балла при 22 передачах (даже меньше, чем у "Атлетико").
Однако дальнейшее продвижение хозяев было затруднено. Отчасти это можно связать с некоторыми персональными проблемами. Например, Кроос из-за необычной роли делал меньше переводов, но в большей степени это все-таки заслуга организации "Атлетико" без мяча.
По мере изменения позиции Карвахаля от билдапа к дальнейшему продвижению "Реала" в атаке менялась и позиция Карраско — он опускался пятым в линию, типичный прием для "Атлетико" по недавним сезонам. Отметим, что здесь пригодился универсализм Сауля. Значительный отрезок первого тайма Карраско без мяча провел на позиции номинального форварда, вместо него пятым опускался более подготовленный к работе без мяча Ньигес.
Соответственно, менялась и позиция Льоренте: в "обычных" условиях при переходе вектора атаки "Реала" налево он мог превращаться в дополнительного полузащитника (при трансформации схемы на 5-4-1) или даже опуститься шестым в линию. Когда Сауль занял место Карраско, Маркос на постоянной основе стал восьмеркой/правым вингером.
Благодаря такой структуре "Атлетико" удавалось направлять атаки соперника во фланги. Показательно, что выходящий xT "Реала" из полуфлангов составил 0,48 балла при 96 передачах, а из зоны 14 — всего 0,05 балла при 22 передачах (даже меньше, чем у "Атлетико").
Наши друзья из "Футбола в цифрах" посчитали, что "Реалу" в этом матче требовалось сделать почти 40 передач на чужой половине для того, чтобы осуществить попытку проникновения в радиус 20 метров от ворот "Атлетико" — один из худших результатов команды Анчелотти по сезону. Это к слову о масштабах давления "Реала" на штрафную в сравнении с тем, какой территориальный контроль хозяева имели.
Другой важный аспект оборонительного успеха "Атлетико" — качественная оборона уже внутри штрафной: из 30 попыток "Реала" отдать пас в радиус 20 метров от ворот Облака прошло только шесть. Качественный матч в режиме глубокой обороны от трио Савич - Хименес - Эрмосо — это более парадоксальное явление, чем может показаться.
Другой важный аспект оборонительного успеха "Атлетико" — качественная оборона уже внутри штрафной: из 30 попыток "Реала" отдать пас в радиус 20 метров от ворот Облака прошло только шесть. Качественный матч в режиме глубокой обороны от трио Савич - Хименес - Эрмосо — это более парадоксальное явление, чем может показаться.
Стефан Савич в текущей кампании выглядит нестабильно: есть вопросы по дисциплине, игре 1v1 и верховым дуэлям (включая конкретно "второй этаж" внутри своей штрафной). Хименес не так давно вернулся после травмы и не рассматривался как игрок стартового состава на дерби. Эрмосо — защитник другого плана, который пришел в эпоху, когда значение глубокой обороны внутри своей штрафной для "Атлетико" снизилось, при этом повысилась актуальность вопроса участия центральных защитников в билдапе и развитии.
В итоге главной особенностью противостояния стал "двойной фильтр" "Атлетико" в обороне. После удаления Корреа территориальная ситуация стала совсем радикальной, однако из всего этого "Реал" выжал всего шесть точных передач внутрь радиуса 20 метров от ворот Облака и сопоставимый xT с владевшим мячом 37% времени соперником.
У "Реала" было несколько хороших моментов еще до удаления Корреа, но они были после кроссов (благодаря текстам нашего коллеги Ивана Соленкова известно, что удары после навесов даже на приличной выборке демонстрируют андерперфоманс). К тому же сами удары наносились под давлением, что тоже влияло на их качество.
В итоге главной особенностью противостояния стал "двойной фильтр" "Атлетико" в обороне. После удаления Корреа территориальная ситуация стала совсем радикальной, однако из всего этого "Реал" выжал всего шесть точных передач внутрь радиуса 20 метров от ворот Облака и сопоставимый xT с владевшим мячом 37% времени соперником.
У "Реала" было несколько хороших моментов еще до удаления Корреа, но они были после кроссов (благодаря текстам нашего коллеги Ивана Соленкова известно, что удары после навесов даже на приличной выборке демонстрируют андерперфоманс). К тому же сами удары наносились под давлением, что тоже влияло на их качество.