Очевидно, что удаление в концовке первого тайма сильно отразилось на игре "Милана". Туринцы же, получив численное преимущество, с уже привычными трудностями конвертировали его в моменты. Однако вряд ли победу "Ювентуса" можно было назвать незаслуженной
СЕРИЯ А, 9 тур
МИЛАН 0:1 ЮВЕНТУС
Команды перед матчем столкнулись с рядом кадровых проблем. "Милан" вышел на центральную встречу тура без дисквалифицированных Тео и Меньяна, а из травмированных полузащитников и вингеров вполне можно было собрать целую линию. "Юве" остался без двух бразильцев в центре обороны — отсутствовали Данило и Сандро. По-прежнему не были готовы выходить с первых минут Влахович и Кьеза, поэтому пару форвардов составили Кин и Милик.
Без бразильцев "Ювентусу" было несколько сложнее выходить из-под прессинга соперника через короткие передачи или на ведении. Достаточно симптоматичным получился момент на 5-й минуте, когда Бремер просто не нашел вариантов в центре и ушел с мячом на фланг, где его зажали миланцы, вынудив расстаться с владением.
Другой вариант был связан со смещением Гатти на фланг, но и он порой казался рискованным. Ближе к середине тайма защитник отыгрался с Веа и ушел высоко на чужую половину поля, чтобы открыться под ответный пас уже за спиной Леау, но что-то пошло не так:
Мяч до Гатти в итоге не дошел, "Милан" перехватил его — и потенциально неплохая комбинация задохнулась в тисках хозяев поля. Гости реже атаковали через правый фланг, но именно на него приходилось большинство попыток отбора мяча миланцами. Здесь стоит отметить активность Адли.
Редко до перерыва удавалось успешно выходить из обороны и через Локателли, его постоянно перекрывали Жиру и кто-то из полузащитников "Милана" (в основном — Рейндерс), поэтому участие итальянского опорного хавбека в билдапе ограничивалось в первые 40 минут матча. Он отдал всего шесть передач вперед с игры со своей половины поля за указанный отрезок времени, хотя и встречался с мячом едва ли не чаще остальных в команде. Впрочем, благодаря ряду обстоятельств, о которых расскажем ниже, именно Локателли стал лучшим в "Ювентусе" по fields gained — отношению дистанции, на которую передача или ведение продвигает мяч к воротам, к изначальному расстоянию мяча от ворот. Это оценка его вклада в продвижение владения через пас.
Сам "Юве" не отказывался напрочь от высокого давления, но предпочитал встречать оппонентов в среднем или низком блоке компактными линиями. Это позволяло при возврате владения коротко отыгрываться в попытке избежать контрпрессинга "Милана" с дальнейшим выходом на оперативный простор. Но ловить соперника в переходных фазах удавалось нечасто. Красно-черные успевали восстановить структуру и редко давали гостям возможности для контратак. Сзади стабильно оставалась пара центральных защитников, а по пытавшимся убежать с мячом туринцам прежде всего доигрывал кто-то из средней линии. Никакого численного преимущества в таких ситуациях у "Юве", само собой, не было.
Из других интересных аспектов отметим достаточно "широкие" по меркам восьмерок роли Рабьо и Маккенни и довольно низкие позиции Веа и Костича, которые постоянно отслеживали перемещения вингеров "Милана". Эта осторожность во многом предопределила течение матча. Хозяева хоть и имели пару моментов на старте игры, в том числе пришедший с фланга Веа шанс у Жиру, но их опасность статистические компании оценили не очень высоко.
Но и у туринцев получалось немногое в равных составах. Пожалуй, самая острая ситуация возникла на 34-й минуте и лишь благодаря выбросу из-за боковой. "Милан" привез ситуацию себе сам, так как после неудачного аута соперника не смог сохранить мяч — тот транзитом через Рабьо оказался у Костича, который ответным пасом вывел француза на ворота:
Удаление у "Милана" в концовке первого тайма — следствие редкого по этой половине встречи действительно качественного выхода "Ювентуса" из обороны. Причем ситуация была тривиальной, ее туринцы использовали не впервые в матче. Простой треугольник. Гатти без сопротивления (Леау ориентировался на вингбека) двигался вперед, пока не упирался в оппонента, затем отдавал Маккенни в полуфланг, а он отыгрывался с Веа и открывался под передачу за спиной у Адли.
Однако в этой ситуации Веа придержал мяч у себя и нашел более выгодный вариант — Кина, который открылся по диагонали и переиграл на рывке Тшау, вынуждая того сфолить на красную.
Пиоли, не дожидаясь перерыва, сменил Пулишича и выпустил центрального защитника Калюлю. Это решение упрощало розыгрыши гостей от ворот, но еще и давало чуть больше пространства на чужой половине поля. Буквально за восемь минут между удалением Тшау и перерывом "Ювентус" коснулся мяча в чужой штрафной столько же раз, сколько и за предыдущие 40 минут. Именно в концовке первой половины у гостей возник самый острый момент в матче — Кин мог стать дважды героем, но не попал в ворота с нескольких метров после шикарного заброса Рабьо на дальнюю штангу.
Главный вопрос перед вторым таймом заключался в том, отдаст ли "Милан" мяч сопернику или все же продолжит диктовать игру через владение и территориальное превосходство. И действительно — команды поменялись ролями. Объем владения у хозяев упал с 62% до 43%.
"Ювентус" стал регулярнее переходить с мячом середину поля, а "Милан" стремился отзащищаться в низком блоке и пытался найти средним или длинным пасом Жиру (затем — Йовича) и Леау. Эта игра не была слишком уж упрощенной, как может показаться из описания, но и футбольной мысли в ней было немного. Гости грамотно сжимали пространство и особо не давали разбежаться.
Впрочем, туринцы тоже не отличались интеллектуальными решениями в атаке, о чем после матча говорил и Аллегри. "Оказавшись в большинстве, мы не очень хорошо начали второй тайм", - сказал тренер.
И все же выход Влаховича и Камбьясо вместо Кина и Костича оживил владение в левой части поля. Отметим итальянского вингбека: он в привычном для себя стиле смещался из фланга в центр, насыщая зону 14, а также искал диагональными передачами партнеров у штрафной. С его паса и началась единственная голевая атака, которую ударом из-за пределов штрафной завершил Локателли (не без помощи рикошета).
"Милану" явно не хватало футболиста в средней линии — уж слишком вольготно туринцы распоряжались мячом. Для команды, которая стремится использовать персонально ориентированное давление на оппонентов, меньшинство — самое худшее, что может произойти. Но к Пиоли и его штабу есть вопросы: сейчас это самая недисциплинированный коллектив лиги (если считать карточки) даже с учетом того, что миланцы не стали чаще фолить по сравнению с прошлым сезоном.
Чтобы усилить давление на левый фланг, Аллегри выпустил Кьезу за 15 минут до финального свистка вместо Милика. Пиоли ответил перестановкой, убрав Калабрию и переместив направо Калюлю.
Вполне понятное решение "Ювентуса", поскольку "Милан", как ожидалось, будет вынужден идти вперед большими силами, освобождая гектары на своей половине поля. Но этого не происходило. Туринцы решили не отдавать мяч сопернику, который в свою очередь не имел возможности идти в прессинг в привычном понимании этой фразы, так как банально не хватало игрока. В итоге на обозначенном финальном отрезке "Юве" владел мячом 62% времени, но делал это не очень эффективно, и Аллегри на бровке едва не сошел с ума — оставлять все на волю случайной потери или переходной фазы в концовке он точно не хотел.
"Все дело в том, как вы пасуете. Играя против десятерых, нужно использовать поле как аэродром и не позволять им приближаться к мячу, нельзя позволять так контратаковать. Когда у вас есть численное преимущество, вы не делаете пасы в узком пространстве, вы не идете в дриблинг, не стягиваете оппонентов на себя. Вы не форсируете ходы — вы принимаете проверенные решения. Это то, над чем нам нужно поработать", - объяснил Аллегри после матча, сославшись и на опыт некоторых молодых исполнителей.
Нереализованный момент Влаховича, который успел на добивание, но не переиграл Миранте во вратарской, стал для тренера "кульминацией", явно не добавившей ему здоровья. Однако "Юве" все же победил, пусть и не был слишком уж ярок с учетом ситуации на поле. Но разве для кого-то это новости?
"Ювентус" подтвердил звание одной из лучших команд чемпионата по игре в обороне (15 сухих матчей в этом году), однако, учитывая условия, особенного после перерыва, вполне мог бы предложить в атаке куда больше. И все же ситуацию на поле диктовало не только численное меньшинство хозяев, но и счет. Одного удара в створ (до 85-й минуты) вполне хватило. Для нынешнего прагматичного "Ювентуса" сценарий встречи оказался комфортным.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов