Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Зенит" вряд ли заслуживал поражения от "Бетиса", но команду Семака подвели индивидуальные ошибки

Еврокубки
Отыграться в Севилье можно, однако с лидерами в стартовом составе бетикос будут еще сильнее, а Семаку предстоит поработать над обороной.

Лига Европы, 1/16 финала, первый матч
"Зенит" 2:3 "Бетис"
Дзюба, 25 (Караваев), Малком, 28 (Вендел) - Родригес, 8 (Хоакин), Жозе, 18 (Родригес), Гуардадо, 41 (Рубиаль)

Действующий чемпион страны не был хуже "Бетиса" в первом матче плей-офф Лиги Европы, однако допускал ошибки, которые на таком уровне не прощают.

Стартовые пять минут показали, что "Зениту" не будет легко даже без Фекира и Каналеса, о чем мы косвенно писали в превью.

Отсутствие двух лидеров атаки не должно смущать: "Бетис" был хорош в переходных фазах и без них, имея качественную опорную линию и опытных футболистов в выдвинутой четверке, просто Пеллегрини практически не мог по ходу сезона проверить, насколько команда способна справляться с сильными соперниками без Фекира и Каналеса. Что же, мы выяснили, что способна, пусть и не без помощи противника.

Ракицкий и Кержаков выглядели не в своей тарелке, а уже упомянутые пять минут на старте встречи, когда "Зенит" с большим трудом добирался даже до средней трети поля, говорят о многом. Гости придушили российскую команду, и отчасти это создало почву для неубедительной 20-минутки в исполнении "Зенита".

При этом показатель PPDA, как это иногда бывает, обманчив. Он в полтора раза ниже у "Зенита", который так и не совершил ни одного высокого возврата мяча. У "Бетиса" их было четыре, половина закончилась ударами, гол Виллиана Жозе мы помним.

Безусловно, гости выдали мощные 20 минут на старте матча, но во многом "Зенит" сам своей предсказуемостью в билдапе, уповая на передачи Ракицкого, которого постоянно окружали оппоненты, дарил преимущество севильцам.

Интересно, что хозяева, особенно до перерыва, слишком явно старались изолировать Малкома справа. Перегрузы слева, постоянные взаимодействия Вендела, Сантоса и Ракицкого, смещения Кузяева вторым нападающим, глубокая позиция Клаудиньо – все это было ради того, чтобы оставить Малкома на "более свободном" пространстве справа. Показательная карта касаний в стартовые 10 минут матча:


Перед матчем мы писали, что "Бетис" в отсутствие Фекира и Каналеса может уповать на фулбеков. Например, Алекс Морено слева практически всегда идет вперед, являясь одним из лидеров Примеры по среднему числу касаний в чужой штрафной. На этот раз изоляции для Малкома и в целом его априори опасность вынуждали Морено оставаться глубже, но и "Зенит" не мог пользоваться любовью испанца к подключениям так, как, возможно, планировал. Во многом поэтому Малком чаще смещался к центру, нежели "расширял" атаку, что в ситуации с голом Дзюбы даже помогло Караваеву включиться выше и разбежаться.

О роли Вендела уже написано многое. На него легла роль футболиста "от штрафной до штрафной", который был призван продвигать мяч через среднюю треть. Хавбек не был привязан к конкретной позиции на поле, мог проявить себя на любом участке и в итоге за счет своей мобильности и качественного паса набрал 0,27 xT, уступив по суммарной опасности передач только Малкому, равно как и по числу передач и ведений с продвижением мяча. По сути в этом матче у "Зенита" было два плеймейкера – Вендел и Клаудиньо, потрясающая опция для команды особенно на фоне слишком очевидных и привычных даже для еврокубковых соперников выходов из обороны через длинные мячи или полуфланговые забросы от Ракицкого. Вам ведь тоже кажется, что теперь-то Семак точно должен забыть про этот вариант билдапа?

Говоря о том, что "Бетис" не наиграл на победу, мы предлагаем взглянуть не только на счет по явным голевым моментам (4:2 в пользу "Зенита") или по xG (1,25 против 0,91), но и на относительную пассивность команды во втором тайме на фоне хозяев. Главный снайпер "Бетиса" Хуанми совсем не впечатлил, а вышедший вместо него Тельо был слишком привязан к флангу, хотя и имел возможность в концовке встречи. "Бетис" рассчитывал на контратаки, но больше думал о том, как не пропустить. С точки зрения реализации второй части этого плана стоит гостей похвалить, вспоминая проблемность оборонительной линии команды Пеллегрини.

С другой стороны, "Зенит" рисковал, с каждой заменой обновляя структуру и тем самым позволяя сопернику использовать потенциальные оплошности, связанные с перестроениями, в переходных фазах. Но уже упомянутый удар Тельо стал единственным шансом гостей после контратаки, и в целом команда Семака, даже оголив полузащиту, смотрелась надежнее, чем до перерыва.

Есть ли шанс вернуться из Севильи с победой? Правило выездного гола больше не работает, но это мало что меняет для "Зенита", которому при любом раскладе необходимо забивать больше одного, не пропуская ничего. Вторая часть сценария маловероятна, учитывая возвращение Фекира и, возможно, Каналеса. Однако в Петербурге мы увидели, что сине-бело-голубые способны зажимать "Бетис" и пользоваться несовершенством его откровенно проблемной обороны. Осталось навести порядок в собственной защите.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов