Серия А, 27 тур
"Лацио" 1:2 "Наполи"
Педро, 88 - Инсинье, 62 (Элмас), Руис, 90+ (Инсинье)
"Лацио" перед матчем с "Наполи" получил значительное усиление в лице здорового Иммобиле — итальянец восстановился после повреждения и сразу занял место в стартовом составе. Не менее интересен традиционный вопрос с флангами обороны: травмирован Ладзари, и у Сарри остаются, казалось бы, только два варианта — Хюсай и Марушич, однако тренер вспоминает о Раду.
Напоминаем, что по основному профилю Штефан — именно фулбек, однако при Индзаги он переместился на позицию левого центрального защитника, что в целом логично: Раду в возрасте, его старой позиции в схеме с тройкой защитников не было, единственная альтернатива — латераль — предполагает увеличение интенсивной работы, что в контексте возраста кажется проблемой.
В четверке защитников, тем не менее, Раду все чаще возвращается на фланг — отыграл там два матча 1/16 финала Лиги Европы с "Порту", вновь выходит в старте против топового соперника.
"Наполи" пробовал встречать высоко, получалось с переменным успехом
Что интересно, Сарри все равно не отказывался от ключевых принципов при владении. Да, Раду, как и Марушич, нечасто поднимался в высокие позиции, однако все равно оставался широко. Фактически, все давление "Наполи" сводилось к попыткам наиболее агрессивно встретить на флангах как раз в зоне фулбеков. Высокий блок трансформировался от расстановки 4-2-3-1 к 4-4-2 и наоборот. Это классический вариант, в том числе с учетом того, что у "Лацио" в центре полузащиты располагаются три игрока.
Во многом из-за этого наиболее прямолинейные передачи "Лацио" концентрируются на флангах в районе границ первой и второй трети:
В этих областях прессинг "Наполи" достигал своего "пика" — у Раду и Марушича зачастую не было достаточного времени для подготовки передачи, приходилось играть просто вперед. От того, пройдет ли их передача, нередко зависело, продолжится ли владение "Лацио" или нет.
Однозначную оценку прессингу "Наполи" дать сложно: с одной стороны, команда совершила 8 возвратов владения в радиусе 40 метров от ворот соперника, при этом карта конвертации маркеров владения (ниже) не то что бы впечатляет, а итоговый PPDA в финальных 3/5 поля составил 11,1 — довольно много.
Одним из неочевидных героев "Лацио" при продвижении мяча стал Томаш Стракоша: в свое время он проиграл конкуренцию в воротах Пепе Рейне именно из-за слабой игры ногами, но постепенно вернулся в основу (испанец хуже на линии) и немного спрогрессировал в том, что касается действий с мячом.
С точки зрения объемов передач Томаш не очень выделялся — больше чем в три раза отстал от самых часто пасующих футболистов "Лацио", однако стоит обратить внимание на то, что он по минимуму отдавал верхом в борьбу — либо коротко, либо длинные вертикальные передачи, но низом/плассером.
В итоге за игру Стракоша набрал 0,035 EPV — немного, но, как известно, большие цифры по пасовым метрикам обычно имеют вратари, которые играют максимально длинно (к примеру, в Серии А лидер по EPV на 90 минут среди голкиперов — Ваня Милинкович-Савич). По Стракоше стоит отметить, что он не паниковал под прессингом, не очень часто ошибался и видел относительно рискованные, но хорошо продвигающие мяч варианты в центре.
У "Лацио" выделялся Луис Альберто
"Наполи" — во многом за счет того, что значительную часть матча проводит, владея мячом — допускает меньше всех угрозы у своих ворот в Серии А, если брать метрики xG и EPV. Интересно, что против неаполитанцев чаще, чем против среднестатистической команды в Серии А, соперники продвигают мяч за счет кроссов, катбэков и просто коротких передач с фланга в полуфланг штрафной.
У "Лацио" с точки зрения распределения проникновений в штрафную через центр или фланги, есть довольно "средний" по меркам Серии А крен в сторону центра, однако в абсолютных показателях римляне и там, и там набирают меньше средних значений по лиге.
При этом против "Наполи" столичная команда создала значительную долю остроты именно из так называемой "зоны 14", это центральная часть около чужой штрафной.
Одним из самых заметных в атаке у "Лацио" был Луис Альберто. В билдапе он часто опускался на один уровень с Лейвой, чем доставлял проблемы прессингу "Наполи" — если в "обычном" виде Зелиньски надо переключаться между Лейвой и Патриком, то в подобной ситуации добавляется еще один игрок, что означает потенциальные выдвижения Руиса из более глубоких позиций.
В развитии атак очень помогали его протаскивания мяча на ведении — то, что Альберто хорошо умеет и демонстрировал еще при Индзаги. Часто после того, как Луис продвинул мяч на ведении, у него остается не так много вариантов для передачи, что иногда вызывает у Сарри скепсис в плане влияния на структуру владения в целом, однако на этот раз вклад Альберто был сугубо позитивным — он набрал больше всех EPV (0,38) и оказался в топ-3 у "Лацио" по показателю fields gained через ведение (2,36). Напомним, что fields gained — это отношение дистанции, на которую передача или ведение продвигает мяч к воротам, к изначальному расстоянию мяча от ворот. Метрика позволяет объективно оценить все передачи, позволяющие приблизить атаку к владениям соперника. Подробнее о ней, в том числе в контексте Серии А, мы рассказывали здесь.
"Наполи" активно давил на правый фланг, но не создал достаточного количества моментов для того, чтобы победить. И все же выиграл
Несмотря на все отмеченные выше моменты по владениям "Лацио", южане все равно больше контролировали мяч. Показательно, что за весь чемпионат лишь дважды их владение опускалось ниже 50% — против "Интера" и "Фиорентины".
И хотя статистика дает довольно равное распределение касаний по флангам (35% слева, 41% справа) вся конкретика сводилась именно к правому — на графике ниже заметно, что основная концентрация приема самых опасных передач находится на правом углу штрафной.
В принципе, акцент на получение последнего или предпоследнего паса именно справа у "Наполи" довольно логичен: Инсинье много работает с мячом вне фланга (к примеру, в билдапе опускается вниз вместо Руя ближе к полуфлангу, а Марио уходит выше и держит ширину), уже в финальной трети часто смещается в центр. Правый вингер Политано при этом видится неплохим адресатом для передач после изоляций — у него хороший дриблинг (почти 11 продвижений мяча на ведении в среднем за 90 минут), и именно он в подобных ситуациях и требуется от игрока "Наполи".
Все это вылилось в несколько действительно симпатичных комбинаций с выводом Зелиньски на передачу из правого полуфланга, тут "Наполи" поддерживает сезонный тренд: 60% "острых полуфланговых" передач идут именно на правый край.
Однако в реальные моменты конвертировать все это у команды Спаллетти толком не получилось — можно вспомнить разве что выход Осимхена, который случился после контратаки "Наполи" при счете 1:0, когда хозяева потеряли мяч на своей трети.
Оба гола "Наполи" пришли после ударов из-за пределов штрафной площади, из зоны 14 — тут стоит отметить прекрасное исполнение (в итоге при 1,3 xG собрали 2,1 PSxG) и отсутствие претензий по этим моментам к Стракоше.
"Лацио" свой единственный мяч забил тоже ударом со средней дистанции — Педро успел на подбор после стандарта и здорово приложился с нерабочей левой в одно касание. Однако моментов у ворот Оспины было создано все же побольше, можно вспомнить шансы Иммобиле и Милинковича-Савича в первом тайме.
Конечно, речи о победе "Лацио" как о справедливом исходе не идет — интересно, что многие xG-модели, построенные на ивент-данных, дали с небольшим отрывом предпочтение именно римлянам, в то время как Statsbomb рассудил по-своему (1,1 на 1,3 в пользу "Наполи").
Так или иначе, "Лацио" мог рассчитывать на ничью — команда Сарри временами успешно преодолевала достаточно интенсивный прессинг соперника и неплохо распоряжалась мячом в финальной трети, но проиграла из-за двух точных ударов из-за пределов штрафной.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов