Лига Чемпионов, 1/8 финала, первый матч
"Атлетико" 1:1 "Манчестер Юнайтед"
Феликс, 7 (Лоди) - Эланга, 80 (Фернандеш)
"Атлетико" подходил к матчу с "МЮ" в относительно неплохом в плане кадров состоянии — после травм вернулись Хименес и Гризманн, оба в своих линиях играют ключевую роль. При этом не обошлось и без потерь: после "Порту" трехматчевую дисквалификацию получил Янник Карраско, из-за положительного теста на коронавирус отсутствовал Марио Эрмосо (также были изолированы Лекомт и Лемар, но Тома все же смог принять участие в игре), из-за травмы не был готов Коке.
"Атлетико" предсказуемо отдал владение с самого старта игры — всего 32% в первые полчаса, к концу матча показатель подрос до 37%. Несмотря на это, в трети хозяев поля в стартовые полчаса матча прошло лишь 11% от общего числа игровых действий, то есть получить контроль над территорией "Манчестеру" не удалось.
Хозяева достигли этого во многом за счет грамотного сдерживания соперника в рамках среднего/низкого блока, хотя эпизодами команда Симеоне довольно продуктивно поднималась выше.
Работало это так. Изначально схему "Атлетико" можно было записать как 5-3-2, но при переходе мяча с одного фланга на другой она менялась асимметрично: когда "МЮ" пасовал налево, в сторону Шоу, выше выдвигался Льоренте — изначально он был восьмеркой. Так "Атлетико" перестраивался на 5-2-3 (со смещенным вправо трезубцем). Когда мяч был справа у Линделёфа, вперед выдвигался уже Ренан Лоди — "Атлетико" переходил на четверку в линию.
"Атлетико" долгое время успешно сдерживал гостей — первое касание внутри чужой штрафной манкунианцы совершили на 55-й минуте матча, впервые пробили оттуда на 80-й (этот же удар и стал голевым). Лишь 13% касаний "Манчестер Юнайтед" были совершены в центральном канале — худший показатель по итогам матча для какой-либо из команд в этом розыгрыше Лиги Чемпионов.
Отсюда может показаться, что "Атлетико" был тотально зациклен на обороне и мало что демонстрировал с мячом, однако даже в условиях такого скудного времени владения присмотреться есть к чему.
Во-первых, отметим то, как разместились Эррера и Кондогбия: Эктор приносит больше пользы при владении, но куда слабее при игре без мяча — он мог при обороне располагаться как глубже, так и чуть выше, в роли восьмерки, в итоге Эррера занимал именно позицию опорника. Такая конфигурация могла доставить больше проблем в защите (так как Кондогбия затруднительно страховать правый фланг), но для структуры владения была только во благо — Симеоне однажды отмечал, что именно Эррера больше остальных центральных полузащитников подходит для роли разыгрывающего опорника. Он не паникует под давлением, при прессинге соперника может как варьировать более безопасные варианты, так и искать передачи под продвижение, здорово переключает игру переводами на фланги.
В итоге Эктор стал вторым по EPV в "Атлетико", а тезис про переводы особенно интересен в контексте профильных особенностей Ренана Лоди.
Бразилец со временем довольно логично потерял место в стартовом составе "Атлетико" — этот момент совпал с тем, что структура владения команды стала чуть лучше проработана. Лоди теряется под давлением, мало продвигает мяч в финальной трети — в идеале для него нужно создавать условия, когда он по минимуму вовлечен в билдап и развитие атаки, но получает возможность создавать моменты около чужой штрафной. Совсем здорово, когда в момент приема Ренан получает достаточно пространства вокруг себя, учитывая, что техника приема мяча у него далеко не идеальна.
Переводы — отличная возможность для подготовки таких ситуаций, наличие хорошо выполняющих подобные передачи Эрреры и Кондогбия помогло Лоди войти в топ-5 среди обеих команд по принятому xT.
При этом сам Лоди пасовал тоже здорово — выделялся как раз в завершении: трижды отдавал под удар (включая ассист на Феликса), столько же раз пасовал в штрафную, набрал 0,29 EPV (лучший результат в составах обеих команд). Показательно, что "Атлетико" заходил в штрафную "МЮ" только через левый фланг или центр — изначально связка Рейнилду и Лоди не располагала к яркости в атаке, но на деле же получилось иначе, и тут помогли смещения Феликса в широкие и низкие позиции.
И отсюда же вытекает главная неудача "Атлетико" в созидании — не удавалось проходить в штрафную через правый фланг, даже несмотря на возвращение Льоренте на свою привычную позицию. Здесь стоит отметить Шоу, который неплохо читал фирменные комбинации с участием испанца, правильно страховал канал между собой и Магуайром. В итоге на его счету три перехвата на своей половине поля.
"Манчестер Юнайтед" демонстрировал интересные моменты при владении, но все заканчивалось на этапе идеи — "Атлетико" справлялся
Одна из основных идей "МЮ" в атаке заключалась в том, что треугольник в полузащите разворачивался острием вниз — Фред активно опускался вниз для образования тройки в первой линии, в то время как Погба и Фернандеш открывались чуть выше.
Особенно интересно было следить за Бруно — он перемещался по всему фронту атаки, открывался как в правом, так и в левом полуфлангах. Схожим принципом руководствовались и вингеры — Санчо и Рэшфорд часто менялись флангами, что в теории должно было путать фулбеков и крайних центральных защитников хозяев, но на деле особых дивидендов не принесло, о слабой конкретике при подготовке завершения и проблемах с контролем территории со стороны "МЮ" говорится постоянно.
Бруно брал на себя продвижение, в некоторых ситуациях пробовал типичные открывания на линии офсайда под забросы, но глобально всего этого было очень мало из-за описанных выше проблем "МЮ" при владении.
По сути, Рангник мог скорректировать ситуацию и больше атак направлять через центр, но из-за средств достижения рисковал только больше подставиться под контратаки "Атлетико", которые и без этого были, о чем говорит достаточно высокая скорость перемещения мяча у мадридцев — 6,9 м/с.
Речь, в первую очередь, о переходе на 4-2-2-2, где за счет узких позиций вингеров можно пробовать перегружать центр, ширину же своими высокими позициями обеспечивают фулбеки. Из-за этого же и рождается уязвимость при контратаках соперника — дальний от мяча крайний защитник все равно находится выше, чем при других вариантах обороны вчетвером в линию (на этот аспект здорово в очном матче давил, к примеру, "Ньюкасл").
В итоге Рангник попробовал этот вариант только уже ближе к концу матча, причем в немного урезанном виде — справа вышел не Дало, а более ориентированный на оборону Уан-Биссака.
Итоги
"Атлетико" превзошел "Манчестер Юнайтед" и по xG, и по нон-шот метрикам — второе особенно ценно в контексте того, что команда Симеоне владела мячом лишь 37% игрового времени.
Идеи Симеоне без мяча неплохо работали как в начале матча, так и после замен — все же гол "МЮ" пришел после быстрой атаки, а принятая Эланга передача довольно комичным образом прошла "сквозь" Рейнилду.
По голу Феликса — отмечаем, что это был второй темп после стандарта. "Атлетико" в нынешнем сезоне вновь неплохо смотрится на них — моментов создано на 10,7 xG, лучший показатель в Ла Лиге. Также выделим разницу в оценках от моделей, считающих xG только по ивент-данным и тому, что дает Statsbomb, который задействует еще и трекинг. Первые чуть завысили оценку — по ивентам проблематично "усложнить" ситуацию, добавив фактор довольно впечатляющего прыжка, который сделал Жоао. Трекинг дает больше возможностей — на интуитивном уровне предложенная Statsbomb оценка кажется более корректной.
В целом, "Атлетико" был куда ближе к победе — мадридцы здорово подготовились к игре без мяча, неплохо атаковали на скорости, хотя это и не вылилось в конкретные моменты, показали интересные идеи на стандартах. "МЮ" можно похвалить за то, что ближе к концу матча игра стала более контролируемой гостями, больше территории удалось занять, но даже так факт того, что единственный удар из штрафной соперника стал результативным и помог избежать поражения, кажется довольно жестоким по отношению к "Атлетико".
Однажды Диего Симеоне заявил, что отмена правила гостевого гола принесет футболу много пользы — в конкретной ситуации у "Атлетико" будут все шансы убедиться в правоте тренера.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов