"Фланговый" план "Боруссии" помог победить Париж в первом матче полуфинала ЛЧ

Дортмунд достаточно акцентированно атаковал в матче с "ПСЖ" через правый фланг (54% атак), перегружая эту часть поля, из-за чего Адейеми для баланса приходилось нередко садиться в линию обороны в переходных фазах на своем фланге (и уж тем более — в чужих позиционных атаках).

Диктовала условия и достаточно ассиметричная расстановка гостей при владении: Мендеш сидел глубже, а Хакими уходил высоко по флангу, где ему уступал бровку Дембеле, часто блуждавший в полуфланге при поддержке средней линии.

Одним словом, на ситуативную формацию Парижа 3-4-3 (Хакими на одном уровне с полузащитниками) Дортмунд за счет смещений Адейеми отвечал вариантом без мяча 5-4-1 или 5-3-2 в тех случаях, если Санчо оставался выше остальных в полузащите.

Отсюда — отсутствие у "Боруссии" отборов или перехватов на левом фланге на половине поля парижан (при 12 успешных оборонительных действиях справа). Казалось, что Дортмунд сам приглашал соперника атаковать через конкретную зону, прессингуя и контрпрессингуя интенсивнее именно справа, действуя более сдержанно на левой части поля, словно выдавливая соперника к центру с двух флангов, но за счет использования разной тактики.

Если допустить, что это и вправду был план, стоит задаться вопросом: удалось ли его реализовать эффективно? Отсутствие голов у Парижа говорит в пользу положительного ответа. Однако команда Энрике все равно находила возможности доставить мяч в штрафную, причем именно из правой части поля — и достаточно опасно. У того же Хакими было две передачи под удар, которые он выдал из чужой штрафной. Также стоит вспомнить несколько очень неплохих забросов в сторону 11-метровой из правого полуфланга от его партнеров.

Вряд ли можно утверждать, что в контексте креатива Париж выглядел хуже Дортмунда — хромала реализация. Впрочем, то же самое применимо и к "Боруссии". Команды на двоих наиграли на восемь явных голевых моментов, реализовав один, который к таковым даже не относится.

Но что точно удалось сделать Дортмунду — так это выключить Мбаппе. Не на 100%, конечно, такое не под силу никому. Однако в роли центрального форварда француз порой смотрелся изолированным от остальных. И пресловутая доставка мяча в штрафную из полуфлангов, о которой сказано выше, чаще всего предназначалась кому угодно, но не ему. Мбаппе будто было тесно в грамотно функционировавших защитных построениях соперника. В этом плане довольно симптоматично, что все три его удара по воротам (один в створ) общей ценностью 0,2 xG пришлись на очень короткий 4-минутный отрезок на старте второго тайма.

И обязательно отметим Санчо, который, кажется, провел один из самых ярких матчей с момента возвращения в Дортмунд. Он связал Мендеша на фланге, раз за разом своим дриблингом вынуждая того вступать в отбор, а поддержка Рюэрсона на фланге усиливала эффект, вынуждая Руиса или Витинью страховать Барколя, который не слишком успешно отрабатывал 1v1. К трем передачам под удар (лучший в команде) Санчо добавил сумасшедшие 13 успешных попыток обводки — столько же у всех футболистов "ПСЖ", вместе взятых. На фоне такого выступления игра Мбаппе смотрелась еще более скромно.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов