Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

Уле Гуннар Сульшер: в плену двух философий

У главного тренера "МЮ" есть план для побед в крупных матчах, но не вредит ли это прогрессу команды? Дэвид Александр Хьюз рассуждает.

На прошлой неделе "Манчестер Юнайтед" снова сделал шаг вперед и два назад, сначала впечатляюще разгромив 5:0 "Лейпциг" в Лиге Чемпионов, а затем потерпев в невнятном матче с "Арсеналом" минимальное домашнее поражение в Премьер-Лиге.

В чуть меньшей степени это было похоже на их результаты за предыдущую неделю, когда они обыграли "ПСЖ" в Лига Чемпионов, а четыре дня спустя сыграли вничью 0:0 с "Челси" в "Олд Траффорде".

Очевидно, что матчи с "Арсеналом" и с "Челси" нельзя считать априори победными, однако то, как команда играла эти две недели, вполне может стать резюме Уле Гуннара Сульшера на "Олд Траффорде".

Мы не можем игнорировать ту часть работы, которую он неплохо проделал в клубе, в результате чего в прошлом сезоне они второй раз с момента ухода с поста менеджера Алекса Фергюсона в 2013 году финишировали в топ-3 чемпионата. "Юнайтед" также вышли в полуфинал Кубка Лиги, Кубка Англии и Лиги Европы в том же сезоне.

Кроме того, есть основания полагать, что Сульшер пытается внедрить философию футбола, отражающую идеи большинства топ-команд со всей Европы. Это означает, что он пытается доминировать над соперниками, используя принципы, основанные на владении мячом.

Эти принципы обычно подразумевают, что его игроки должны чаще владеть мячом, чем соперники, прессинговать высоко на поле и пытаться выдавить оппонентов на их половину поля за счет высокой линии защиты. В Англии в настоящее время такие характеристики ассоциируются с двумя ведущими командами — "Ливерпулем" и "Манчестер Сити".

Чтобы запечатлеть меняющуюся философию "Юнайтед" под управлением Сульшера, мы можем взглянуть на эволюцию распределения ударов от ворот в последних сезонах в исполнении Давида Де Хеа.

Мы смотрим на эту статистику, потому что, несмотря на то, что кипер является самым глубоким игроком на поле, они, как правило, начинают большинство атакующих секвенций, поэтому то, как они начинают атаку, говорит в целом о стиле всей команды.

В команде с более прямолинейной игрой часто наблюдается высокая доля дальних ударов от вратаря, что позволяет как можно быстрее доставить мяч к чужой трети. Однако такой футбол совсем не подходит для команд, которые любят владеть мячом.

На графике ниже показано, что в прошлом сезоне "Юнайтед" имел самую короткую среднюю длину ударов от ворот в АПЛ.


Кроме того, график ниже иллюстрирует, что Де Хеа скорректировал свой пасовый стиль в течение двух предыдущих сезонов.


В сезоне 2018/19, в середине которого Сульшер возглавил команду, "Юнайтед" занимал место в середине таблицы АПЛ по доле попыток вынести мяч от ворот длинными ударами и с точки зрения средней дистанции такого удара.

В прошлом сезоне, первом полноценном у Сульшера на "Олд Траффорд", "МЮ" поднялся на первое место по обоим показателям, и в этом сезоне они снова демонстрируют схожие цифры.


Несмотря на то, что вышеизложенное подчеркивает, какая философия Сульшера начинает формироваться в "Юнайтед", кажется, что стандартная выигрышная стратегия команды в крупных матчах все больше связана не с долгими розыгрышами мяча, а с контратаками.

В прошлом сезоне они проиграли только две игры в АПЛ против соперников из традиционной "большой шестерки", несмотря на то, что их противники зафиксировали более высокий средний показатель владения мячом в восьми из 10 этих встреч.

Кроме того, в двух наиболее заметных победах над "ПСЖ" и "РБ Лейпциг" в этом сезоне они контролировали мяч реже, чем их соперники.

Поэтому есть аргумент в пользу того, что, хотя такая игра в этих матчах и дала результат, она оказалась во многом контрпродуктивной в плане попытки отточить философию, сосредоточенную на удержании мяча.

Может быть, поэтому мы часто видели, как "Юнайтед" одерживает зрелищные победы над топ-соперниками и едва уносит ноги от андердогов. Возможно, именно по этой причине Сульшер, кажется, не в состоянии сделать выбор в пользу стабильной расстановки, используя только в четырех последних матчах схемы 4-3-1-2, 4-2-3-1 и 4-4-2 с "ромбом".

Это резкое и регулярное изменение в игровой философии может не только повредить стабильному развитию стиля, основанного на владении, но и может оказать влияние как эффект домино на другие аспекты.

Одним из них можно считать пополнение состава, и защитник Харри Магуайр является ярким примером. Он проводит свои лучшие матчи, когда оборона "Юнайтед" действует глубже. Как защитник он хорошо справляется с игрой в отборе и постоянным присутствием в воздухе, умудряясь собирать большую часть мячей, направленных в сторону штрафной "МЮ".

Тем не менее, когда "Юнайтед" предпочитает использовать более высокую линию обороны, они стремятся доминировать на мяче, и такие слабые места, как нехватка скорости, часто используются соперниками.

Если "Юнайтед" будет иметь более конкретную философию, основанную на одном способе игры, а не на двух, которые полностью противоречат друг другу, то будет легче определить игроков, которые лучше всего подходят по профилю.

Несмотря на то, что можно ожидать каких-то корректировок стиля команды в зависимости от сильных сторон соперников, есть аргумент, позволяющий назвать экстремальным постоянный переход от стиля к стилю, от схемы к схеме, от структуры к структуре.

Если у нынешнего главного тренера "МЮ" есть стремление к тому, чтобы его коллектив стал командой, которая доминирует на большинстве участков поля, то важным следующим этапом этой эволюции станет навязывание соперникам определенной игры вне зависимости от того, топовый противник перед тобой или нет.

Если этого не сделать, то нынешняя манера управлять командой, скорее всего, повредит прогрессу "Юнайтед" в долгосрочной перспективе и, скорее всего, его работе в клубе.