Не стоит обманываться счетом. Да, "Атлетико" был ощутимо лучше, но именно такой итог — во многом следствие стилистических и эволюционных (в случае с "Севильей") особенностей
Ла Лига, 24 тур
АТЛЕТИКО 6:1 СЕВИЛЬЯ
Депай, 23 (Гризманн), 26 (Льоренте), Гризманн, 53 (Коке), Карраско, 69 (Барриос), Мората, 76, 90+ — Эн-Несири, 39 (Гейе)
После тяжелого старта сезона "Севилья" потихоньку стала приходить в себя. По качеству перфоманса команда Сампаоли не заслуживает борьбы за выживание, но в силу определенных факторов этот вопрос актуален для них долгое время: уход лидеров центра обороны, смена тренера, регрессия к среднему после перебора очков в прошлом сезоне.
В первом тайме наклон поля составил 65,5% в пользу "Атлетико", непосредственно контроль мяча также оставался за мадридцами. В первой половине первого тайма ситуация была еще более радикальной — "Севилья" достаточно легко отдала мяч и встречала команду Симеоне в среднем и низком блоке.
В первом тайме наклон поля составил 65,5% в пользу "Атлетико", непосредственно контроль мяча также оставался за мадридцами. В первой половине первого тайма ситуация была еще более радикальной — "Севилья" достаточно легко отдала мяч и встречала команду Симеоне в среднем и низком блоке.
Как "Севилья" пыталась обороняться против "Атлетико"
Главной задумкой блока "Севильи" стала роль Жоана Жордана: номинально он был опорным полузащитником, но в своей трети систематически опускался на одну линию с защитниками и занимал центральное место в тройке.
Один из основных инструментов взлома "Севильи" в этой формации (при переходе на 5-2-3 Окампос и Сусо могли садиться глубоко) — поиск пространства в опорной зоне соперника, а именно за спиной пары Ракитич - Гейе и перед центральной тройкой.
Интуитивно может показаться, что за такую работу в большей степени должен отвечать Антуан Гризманн, однако француз, как видно из карты принятых им передач, в этом матче больше тяготел к зоне правого полуфланга.
Один из основных инструментов взлома "Севильи" в этой формации (при переходе на 5-2-3 Окампос и Сусо могли садиться глубоко) — поиск пространства в опорной зоне соперника, а именно за спиной пары Ракитич - Гейе и перед центральной тройкой.
Интуитивно может показаться, что за такую работу в большей степени должен отвечать Антуан Гризманн, однако француз, как видно из карты принятых им передач, в этом матче больше тяготел к зоне правого полуфланга.
Принятые Гризманном передачи
Мадридцы в принципе делали больший акцент на правый край. Это отчасти удивляет, поскольку отсутствовал Науэль Молина, но в целом скорее обыденность: по входам в штрафную с флангов у "Атлетико" один из самых больших дисбалансов в лиге (35,6% приходится на левый фланг, 64,4% — на правый). К тому же слева вышел Карраско, который нацелен на обыгрыш 1v1 и в меньшей степени думает о комбинационной игре, и логично, что его чаще будут пытаться искать в изоляциях, соответственно, на его фланге будет происходить меньше действий.
Результатом активности мадридцев справа стали частые выводы Льоренте на завершение (удар или прострел из полуфанга после передачи за спину Акунье) — отсюда приходила угроза, однако комбинации справа не были основным источником моментов в первом тайме.
Голы Мемфиса Депая, между которыми не прошло и пяти минут, получились похожими друг на друга. Оба раза всё начиналось во второй трети: "Атлетико" стал больше опускаться в средний блок, "Севилья" пыталась проводить более длительные владения, но не преуспела в том, что касается переходных фаз. Хозяева возвращали себе мяч, после чего в одну-две передачи футболисты находили Депая передачей за спину.
Результатом активности мадридцев справа стали частые выводы Льоренте на завершение (удар или прострел из полуфанга после передачи за спину Акунье) — отсюда приходила угроза, однако комбинации справа не были основным источником моментов в первом тайме.
Голы Мемфиса Депая, между которыми не прошло и пяти минут, получились похожими друг на друга. Оба раза всё начиналось во второй трети: "Атлетико" стал больше опускаться в средний блок, "Севилья" пыталась проводить более длительные владения, но не преуспела в том, что касается переходных фаз. Хозяева возвращали себе мяч, после чего в одну-две передачи футболисты находили Депая передачей за спину.
Принятые Мемфисом передачи
Особенно выделим Гризманна: в первой ситуации он почти всё сделал сам — и вернул мяч, и отдал голевую на Мемфиса. Во втором голе он уже участвовал в развитии: обыгрался с Льоренте, который позже отдал голевую на Депая. Интересно, что из 11 оборонительных действий, согласно метрикам Opta, Гризманн сразу восемь сделал во второй трети — впечатляющая для игрока его позиции ситуация. Это важно и с точки зрения того, где начинались обе голевые атаки в первом тайме.
Проблемы "Севильи" со сдерживанием встречных атак "Атлетико" иллюстрировали и уровень организации команды Сампаоли в атаке, так как пресловутый restdefence начинается и во многом определяется расположением игроков при владении. Отчасти это можно связать с большой нагрузкой на Жордана, который должен был переключаться от гибридной роли в обороне к билдапу, где зачастую занимал место "латеральнее" одного из центральных защитников (а не между ними, как это было при обороне).
Еще один момент был связан с рискованными позициями фулбеков. Вингеры Сусо и Окампос отдавали им фланги и уходили в центр, в том числе принимая участие и в начале атак.
Проблемы "Севильи" со сдерживанием встречных атак "Атлетико" иллюстрировали и уровень организации команды Сампаоли в атаке, так как пресловутый restdefence начинается и во многом определяется расположением игроков при владении. Отчасти это можно связать с большой нагрузкой на Жордана, который должен был переключаться от гибридной роли в обороне к билдапу, где зачастую занимал место "латеральнее" одного из центральных защитников (а не между ними, как это было при обороне).
Еще один момент был связан с рискованными позициями фулбеков. Вингеры Сусо и Окампос отдавали им фланги и уходили в центр, в том числе принимая участие и в начале атак.
Где принимали мяч Окампос и Сусо
Акунья и Монтиэль сразу оказывались высоко, в позициях, которые не очень благоприятны для контрпрессинга. Теоретически, это могло бы оправдаться в случае успешности их атакующих действий. С Акуньей это отчасти так: эпизодами его флангу получалось выдергивать Льоренте и Савича наверх и давить на коридор между Стефаном и Хименесом. Но это всё же была разовая акция, и за весь матч он отдал только один точный пас в штрафную. Монтиэль же набрал меньше всех баллов xT в составах обеих команд.
По структуре "Севильи" при владении сложилось впечатление предсказуемости. Было понятно, как они делят вертикальные каналы, при этом наблюдался минимум ротаций.
Однако не стоит обманываться разгромным счетом. Да, "Атлетико" был ощутимо лучше, но именно такой итог — во многом следствие стилистических и эволюционных (в случае с "Севильей") особенностей. Так может получиться, когда один соперник силен в быстрых атаках, рано получает преимущество в счете, а другой вынужден рисковать на фоне структурных проблем.
Из позитива для "Атлетико" можно заметить, что команда выглядела качественней соперника не только в переходных фазах, но и при позиционных атаках.
Кроме того, стоит отметить игру Яна Облака ногами: в этом матче он, по своим меркам, мало искал длинные варианты и даже под давлением пытался играть низом.
По структуре "Севильи" при владении сложилось впечатление предсказуемости. Было понятно, как они делят вертикальные каналы, при этом наблюдался минимум ротаций.
Однако не стоит обманываться разгромным счетом. Да, "Атлетико" был ощутимо лучше, но именно такой итог — во многом следствие стилистических и эволюционных (в случае с "Севильей") особенностей. Так может получиться, когда один соперник силен в быстрых атаках, рано получает преимущество в счете, а другой вынужден рисковать на фоне структурных проблем.
Из позитива для "Атлетико" можно заметить, что команда выглядела качественней соперника не только в переходных фазах, но и при позиционных атаках.
Кроме того, стоит отметить игру Яна Облака ногами: в этом матче он, по своим меркам, мало искал длинные варианты и даже под давлением пытался играть низом.
