Тренер махачкалинского "Динамо" отлично проанализировал игру красно-белых, а мы лишь дополним от себя
РПЛ, 1 тур
СПАРТАК 1:0 ДИНАМО МАХАЧКАЛА
Достаточно характерными после матча "Спартак" - "Динамо" Махачкала выглядят слова тренера гостей Биджиева: "[У "Спартака"] не было того движения в первом тайме, которого мы ожидали. Это стало для нас проблемой".
Возможно, прозвучало немного обидно для болельщиков красно-белых и самого столичного клуба, но с другой стороны — вполне очевидный комплимент. Сделан он наставником команды, чья оборона в прошлом сезоне была одной из лучших в лиге. Только лидеры из топ-4 чемпионата пропустили с игры меньше, чем Махачкала. И в указанном матче единственный мяч в ворота "Динамо" угодил после неплохо разыгранного вброса из-за боковой (и рикошета после навеса Солари в штрафную, смутившего оборону).
Но отсутствие голов с игры в этой встрече у "Спартака" не отменяет того факта, что хозяевам удавалось на неплохом уровне вскрывать защитные построения соперника. И даже больше — из всех последних очных матчей игра нынешняя была самой открытой. И все как раз благодаря тому самому движению спартаковцев при владении, хотя кадровый фактор (с обеих сторон) тоже оказывал влияние.
Почему вышли Мангаш и Заболотный?
Относительно форварда более-менее понятно. Угальде не готов играть с первых минут. И изначально казалось, что опытный нападающий будет главным адресатом кроссов с флангов. Но мы, кажется, слишком упрощали в мыслях игру "Спартака". Она была несколько более разнообразной, по крайней мере, в первом тайме.
"Спартак" много мячей направлял вперед на Заболотного, мы не всегда успевали подстраховаться. В прошлом сезоне было больше фланговых передач со стороны спартаковцев. Сегодня соперник понимал, что мы будем прессинговать, и их футболисты играли через Заболотного", - объяснил Биджиев после матча.
Игроки "Динамо" использовали сзади пятерку в линию, когда "Спартак" разыгрывал мяч в своей трети. Такую структуру приходилось расшатывать в широких зонах. Мобильность на левом фланге придавали движения Мангаша и Маркиньоса, справа — Солари и Мартинса, который традиционно действовал как дополнительный форвард, подключающийся из глубины. Благодаря этой поддержке вингеры нередко оказывались на острие. Именно Маркиньос и Солари собрали на себе половину от общекомандного xG, нанесли на двоих пять ударов по воротам. Все данные нам предоставлены "Яндекс Спорттех".
Заболотный же использовался как таргетмен. Классический столб, собирающий на себе длинные и не очень длинные пасы. Антон получил 28 передач, что достаточно неплохо для нападающего, выиграл 15 из 22 единоборств, причем в борьбе наверху успешность составила под 80%. Чаще всего по нему действовал самый центральный защитник в тройке "Динамо" Алибеков, и у него было много работы на фоне партнеров по линии. В рамках одной атаки приходилось отслеживать движения Заболотного, постоянно вступать с ним в борьбу за мяч и страховать партнеров. Как на примере ниже, когда Мартинс открылся в привычном для себя коридоре под длинную передачу — капитан "Динамо" не стал заранее уходить за Заболотным, тем самым помешал Мартинсу качественнее обработать мяч:
На карте усредненных позиций футболистов по итогам матча Заболотный располагается достаточно глубоко, ниже обоих вингеров, и это вполне понятно.
источник: "Яндекс Спорттех"
Наличие такого нападающего позволило "Спартаку" выходить из обороны более разнообразно, если это слово применимо к упрощению игры. Но в контексте команды, которая любит розыгрыши низом и контроль, — вполне.
"Любой тренер был бы рад иметь такого футболиста. Это фундаментально. Настоящий боец! Он выполнил все, о чем мы просили его", - похвалил Заболотного после матча Станкович.
Да, тот с 10-й минуты не нанес ни одного удара и крайне редко встречался с мячом в чужой штрафной. Но больших цифр стоило бы ожидать, скатись "Спартак" к своим любимым кроссам, как весной этого года. Однако красно-белые совершили лишь 11 навесов (причем восемь были точными, очень высокий показатель), причем Маркиньос, на которого надеялись в данном аспекте, вообще не отметился успешными кроссами. За него эту работу слева выполнял Мангаш, ставший в итоге лидером команды по числу точных передач в штрафную "Динамо".
К вопросу о том, почему вышел именно он, а не Рябчук, "более профильный" крайний защитник. "Спартак" при владениях использовал ситуативную схему 3-2-5 (или 3-3-4, если Мартинс оставался в полузащите), и на левом фланге Станковичу по сути нужен был вингер, коим португалец и является.
Другие кадровые и тактические решения "Спартака"
В предыдущем абзаце уже упоминалось про расстановку "Спартака" в фазах владения. Однако красно-белые также часто оставались с тройкой внизу и без мяча, или, наоборот, перестраивались даже на пятерку сзади. Довольно показательным стал отрезок на 16-18 минутах, когда хозяева практически не оборонялись четверкой в задней линии — либо втроем, либо впятером. Второй случай понятен еще по прошлому сезону: Маркиньос садится вниз, отслеживая открывание прямого оппонента — безотносительно схемы соперника:
Наличие такого нападающего позволило "Спартаку" выходить из обороны более разнообразно, если это слово применимо к упрощению игры. Но в контексте команды, которая любит розыгрыши низом и контроль, — вполне.
"Любой тренер был бы рад иметь такого футболиста. Это фундаментально. Настоящий боец! Он выполнил все, о чем мы просили его", - похвалил Заболотного после матча Станкович.
Да, тот с 10-й минуты не нанес ни одного удара и крайне редко встречался с мячом в чужой штрафной. Но больших цифр стоило бы ожидать, скатись "Спартак" к своим любимым кроссам, как весной этого года. Однако красно-белые совершили лишь 11 навесов (причем восемь были точными, очень высокий показатель), причем Маркиньос, на которого надеялись в данном аспекте, вообще не отметился успешными кроссами. За него эту работу слева выполнял Мангаш, ставший в итоге лидером команды по числу точных передач в штрафную "Динамо".
К вопросу о том, почему вышел именно он, а не Рябчук, "более профильный" крайний защитник. "Спартак" при владениях использовал ситуативную схему 3-2-5 (или 3-3-4, если Мартинс оставался в полузащите), и на левом фланге Станковичу по сути нужен был вингер, коим португалец и является.
Другие кадровые и тактические решения "Спартака"
В предыдущем абзаце уже упоминалось про расстановку "Спартака" в фазах владения. Однако красно-белые также часто оставались с тройкой внизу и без мяча, или, наоборот, перестраивались даже на пятерку сзади. Довольно показательным стал отрезок на 16-18 минутах, когда хозяева практически не оборонялись четверкой в задней линии — либо втроем, либо впятером. Второй случай понятен еще по прошлому сезону: Маркиньос садится вниз, отслеживая открывание прямого оппонента — безотносительно схемы соперника:
Но в ситуациях, когда "Спартак" пытался запрессинговать владения на половине поля соперника или терял мяч, сзади нередко формировалась тройка, причем сдвигалась она левее — Махачкала чаще (и успешнее) использовала правый фланг, приходилось смещаться. Денисов дважды был по факту последним защитником в тройке на этом коротком отрезке. Сначала он отреагировал на кросс и вместе с Максименко вынес мяч из штрафной, а спустя минуту все же потерял концентрацию и пустил Сердерова, которого буквально держал в поле зрения перед пасом Агаларова. Это был самый острый момент гостей за весь матч:
Впрочем, вряд ли в масштабе 90 минут стоит критиковать Денисова. Он провел хороший матч в обороне: 5/5 успешных отборов, наибольшее число перехватов в команде (10) и второй показатель среди защитников "Спартака" по эффективности в единоборствах на своей половине поля. Что касается работы с мячом, то Денисов и здесь старался внести позитивный вклад в игру, став, например, лидером команды по числу точных длинных передач (100% аккуратности, к слову). Например, его заброс на Мартинса на старте второго тайма привел к острому моменту с участием Маркиньоса, сыгравшего рукой в пустом створе ворот "Динамо".
Наконец, рассуждая о кадровых решениях Станковича, нельзя не выделить замену Солари в перерыве. Вполне ожидаемо, что тренер объяснил всё желтой карточкой, полученной аргентинцем. Правый вингер порой выглядел нервничающим, излишне повышал градус в игровых ситуациях и на эмоциях уступал в единоборствах. Наряду с Барко провел в этом плане не самый выдающийся матч, а впереди у "Спартака" — "Балтика", которая навязывает еще более "неприятный" футбол.
К слову, не исключено, что под этого соперника на поле у красно-белых уже выйдут и Рябчук, и Угальде. Первый пригодится под (ре)активного Сауся, который доставлял проблемы Скопинцеву в матче с "Динамо", а второй способен дать "присутствие" в штрафной — именно этого очень не хватало бело-голубым в дебютной игре Карпина, выпустившего Сергеева в центре нападения, да и самому "Спартаку" во втором тайме своего поединка.
Вместо вывода
"Спартак", словно отвечая критикам, провел качественный первый тайм, пользуясь особенностями профилей своих игроков группы атаки. Однако во втором пытался проникать в финальную треть через более "терпеливые" розыгрыши, как бы успокаивая ситуацию. Игра уже не выглядела столь же динамичной на половине поля "Динамо", как до перерыва. Было много единоборств и мало моментов по сравнению с первой половиной, не хватало грамотных решений в завершающей стадии. Чего стоит явный шанс Дмитриева, который мог ставить точку, но пробил максимально неудачно из хорошей позиции. К чести "Динамо" команда Биджиева в меньшинстве не села в низкий блок, пыталась прессинговать и заметно больше владела мячом, чем в первые 45 минут, пусть и стерильно. Станкович дважды на пресс-конференции произнес слово "потерпеть" — оно отлично описывает происходившее во втором тайме.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео