Ла Лига, 31 тур"Атлетико" 5:0 "Эйбар"Корреа, 42 (Эррера), 44 (Карраско), Карраско, 49 (Сауль), Льоренте, 53 (Корреа), 68 (Карраско)
"Атлетико" и "Эйбар" подошли к очному матчу, пребывая не в самом лучшем настроении, хотя и находясь при этом в совершенно разных частях таблицы.
Одна из явных причин спада "Атлетико" в результатах — кадровые проблемы: травмированы Лемар и Суарес, важнейший матч против "Севильи" из-за отравления пропускал Савич, из-за травмы лодыжки недоступен Феликс. Кроме того, через дисквалификации прошли Льоренте, Карраско и Кондогбиа. Отдельная история с Дембеле — он восстанавливался после потери сознания на тренировке.
Сейчас все кроме Лемара, Феликса и Суареса вернулись в строй — это, как бы странно ни звучало, немного развязывает руки Диего Симеоне.
"Эйбар" же идёт в середине таблицы по ожидаемым очкам и нередко выдаёт качественные матчи, но из-за андерперформанса имеет все шансы впервые в истории вылететь из Примеры.
Отсутствие Суареса сняло ряд ограничений с Диего Симеоне. Команда выбрала более привычный стартовый план
Профиль Луиса Суареса задаёт системе, в которую он встроен, целый ряд ограничений: Луис плохо борется на втором этаже, не очень хорошо реагирует на навесы и забросы за спину, а также на ситуации, где требуется выиграть скоростную дуэль у оппонента.
Из-за этого "Атлетико" пришлось начинать играть более горизонтально, иначе доставлять мяч в штрафную, что негативно сказалось на таких важных игроках стартового состава образца прошлого сезона, как Лоди и Сауль.
Игры без Суареса — шанс вернуться к более привычному и в целом более организованному рисунку: на лавку присел Эрмосо, зато в старте вышли Лоди с Саулем.
Первое, что стоит отмечать — матч с самого начала носил очень "вертикальный" характер: да, у "Атлетико" было ощутимое преимущество по владению (60%), но крайне мало атак через центр. Причина — прессинг "Эйбара". Во-первых, гости вынуждали быстрее расставаться с мячом, во-вторых, играя по схеме 4-1-4-1 и видоизменяя ее в зависимости от положения мяча (например, вингер выдвигается выдвигается на один уровень с форвардом Кике Гарсией), оставляли достаточно пространства внизу, чем провоцировали "Атлетико" на более вертикальные передачи при выходе из-под прессинга.
Как всё работало: "Атлетико" не очень зацикливался на создании ромба внизу — без Эрмосо в этом нет большого смысла. Внизу в симметричных позициях располагались Савич и Хименес, к ним (чуть выше и в полуфланг) опускались то Коке, то Эррера.
И дальше происходило примерно следующее: Карраско смещался в полуфланг, а Лоди оставался в изоляции на флаге, на него делали перевод.
Результатом таких действий нередко становились голы. Второй пришёл после перевода Эрреры на левый фланг, после чего Лоди отдал передачу на открывшегося в канал между крайним и центральным защитником Карраско — один из самых опасных приёмов в современном футболе, такое же часто поворачивают Триппьер и Льоренте. Четвёртый гол — перевод на Лоди уже от Сауля.
Другой результат — индивидуальная статистика Ренана: он принимал самые опасные относительно метрики xT передачи, в целом высокая вовлечённость (87 касаний, 54 передачи), которая была достигнута как раз за счёт эпизодов такого типа, а не "безопасных" передач, когда весь "Эйбар" находился за линией мяча и не прессинговал.
Ход матча
Всю игру можно разделить на два этапа: до гола Корреа с углового и после.
На старте матч носил в целом равный характерен: "Эйбар" в традиционном стиле высоко прессинговал, а "Атлетико" до гола Корреа лишь единожды пробил из штрафной. Что интересно, тот самый гол Анхеля пришёл после углового, который "Атлетико" наигрывал уже достаточно давно: подача на ближнюю и скидка головой через вратарскую на дальнюю. Аналогичным образом разыгрывали стандарт против "Баварии" дома (1:1), тогда в роли Эрреры был Лемар, вместо Корреа — Фелипе, но тогда реализовать не удалось.
Второй гол, как мы уже ранее говорили, был сделан переводом Эрреры на Лоди — достаточно быстрая и вертикальная атака.
После перерыва "Атлетико" перестроился на 4-3-3 — Льоренте перешёл на позицию правого вингера, Сауль стал правой восьмёркой, Эррера — чистым опорником.
Такие перестроения дали Саулю больше возможностей для опусканий в более низкие позиции — именно оттуда он делал заброс на Карраско (третий гол) и перевод на Лоди (четвёртый гол).
После 3-4 голов "Атлетико", учитывая ротацию и психологические моменты, сложно как-то оценить матч с точки зрения тактики — можно лишь отметить, что "Атлетико" доминировал и там.
Выводы и итоги
Главный итог матча — команда Мендилибара ни разу не пробила по воротам за весь матч.
Достижение уже само по себе говорит о многом, однако стоит отметить, что в первые примерно 40 минут матч носил более равный характер — "Эйбар" не допускал опасных ударов у своих ворот.
С другой стороны, хозяева забрасывали на Лоди с самого начала — его приёмы в высоких позициях здорово давили на одну из слабостей "Эйбара", которая заключается в большом количестве свободных зон внизу, возникавших из-за того, что блок перемещался очень высоко.
Такой рисунок, в свою очередь, был удобен и конкретно Ренану: ему не приходилось много пасовать под давлением, при этом требовались обострения в финальной трети и хорошая беговая работа — все его самые сильные качества. Неудивительно, что в таком матче Ренан выглядел здорово, в отличие от поединков, где ему приходилось играть латераля и заниматься неудобной для себя работой.
Аналогичная картина и по Саулю: он вернулся к своей позиции справа на флаге и провёл в целом сильный матч, где не приходилось делать почти ничего из того, что бывает при Суаресе и новой структуре.
Матч в итоге получился действительно уникальным: "Атлетико" без Лемара и Эрмосо смог взломать структуру "Эйбара" при том, что отсутствие Марио в первом круге было критическим: тогда были очень серьёзные проблемы под прессингом, матч получился ровным, "Атлетико" победил не без везения.
Тут же Эрмосо умышленно остаётся вне заявки, многие привычные для нынешнего сезона вещи неактуальны — "Атлетико", играя в традиционном стиле, создав минимум моментов после долгих и горизонтальных атак, обыгрывает "Эйбар".