Кубковый матч против "Арсенала" питерский коллектив провел без ряда ключевых игроков, а Сергей Семак выбрал схему 4-3-3, где роли футболистов отличались от тех, что наигрывались на сборах, поясняет автор.
По его словам, штаб "Зенита" принял решение в пользу обороны, а Вендел сыграл как разыгрывающий опорник, и это повлияло на креативную составляющую в атаке.
Против "Ростова", отмечает Залевский, зенитовцы выбрали абсолютно полярное решение: Вендел стал "десяткой" в формации 4-3-1-2. Но и эат позиция ему не очень привычна, так как чаще всего в нынешнем "Зените" ее исполнял Малком, реже — Дриусси. И снова Вендел с учетом незнакомой позиции не раскрыл своих сильных сторон, а когда команда перестроилась на привычную схему 4-4-2, он не понял, в чем заключаются его обязанности без мяча — часто оставался в центре, будто все еще играет в системе с "ромбом", теряя полуфланги.
По мнению Залевского, Вендел может стать ключевым футболистом команды с точки зрения продвижения мяча за счет классного первого касания, работы с мячом, манипулирования оппонентами. Но Семак в двух стартовых матчах года пожертвовал своим козырем, и подобные кадровые решения, уверен аналитик, являются проблемой тренерского штаба "Зенита".