Матч на "Камп Ноу" преимущественно прошел в средней трети.
Ла Лига, 30 тур
БАРСЕЛОНА 1:0 АТЛЕТИКО
Торрес, 44 (Рафинья)
После перерыва на Чемпионат Мира "Атлетико" находится в превосходной форме: по темпу набранных очков — на одном уровне с "Барселоной", по разнице xG — в топ-2 вместе с "Реалом".
Помимо ухода Жоао Феликса одним из ощутимых контрастов с отрезком до паузы стала интеграция в стартовый состав Марио Эрмосо. Поначалу ситуацию можно было объяснить отсутствием Савича и Хименеса, Марио находился в самом центре тройки. Однако после травмы Рейнилду он оказался безальтернативным вариантом на позиции левого центрального защитника — этот факт повлиял на игру команды в целом.
С точки зрения обороны позиционно "Атлетико", как ни странно, с разменом Рейнилду на Эрмосо потерял не так уж и много: левый фланг, за который они несут ответственность вместе с Карраско, как был до паузы наиболее уязвимым местом в обороне "Атлетико", так им и остался. Но при владении Эрмосо оказывает на команду куда более позитивное влияние, чем Рейнилду. Ввыражается это как в способности удерживать мяч под давлением, так и в готовности без давления исполнить более сложную и опасную для соперника передачу. Таким образом, его возвращение в старт совпало с улучшениями качества билдапа мадридской команды (увеличилась точность передач вне финальной трети при падении среднего значения по лиге в целом).
Еще интересные детали по стартовому составу — отсутствовали Коке и Льоренте. Вряд ли с ними функционал тройки в полузащите серьезно бы изменился, однако вопросы по деталям (особенно к Витселю) были.
Непосредственно рисунок первого тайма определяло столкновение "Барсы" в позиционной атаке со средним блоком "Атлетико". Вариант расстановки гостей можно назвать консервативным — это было продиктовано расположением игроков "Барсы" при владении.
Средний блок "Атлетико" против позиционной атаки "Барсы"
Справа в широкой позиции оставался Рафинья, слева — Бальде, Торрес уходил в центр. Внизу "Барселона", как правило, сохраняла тройку, которая немного смещена вправо, центр нагружался четырьмя игроками, Левандовски находился вблизи Хименеса и Савича.
"Атлетико" отвечал на это строгой игрой в пять в линию — у "Барселоны" не было игрока в низкой позиции на фланге, следовательно, Карраско мог сконцентрироваться на опеке Рафиньи; Лемар же, при получении мяча Кунде, выдвигался на защитника — и 5-3-2 с асимметричным расположением форвардов (Корреа смещен вправо) превращались в асимметричные 5-2-3.
Тепловые карты прессинг-действий Лемара и Де Пауля — двух восьмерок мадридской команды
Когда мяч доходил до Алонсо, на него выдвигался Корреа — "Атлетико" сохранял 5-3-2, в которых тройка полузащитников смещена левее центра, а пара форвардов — правее. В этом смысле чуть понятнее может стать выбор Корреа в пару к Гризманну — Анхель без мяча нередко получал такую "смещенную" роль и в предыдущих сезонах.
"Атлетико" довольно неплохо ограничивал соперника в таком рисунке, и за первый тайм "Барса" нанесла лишь три удара из пределов штрафной Облака.
Тем не менее, неплохие подходы к воротам "Атлетико" все-таки были, а рождались такие ситуации из стремления каталонцев заполнять все пять вертикальных каналов в атаке. К тому же могла бонусом добавлять наверх Кунде или де Йонга.
Более конкретное продолжение эта тема получила во втором тайме, когда "Атлетико" стал более агрессивно прессинговать (видимо, вынуждал счет).
Пример ситуации, когда "Барса" нагружает двумя игроками один вертикальный канал
И в первом тайме, когда "Атлетико" оборонялся более компактно, довольно характерными были выдвижения Эрмосо и Савича из линии — как правило в ситуациях, когда атакующая пятерка не успевала переместиться вслед за мячом. Ближе к концу тайма "Барселона" стала делать больше попыток искусственно выдёргивать кого-то из тройки защитников "Атлетико", после чего пытаться проникнуть в пространство за его спиной.
Наиболее показательно сработавшей получилась завершившаяся моментом Левандовски атака из второго тайма. "Барса" разыгрывала от ворот, соперник выдвинулся в прессинг, и чтобы персонально накрыть каждого из участвовавших в розыгрыше игрока хозяев требовалось либо выдвижение Хименеса в высокую позицию, либо слишком сильное смещение Карраско в центр. Первый вариант делал давление более рискованным, второй — более безопасным, но в то же время и уязвимым к переводу на Кунде.
Есть ощущение, что настолько удачным (выход один-на-один) завершение этой атаки получилось из-за недопонимания Хименеса и Карраско (Хосе выдвинулся из линии, а Янник сместился слишком сильно в центр и пошел накрывать того же игрока), но всё же "Барса" создала условия для этого.
В итоге открывание Левандовски за спину Хименесу сделало ситуацию атипичной и слишком сложной для Савича (хотя схожие эпизоды в плане нагрузки вертикального канала Хименеса случались и в первом тайме), у которого был последний шанс на подстраховку Хименеса.
Стоит отметить, что высокие позиции латералей (в рассматриваемом ранее эпизоде в линии обороны "Атлетико" оставалось изначально три человека) были характерны не только при прессинге, но и во время владений. Изначально в большей степени этот момент эксплуатировался через Карраско — при возможности выбежать в контратаку он служил ориентиром для забросов как достаточно скоростной футболист, способный обыграть 1v1.
Принятые Карраско передачи
Во втором тайме в схожей роли стал использоваться Науэль Молина на противоположном фланге; у аргентинца тоже порядок со скоростью, к тому же в качестве его прямого оппонента выступал более слабые с точки зрения игры в обороне игроки "Барселоны".
Принятые Молиной передачи
В итоге рисунок матча во втором тайме стал более открытым и — с точки зрения контроля территории — более равным: в первой половине встречи наклон поля составлял 73% на 27% в пользу "Барсы", во второй — всего 53% на 47%. И если в первом тайме "Барселона" оторвалась от "Атлетико" почти на 0,6 xT, то во втором разница была вдвое меньше. Всё это, однако, не принесло мадридцам однозначных дивидендов в плане создания моментов.
Отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов