Рейтинг@Mail.ru
Сезон 2024/25

Как ЦСКА пытался взломать "Балтику"? Челестини предложил пять решений

Россия
Первое поражение Талалаева со старта сезона в РПЛ

РПЛ, 10 тур
ЦСКА 1:0 БАЛТИКА


Перед матчем было очевидно, что калининградцы будут играть наиболее комфортным для себя "вторым номером" — и главный вопрос сводился к следующему: как ЦСКА будет вскрывать оборону балтийцев? В воскресной игре тренерским штабом армейцев был представлен (а игроками продемонстрирован) сразу ряд решений.

Решение номер один: разбить высокий прессинг соперника с помощью сочетания передач разной длины.

Команда Талалаева часто играет высоко и персонально в статичных моментах (например, удары от ворот). Тренерский штаб ЦСКА нашел пару решений: выход через импровизированное рондо у своих ворот — так удавалось отрезать сразу троих игроков "Балтики"; максимально вертикальные передачи в сторону Мусаева/Алвеса, игра через "сброс" мяча и подключения из глубины.


Решение номер два: крен в построении атак на левый фланг.

Графика: "Яндекс Спорттех"

Мы привыкли к активным действиям Мойзеса в финальной трети, но в этом матче фактор такой роли бразильца был куда более заметен. Это проявлялось сразу в двух аспектах:

1) единоборства против Максима Петрова — здесь Мойзес имел весомый перевес за счет антропометрии (собрал 10/11 успешных обводок за матч, большая часть из которых против атакующего игрока гостей);
2) придание атаке максимальной ширины — высокая позиция Мойзеса вынуждала Сауся действовать по нему, из-за чего создавались большие пространства в оборонительных построениях гостей, и опасные кроссы с левого фланга в первом тайме едва не закончились взятием ворот (как минимум стоит выделить попадание Гайича в штангу).


Когда гости пытались действовать компактнее, Круговой сразу же смещался в центр. Здесь заметна тончайшая работа на слабостях персональных ориентировок в таком виде прессинга: Саусь часто следовал за Данилом, оголяя пространство для подключений Мойзеса. Это видно на иллюстрации ниже.


Решение номер три: много позиционных ротаций в финальной трети.

Больше всего пострадала так называемая опорная зона "Балтики". Обляков, Алвес, Кисляк и местами Круговой и Мусаев действовали весьма вариативно, заставляя защитников гостей выдвигаться из линии и нарушать компактность. Справедливости ради стоит отметить, что, хотя данные перемещения были отчетливо заметны, как таковой опасности за счет них ЦСКА не генерировал.

Решение номер четыре: ограничить "Балтику" в переходах в атаку и изолировать Сауся в высоких позициях при возвращении калининградцев в оборону.

В этом аспекте игры армейцы полностью переиграли соперника: в оборонительных переходах слаженные действия не позволяли калининградцам вертикально доставлять мяч до атакующей группы, а в атакующей фазе Челестини использовал навыки первого паса Кисляка и его оперативные реакции на переходы владений, а также свободную роль Кругового (очень редко опускался в оборону, чтобы действовать по Саусю, только на конкретных временных отрезках, когда команда действовала в среднем и низком блоках).


Решение номер пять: максимальная вариативность на "стандартах".

Как и в случае с переходами, ЦСКА переиграл "Балтику" в другой их вотчине — стандартных положениях. Разнообразие розыгрышей балансировалось нацеленностью подач на вполне конкретного таргетмена — Игоря Дивеева. До своего гола на 95-й минуте защитник ЦСКА четырежды вступал в единоборства за верховой мяч в штрафной соперников и нанес один удар. Впрочем, победу команде он принес после сброса мяча партнером, а не в результате собственной игры на втором этаже.

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео