Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

Мощный старт, дубль Ионова и сомнительные замены Гончаренко: новый тренер "Краснодара" прошел третье за сезон испытание "Зенитом"

Весенний коллапс "Краснодара" серьёзно снизил ожидания от матча с "Зенитом". Игра осталась без турнирной принципиальности последних лет, а перед матчем больше всего обсуждали лишь возможное третье поражение за сезон нового главного тренера "быков" Виктора Гончаренко от Сергея Семака в рамках чемпионата.

РПЛ, 26 тур
"Краснодар" 2:2 "Зенит"
Ионов, 7 (Ольссон), 60 (Газинский) - Азмун, 75 (Ракицкий), Мостовой, 86 (Сантос)

Стартовые составы

"Зенит" продолжает играть без Ловрена, вместо него в старте вновь Чистяков. Оздоев продолжает начинать в запасе. Пара Вендел – Барриос в центре поля выглядит в данный момент убедительней.

"Краснодар" потерял Берга из-за дисквалификации, его место на острие атаки занял хорошо известный Виктору Гончаренко Алексей Ионов. Но главное – это возвращение Сергея Петрова в старт после затяжной прошлогодней травмы. На этот раз он закрывал левый край обороны.

Обе команды испытывали проблемы с прессингом

В последних доковидных играх против "Зенита" краснодарцы испытывали большие проблемы из-за качественного прессинга команды Семака. Интенсивное давление с первых минут проводило к суете, ошибкам и ранним пропущенным мячам. Нынешнюю игру гости начали крайне пассивно без мяча. Сафонов (не самый большой мастер с мячом в ногах) без должного давления качественно находил варианты начала атак. Их было сразу несколько:

⦁ Ближний: на Газинского/Ольссона. Далее – на Кабеллу.
⦁ Средний: на Вандерсона. Бразилец здорово разворачивал раз за разом Караваева, который работал с ним в приём.
⦁ Дальний: на Ионова, который мог работать как рывком за спину, так и в стиле Берга под сброс Кабелле/Классону.

И если в первой половине тайма "Краснодар" играл больше средне-дальними передачами, то в концовке 45-минутки стали проходить простейшие розыгрыши низом у своей штрафной:


Сафонов без давления переводит мяч на Петрова, у Сергея есть время, чтобы принять мяч и спокойно отдать его далее на Ольссона, который в свою очередь также совершенно один и отдаёт пас на Кабеллу. Азмун от беспомощности разводит руками.

В финальной трети у "Краснодара" пока без новинок. Разве что Вандерсон почти всё своё время играл слева со смещениями в центр. Мусаев чаще использовал его справа или на постоянной основе ротировал вингеров на флангах в течении всего матча.

Также стоит отметить больше попыток играть за спину с использованием главных сильных сторон Ионова – скоростных рывков. В прошлых материалах мы отмечали, что с приходом Чернова и Ионова такой игры стоит ожидать.

Проблемы "Краснодара" с прессингом были иного рода. Вендел и Барриос создавали численное преимущество в начальной стадии билдапа, стягивая внимание прессингующих Ионова и Кабеллы на себя. Газинский и Ольссон располагались чуть глубже и не всегда вовремя поднимались, чтобы закрыть свободного игрока. Им чаще всего оказывался Чистяков.

Здесь у "Зенита" начинались известные проблемы – качество решений Дмитрия вызывает большие вопросы. Вместо темповых передач между линий он либо отправлял мяч на фланги медленными планерами, что позволяло среднему блоку "Краснодара" сохранять структуру и без проблем перестраиваться, либо искал "закидушками" Дзюбу, у которого совсем не задалась роль "столба". Вот хороший пример:


Кузяев хорошо открывается между линий, но Чистяков даже не смотрит в его сторону. Он уже принял решение загнать Сантоса к боковой линии. Классон легко успевает перестроиться и отобрать мяч.

Был ли это умышленный план Гончаренко – оставлять с мячом Чистякова – не стал бы исключать и такой вариант.

Мастер-класс по проникающим передачам Чистякову преподал его напарник по центру обороны чуть позже:


Чудо-пас Ракицкого на Дзюбу и скидка под удар Кузяева.

В первом тайме пусть "Зенит" и владел территориальным преимуществом, хозяева в несвойственной для себя манере очень качественно держали позиционную оборону, чистили штрафную от кроссов, тормозили проникновения гостей через дриблинг, в первую очередь Малкома.

Здесь персонально стоит отметить пару Петров - Вандерсон. Сергей практически не подключался в атаку, оставаясь большую часть времени с центральными защитниками.

Этому есть две причины: тактическая – на его фланге играл Малком, а также функциональная – ясно, что Петрову ещё предстоит набрать оптимальную форму.

Он выдержал несколько рывков Малкома, плотно встречал его и не давал свободы. В этом ему подстраховкой очень помог Вандерсон. У бразильца репутация исключительно атакующего игрока, филонящего в обороне. Это в принципе не совсем так, а в данной игре он был дисциплинирован сзади – регулярно вступал в отборы, помогал Петрову и не терял позицию.

Их двойная замена во втором тайме, как кажется, недооценена в плане результата.

Вышедший вместо Петрова Чернов визуально только добавил суеты в обороне – перед первым голом махнул мимо мяча после заброса на Азмуна, при втором – не успел к Мостовому (да, было сложно). Вклад Вандерсона в удержании мяча был сравним с объемом Кабелла, которого в первую очередь упомянул Гончаренко, отмечая неудачные замены.

Ещё немного мыслей о заменах

Семака хвалят за сработавшие замены, которые позволили вернуться в игру и иметь шансы даже на победу. В этом есть резон – вышедшие игроки действительно добавили динамики и давления. Здесь стоит отметить два момента. Сама по себе "четверная" замена – событие не самое рядовое. В моменте решение выглядело экстремальным, если не паническим. Не уверен, что его можно занести в однозначную тактическую заслугу Семака.

И второй момент – влияние на результат. Невозможно с точностью оценить психологический фактор "привозов", но он несомненен. "Краснодар" действительно выглядел надёжно обороняющейся командой, способной выстоять, вплоть до решающей ошибки Сафонова, которая не была следствием резко возросшего давления "Зенита" после замен.

Очень похожая ситуация была в игре с "Севильей" и ошибкой Кайо на ровной месте. Её вспоминал сам Мусаев. После игры с "Зенитом" уже Гончаренко отмечал ключевые изменения, которые происходят в игре после таких голов. С одной стороны, хозяйской – повышенная нервозность, с другой, гостевой – воодушевление. В этот раз "быки" всё же не проиграли, но были близки.

Кадровые решения по ходу матча от самого Гончаренко, наоборот, игру ухудшили. Хотя и здесь всё не так однозначно. Замены Петрова, Газинского и Вандерсона, по сути, вынужденные. Других альтернатив вместо вышедших игроков (Чернова, Вильены, Стоцкого) не было. Лишь замена Кабеллы оставляет повод для упрёков, в том числе и самоличных от Гончаренко.

Итог

"Краснодар" мог проиграть третий матч за сезон, ведя в счёте по ходу игры 2:0, но всё же удержал ничью, впрочем, вполне заслуженную. Матч с "Зенитом" вновь получился ярким, хоть и без турнирной подоплёки.


Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов