В последнее время "Манчестер Юнайтед" привлекает много внимания к себе, причем не только событиями вне поля — их угловые у своих и чужих ворот также становятся предметом обсуждений. Портал The Analyst проанализировал данные, чтобы понять, обоснована критика или нет
На фоне позитивных разговоров о перестройке в клубе в связи с приходом нового владельца игра "Юнайтед" выглядит не самой яркой. В прошлом сезоне казалось, что они добились прогресса на поле, но теперь команда словно сделала два шага назад. Стандарты были в списках экспертов как область, требовавшая улучшения перед этим сезоном.
Показатели "МЮ" на угловых в прошлую кампанию были невпечатляющими как в атаке, так и в обороне, и команду продолжают подвергать критике относительно их методов в этой области, особенно в последнее время.
В недавнем ничейном матче с "Тоттенхэмом" манкунианцы выглядели особенно уязвимыми при подаче угловых у своих ворот. Мало того, что первый гол "шпор", забитый Ришарлисоном головой, пришел после корнера, "МЮ" мог пропустить еще дважды — сначала Дало выбил мяч с линии ворот, а затем Ромеро угодил в перекладину.
Удары "Тоттенхэма" после угловых в матче с "МЮ"
После игры, которая стала для Рэтклиффа первой на "Олд Траффорд" с тех пор, как в декабре он согласился купить 25% акций клуба, Эрик тен Хаг не скрывал своего разочарования тем, насколько слабо "Юнайтед" играл в обороне при подаче угловых.
На вопрос, к каким выводам мог прийти Рэтклифф по ходу матча, тренер ответил: "Он видел, как в команде все сражаются друг за друга и пытаются добиться победы. Он видел два отличных гола с нашей стороны, а также он должен был заметить, что мы должны действовать более решительно на угловых в обороне. Мы должны лучше защищаться на стандартах. Этого [гола] не должно было случиться".
Дело не только в угловых; на стандартные положения в целом пришлось 23% от общего числа допущенных ожидаемых голов "Юнайтед" в Премьер-Лиге в этом сезоне, и только у "Ливерпуля" этот показатель выше (25%).
Это подтверждает мнение, которое бродит среди болельщиков "Юнайтед", о том, что манкунианцы плохо защищаются при угловых. Но насколько все плохо на самом деле?
Если взглянуть на один из самых элементарных доступных показателей, то мы увидим не самую позитивную картину: в половине угловых у ворот "МЮ" в этом сезоне (50,4%) первыми до мяча добирались их оппоненты. Только "Борнмут" (54%) и "Эвертон" (59,5%) хуже в этом отношении.
После игры, которая стала для Рэтклиффа первой на "Олд Траффорд" с тех пор, как в декабре он согласился купить 25% акций клуба, Эрик тен Хаг не скрывал своего разочарования тем, насколько слабо "Юнайтед" играл в обороне при подаче угловых.
На вопрос, к каким выводам мог прийти Рэтклифф по ходу матча, тренер ответил: "Он видел, как в команде все сражаются друг за друга и пытаются добиться победы. Он видел два отличных гола с нашей стороны, а также он должен был заметить, что мы должны действовать более решительно на угловых в обороне. Мы должны лучше защищаться на стандартах. Этого [гола] не должно было случиться".
Дело не только в угловых; на стандартные положения в целом пришлось 23% от общего числа допущенных ожидаемых голов "Юнайтед" в Премьер-Лиге в этом сезоне, и только у "Ливерпуля" этот показатель выше (25%).
Это подтверждает мнение, которое бродит среди болельщиков "Юнайтед", о том, что манкунианцы плохо защищаются при угловых. Но насколько все плохо на самом деле?
Если взглянуть на один из самых элементарных доступных показателей, то мы увидим не самую позитивную картину: в половине угловых у ворот "МЮ" в этом сезоне (50,4%) первыми до мяча добирались их оппоненты. Только "Борнмут" (54%) и "Эвертон" (59,5%) хуже в этом отношении.
Где завершаются подачи и розыгрыши угловых у ворот "МЮ" в текущем сезоне
Очевидно, что по этой статистике можно прочесть не так уж много, но уже здесь веселого мало, не так ли? Само собой разумеется, что у вас будет больше шансов пропустить с углового, если ваши соперники в половине случаев будут добираться до мяча первыми.
Кроме того, 40,7% угловых у ворот "Юнайтед" привели как минимум к одному удару соперника; "Челси" (44,9%), "Лутон Таун" (44,1%) и "Тоттенхэм" (42,7%) — единственные команды, которые менее эффективны в этом отношении.
Эти удары по воротам "МЮ" суммарно мы оценили в 5,7 xG, что является вторым худшим результатом в Премьер-Лиге — больше только у "Шеффилд Юнайтед" (6,7).
Но мы должны посмотреть на картину в целом. "Юнайтед" допустил 135 угловых в Премьер-Лиге в этом сезоне, что является третьим показателем — после "Шеффилд Юнайтед" (146) и "Тоттенхэма" (143). И хотя остается спорным вопрос о высокой доле поданных угловых, приводящих к ударам, но если учесть другие показатели в контексте того, как часто "МЮ" сталкивается со стандартами у своих ворот, цифры не такие ужасающие.
Например, они пропустили четыре мяча, которые непосредственно связаны с угловыми. Это лишь 2,96% от общего объема корнеров, допущенных у ворот "МЮ", причем только у пяти команд доля ниже.
Очевидно, что по этой статистике можно прочесть не так уж много, но уже здесь веселого мало, не так ли? Само собой разумеется, что у вас будет больше шансов пропустить с углового, если ваши соперники в половине случаев будут добираться до мяча первыми.
Кроме того, 40,7% угловых у ворот "Юнайтед" привели как минимум к одному удару соперника; "Челси" (44,9%), "Лутон Таун" (44,1%) и "Тоттенхэм" (42,7%) — единственные команды, которые менее эффективны в этом отношении.
Эти удары по воротам "МЮ" суммарно мы оценили в 5,7 xG, что является вторым худшим результатом в Премьер-Лиге — больше только у "Шеффилд Юнайтед" (6,7).
Но мы должны посмотреть на картину в целом. "Юнайтед" допустил 135 угловых в Премьер-Лиге в этом сезоне, что является третьим показателем — после "Шеффилд Юнайтед" (146) и "Тоттенхэма" (143). И хотя остается спорным вопрос о высокой доле поданных угловых, приводящих к ударам, но если учесть другие показатели в контексте того, как часто "МЮ" сталкивается со стандартами у своих ворот, цифры не такие ужасающие.
Например, они пропустили четыре мяча, которые непосредственно связаны с угловыми. Это лишь 2,96% от общего объема корнеров, допущенных у ворот "МЮ", причем только у пяти команд доля ниже.
У "Арсенала" самый плохой результат в Премьер-Лиге в этом отношении. Они допустили наименьшее число угловых (58), но пять из них завершились голами; это 8,6%, что позволяет им уверенно опережать всех.
Мы также можем проанализировать качество моментов, с которыми команды сталкивались при подаче угловых. Итак, хотя 5,7 xGA у "Юнайтед" — второй худший показатель, среднее значение xG каждой такой попытки после корнера составляет 0,091, что ставит их примерно в середину турнирной таблицы Премьер-Лиги.
Итак, во многом все сводится к огромному количеству допущенных угловых. Очевидно, что лучшая и более надежная структура обороны помогла бы, поскольку благодаря этому они могли бы сталкиваться с меньшим числом ударов по собственным воротам и, следовательно, с меньшим количеством моментов, которые приводят к угловым. "МЮ" позволил соперникам пробить по своим воротам в чемпионате 317 раз (заблокированные тоже учитываются) — больше только у трех команд.
В конце концов, если моменты, которые вы позволяете создавать при подаче угловых, примерно среднего качества, то, сталкиваясь с большим их количеством, вы потенциально напрашиваетесь на неприятности.
Тем не менее, хотя показатели "Юнайтед" на корнерах у своих ворот, возможно, не так плохи, как предполагали многие (в том числе после матча с "Тоттенхэмом"), очевидно, что все еще есть недоработки — прежде всего они касаются ситуаций, при которых соперники достаточно часто добираются до мяча при угловом первыми.
За всю свою карьеру в "Манчестер Юнайтед" Давид де Хеа редко был убедителен при навесах или подачах с угловых, поэтому, несомненно, многие болельщики команды надеялись, что его возможная замена принесет немного больше надежности. Этого еще не произошло с Андре Онаной, чье неубедительное начало карьеры на "Олд Траффорд" привело к тому, что он стал чем-то вроде мишени для соперников.
Попытки воздействовать на вратаря не являются чем-то новым, и Онана сталкивался с этим ранее. Но командам, противостоящим "Юнайтед", удалось первыми добраться до мяча в 34% случаев, когда мяч при угловом закручивался в сторону камерунского кипера. Больше — только у "Вест Хэма" (37,3%). Это отражается и на том, как Онана контролирует свою зону на стандартах, и в целом на игре "Юнайтед" в воздухе.
Схожая проблема, по-видимому, также влияет на игру "МЮ" на другом конце поля. Несмотря на то, что команда тен Хага занимает четвертое место по количеству поданных угловых (134), она также входит в пятерку тех, кто пока не забивал первым касанием после подачи с корнера.
Да, они забивали пару раз после розыгрышей угловых, но, вообще говоря, перспективы здесь более мрачные в контексте их результативности, чем на аналогичных стандартах в обороне.
В то время как у "Арсенала" лучшее соотношение угловых к голам после них (реализуют в среднем каждый 16-й), показатель "Юнайтед" — в числе худших. "МЮ" забивает после каждого 67-го корнера, это 15-е место.
Всего два гола — результат моментов, которые мы оценили в 3,1 xG, что, очевидно, наводит на мысль об элементе неудачливости или расточительности. Но если мы оценим их xG в контексте общего количества ударов, которые они нанесли при подаче угловых, то становится очевидной банальная "неопасность" "Юнайтед" в таких ситуациях.
Среднее значение xG у тех ударов, которые они наносили при угловых, составляет всего 0,06, что является самым низким показателем среди всех 20 команд Премьер-Лиги в этом сезоне — ужасный итог их работы на стандартах. Что, возможно, свидетельствует об отсутствии превосходства в воздухе, особенно в отсутствие Харри Магуайра и Каземиро.
Откуда "МЮ" наносит удары после угловых
Тогда, возможно, во всем этом нет ничего особенно удивительного. "Юнайтед" не является доминирующей физически командой. И все же их доля угловых (после навесов), которые отклоняются от опасной зоны, является одной из самых высоких, отчасти из-за нехватки Люка Шоу, пропустившего много из-за травмы.
Одна область, которую мы можем выделить как положительную, — короткие розыгрыши угловых. "Юнайтед" удалось нанести как минимум один удар после 37% таких корнеров, и только у четырех команд (минимум 10 коротких угловых) этот компонент получается лучше. Возможно, им стоило бы развивать данный аспект, сосредоточившись на более коротких и тонких действиях, которые чаще приводят к угрозам.
Но в то же время это немного похоже на хватание за соломинку. Дело в том, что результативность "Юнайтед" на угловых у чужих ворот на данный момент является одной из самых плохих в АПЛ; учитывая, что игроки "МЮ" зарабатывают больше корнеров, чем почти любая другая команда, это кажется расточительством.
Конечно, их показатели в защите на угловых могут показаться не такими уже плохими, как вы думали, но если учесть, насколько неэффективны они в атаке, "Юнайтед" точно есть над чем работать.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Тогда, возможно, во всем этом нет ничего особенно удивительного. "Юнайтед" не является доминирующей физически командой. И все же их доля угловых (после навесов), которые отклоняются от опасной зоны, является одной из самых высоких, отчасти из-за нехватки Люка Шоу, пропустившего много из-за травмы.
Одна область, которую мы можем выделить как положительную, — короткие розыгрыши угловых. "Юнайтед" удалось нанести как минимум один удар после 37% таких корнеров, и только у четырех команд (минимум 10 коротких угловых) этот компонент получается лучше. Возможно, им стоило бы развивать данный аспект, сосредоточившись на более коротких и тонких действиях, которые чаще приводят к угрозам.
Но в то же время это немного похоже на хватание за соломинку. Дело в том, что результативность "Юнайтед" на угловых у чужих ворот на данный момент является одной из самых плохих в АПЛ; учитывая, что игроки "МЮ" зарабатывают больше корнеров, чем почти любая другая команда, это кажется расточительством.
Конечно, их показатели в защите на угловых могут показаться не такими уже плохими, как вы думали, но если учесть, насколько неэффективны они в атаке, "Юнайтед" точно есть над чем работать.
Если вы хотели бы увидеть на нашем сайте материал на интересующую вас тему — пишите нам в личные сообщения в ВК
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов