Матч двух команд из топ-3 чемпионата обычно предполагает зрелищный футбол в атаке и сильные тактические планы соперников. Компактный блок обороны "Тоттенхэма" был превосходен, но они ничего не предложили при переходе в атаку, тогда как "Челси" не хватало креативности и фантазии. Это тактический анализ и отчет о матче от Джоэла Паркера.
Когда 2020-й дарит странности едва ли не каждый день, мы все еще удивляемся, что команда Жозе Моуриньо снова лидирует чемпионате. В таком статусе он вышли на матч против "Челси", набрав 20 очков в первых девяти турах.
Фрэнк Лэмпард и Моуриньо с момента последней встречи развивались совершенно по-разному. "Челси" сегодня имеет самый разносторонний набор игроков группы атаки, и объединить все таланты в одну функциональную систему оказалось непросто. И хотя команда Лэмпарда лидирует в чемпионате по числу голов (22), "синие" занимают лишь восьмое место по объему ожидаемых мячей с игры, а их оверперформинг составляет 7,6 гола.
Тем не менее, их игра в обороне была основным фактором, повлиявшим на срок пребывания Лэмпарда в должности. Эдуард Менди добавил защите надежности, в то время как Тьяго Силва является ключевым футболистом оборонительной линии, в том числе и на мяче. По сравнению с прошлым сезоном "Челси" стал меньше позволять противникам у своих ворот, и это положительно влияет на их результаты.
Тем временем, Моуриньо вернулся назад в будущее к своему бунтующему, развлекательному и тактически проницательному "я". Победа 2:0 дома над "Манчестер Сити" показала, насколько его команда способна пугать оппонентов в быстрых контратаках, как сопротивляется контрпрессингу, скоростным флангам, а также пользуется пространством между линиями соперника, что позволяет раскрыться одной из лучших пар нападающих АПЛ. "Тоттенхэм" в контратаках выглядит как хорошо отрепетированная и организованная команда.
И хотя пока нельзя сказать, как долго они будут оставаться в лидерах, к очному матчу соперники подходили в очень хорошей форме.
В последнее время Лампард придерживался расстановки 4-3-3, но внес три изменения в свой состав. Рис Джеймс заменил Сесара Аспиликуэту, Н'Голо Канте вышел качестве единственного опорника, сменив Жоржиньо, а Хаким Зиеш появился вместо Каллума Хадсон-Одои справа. Единственное изменение, которое сделал Моуриньо, – травмированный Тоби Альдервейрелда заменил молодоц защитник Джо Родон, для которого это был первый выход с первых минут в Премьер-Лиге.
Блок "Тоттенхэма" забетонировал каналы для передач
Обе команды выстроились в привычных тактических структурах, что привело к такому состоянию игры, которое многие ожидали. Сразу же можно было отметить недостаток ротации футболистов на поле в формации "Челси" 4-3-3. Несмотря на то, что Хаким Зиеш любит смещаться в центральную зону, а Тимо Вернер часто открывается без мяча в самых неожиданных для соперника пространствах, "Челси" был не слишком активен в том, что касается смены позиций игроками, и поэтому испытывал трудности во взломе оборонительных блоков гостей.
Тем временем, "Тоттенхэм" находился в своем обычном среднем блоке в формации 4-2-3-1, который из-за отслеживания центральных полузащитников соперника в низком блоке превращалась в расстановку 5-3-2 / 5-4-1. Харри Кейн и Танги Ндомбеле закрыли возможность адресовать мяч на Канте: первый прикрывал опорника тенью, а второй располагался к французу очень близко.
Так же, как и против "Манчестер Сити", Мусса Сиссоко и Пьер-Эмиль Хёйбьерг тесно опекают потенциальных адресатов первой передачи, будь то центральный полузащитник или сместившийся к центру вингер. Это привело к тому, что либо принимающему приходилось очень глубоко смещаться за мячом, либо игроки "Тоттенхэма" уходили глубже, в результате гости контролировали полуфланги.
Из-за компактности соперника и контроля над центром "Челси" подолгу контролировал мяч, но команде не хватало движения, чтобы увести футболистов "шпор" с их позиций. С каждой минутой первого тайма Мэйсон Маунт вынужденно смещался вглубь все сильнее на ранних стадиях розыгрыша мяча, в том числе как третий центрбек, но у "Тоттенхэма" все равно было численное преимущество на этом краю 3v2.
Первая половина матча характеризовалась довольно "медленным" владением хозяев и не самой содержательной игре в финальной трети. Команда Лэмпарда также не могла создать достаточное число моментов, которые бы позволили конвертировать владение в нечто большее; Хаким Зиеш мог получить мяч в "карманах" на относительно свободных участках поля, открываясь под Матео Ковачичем, когда хорват уходил выше, но не имел вариантов поблизости и был вынужден совершать кросс в штрафную.
Оборонительный блок "Тоттенхэма" также не учел движение Канте, который иногда отклеивался от Ндомбеле, чтобы получать мяч на свободном пространстве, но эти ситуации в своем развитии все равно не превращались в качественные моменты, в том числе ввиду движения игроков без мяча.
"Челси" закрыл форточку для контратак "Тоттенхэма"
Несмотря на то, что команда Лэмпарда мало что предлагала в создании моментов, Моуриньо вряд ли ушел дальше своего коллеги. Защитный блок "Тоттенхэма" располагался выше, но он не был рассчитан на то, чтобы возвращать мяч в тех областях, где гости могли бы по-настоящему вскрыть оборону "Челси", играя прямыми вертикальными передачами. Защитники быстро восстанавливали позиции в линии обороны, а также имели первоклассного волнореза в лице Н'Голо Канте, который отлично справился с закрытием пространства, создаваемого для Кейна и Ндомбеле между линиями.
Несмотря на то, что план игры "Тоттенхэма" строился вокруг контратак, убегать в отрывы гостям приходилось гораздо глубже, чем им хотелось бы. Структура передач "шпор" была направлена на то, чтобы спровоцировать давление соперника, вытянуть с позиций, используя освободившееся пространство. Но с самого начала матча линия обороны "Тоттенхэма" была глубокой по собственным меркам, а Ндомбеле приходилось смещаться из позиции под нападающим в зону "восьмерки".
Хозяева не стали заглатывать наживку, прессингуя высоко, вместо этого "Челси" опускался глубоко из своего высокого положения в средний блок 4-1-4-1 / 4-1-2-3. Их структура позволяла заполнять пространство до оппонентов и перекрывать направления передач на самых креативных игроков "Тоттенхэма", в то время как положение Ндомбеле в фазе билдапа дало возможность полузащите "Челси" отзеркалить "ромбом" структуру противника в средней линии.
Когда мяч доходил до средней трети, "Тоттенхэм" перестраивался на 4-2-4 / 4-2-1-3, при которой мяч циркулировал между центральными защитниками и парой опорных хавбеков, а располагавшиеся узко вингеры работали в непосредственной близости от Кейна и Ндомбеле. Однако в те моменты, когда "Тоттенхэм" начинал атаки, не было предпосылок того, что гости могут разрушить оборонительные линии или создать пространство, которое они открывают для себя в контратаках. Всего пять ударов за первый тайм, только три – из пределов штрафной.
"Челси" уповает на кроссы, но качественных решений по-прежнему мало
Во втором тайме "Челси" начал чаще находить бреши в оборонительном блоке "Тоттенхэма", но в ситуациях, когда мяч оказывался в финальной трети, решения были малоэффективными. Они добились большего успеха, развивая атаки справа, благодаря тому, что Зиеш стягивал на себя внимание оппонентов, в частности, Серхио Регилона, и создавал пространство для Риса Джеймса, у которого появлялась возможность для кросса от боковой линии.
Это происходило дважды на старте второго тайма, и Джеймс выдал два неплохих кросса в адрес Тэмми Абрахама. Взрывное движение нападающего позволило ему уклониться от Джо Родона и встретить навес между центрбеками, но в обоих случаях форварду не удавалось выполнить качественный удар по воротам Льориса.
И хотя у хозяев были эти "чертежи", позволяющие взламывать блок соперника за счет "стеночек" и диагонального движения, команда Лэмпарда все равно не смогла извлечь выгоду. Тимо Вернер не мог избавиться от опеки Сиссоко, чтобы оставаться один на один с Сержем Орье, в то время как центральные полузащитники "Челси" не предлагали ничего креативного со своей стороны, чтобы прорвать широкие оборонительные треугольники "Тоттенхэма".
В то время как "Челси" предлагал малоэффективные решения в атаке, "Тоттенхэм" редко вламывался на чужую половину или строил что-то существенное от своих ворот. Хотя "шпоры" проводили одну или две эффективные фазы контрпрессинга, в основном за счет движения Кейна, чтобы пытаться перекрыть направление для передач после потери, это не позволяло вернуть владение и быстро уйти в ответный отрыв. "Тоттенхэм" вяло действовал с мячом, а "Челси" быстро восстанавливал структуру.
Замены Лампарда также не давали ответов, они были неэффективны без изменения формации. Вернер и Абрахам были заменены на Кристиана Пулишича и Оливье Жиру, и фактически это означало, что выходили футболисты схожего профиля. Кай Хаверц также вышел на поле, заменив Зиешаа справа, но ему не удавалось активно смещаться в центр или участвовать в розыгрышах мяча, так как "Тоттенхэм" легко сохранял все ту же компактность.
Второй тайм завершился тем, что "Челси" провел с мячом почти 60% времени, нанеся всего два удара в створ, в том числе один пришелся со средней дистанции. Остальные выстрели вряд ли назовешь качественными. Тем не менее, это все равно выглядело лучше по сравнению с соперником, который не смог ни разу пробить по воротам после 29-й минуты.
Вывод
Судя по событиям этой игры, не похоже, что это были две самые близкие к "Ливерпулю" команды чемпионата. "Челси" до сих пор выглядит слишком предсказуемо, действуя против организованного оборонительного блока, несмотря на наличие в команде ряда элитных креативных игроков. Может быть, критиковать команду с большим количеством новичков пока нельзя, но если учесть финансовую мощь и глубину состава, которая и до начала сезона была у "Челси", то, возможно, будет справедливо потребовать от команды Фрэнка Лэмпарда как минимум чуть более качественных выступлений.
После мятежного и харизматичного возвращения старого "я" Жозе Моуриньо в недавних выступлениях, этот матч был словно возвращением в команду Моуриньо, к которой многие уже привыкли в последние годы. "Шпоры" были хорошо организованы вне владения, но не смогли зажечь и предсказуемо становились пассивными, когда "Челси" восстанавливал оборонительную структуру. Возможно, это перегорание от сумасшедшего расписания, в которое брошены команды в последние несколько месяцев, учитывая, что на неделе команду ждет поездка в Австрию перед северо-лондонским дерби.