Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Англия

"Святые" были интереснее, но "Лестер" победил на опыте

Артур Гаямов – коротко о матче, в котором "лисы" были убедительнее соперника только в одном тайме.

АПЛ, 19 тур
"Лестер" 2:0 "Саутгемптон"
Мэддисон, 37 (Тилеманс)
Барнс, 90 (Тилеманс)

"Саутгемптон" подошёл к этой встрече, имея ощутимые потери в составе. И, пожалуй, отсутствие важного игрока в каждой из линий во многом повлияло на то, что у гостей не особенно клеились как игра без мяча, так и действия в завершающих стадиях атак.

Этот фактор необходимо учитывать при анализе всех ошибок, допущенных "Саутгемптоном".

Впрочем, при этом также необходимо отметить, что в целом структура игры команды Ральфа Хазенхюттля не претерпела серьёзных изменений, и единственное, от чего она отказалась – регулярное использование интенсивного прессинга. По всей видимости, небезосновательно опасаясь контратак "Лестера".

Тем не менее, это не позволило "святым" сохранить достаточно свежести для того, чтобы поддавить соперника во втором тайме, а тонкая взаимосвязь между линиями также не сработала должным образом.

Отчасти это было связано с тем, что, пусть даже "Саутгемптон" и был чуть более пассивен в прессинге, чем обычно, но всё же команда провела первые 20-30 минут с ощутимым преимуществом, в том числе сделав ставку на быстрое передвижение мяча, и подобная манера также была весьма энергозатратной.

На первый взгляд, могло показаться, что "Лестер" намеренно отдаёт инициативу сопернику, чтобы не допускать лишних свободных зон на своей половине, а самим выстраивать контригру. Однако после матча Брендан Роджерс сказал, что его подопечным просто не удавалось поначалу цепляться за мяч.

Можно было попробовать найти в этих словах лукавство, но по ходу матча прослеживалось, что "лисы" совершенно не могут, да и не особенно стремятся контролировать пространство в середине поля, часто оставляя разрывы в этой зоне.


Выражалось это, в том числе, и в разнице точности передач. Если считать номинальных опорников "Лестера" центральными хавбеками и сравнить их статистику с точки зрения организации атак с "восьмёрками" соперника, у "Саутгемптона" во многих элементах будет преимущество: в частности, в среднем 83,4% точных передач у Диалло и Уорд-Прауса против 75,6% у Тилеманса и Ндиди.

Да, изначально эти пары выполняли несколько разные задачи, и хавбеки "Лестера", например, исключительно преуспели в разрушении: у Ндиди, наряду с Джастином, больше всех отборов в матче – по пять. Но контроль в созидании был за "святыми".

Впрочем, постепенно "Лестер" наладил билдап через фланги, где как минимум один из крайних защитников уже в первой фазе выхода из обороны располагался максимально высоко, и за счёт компактного, но при этом одновременно и сравнительно широкого построения в линии обороны успешно справлялся со средним по интенсивности прессингом "святых".



По этой причине с точки зрения созидания проигрыш контроля в центре не стал ключевым, зато не всегда верный выбор позиции и ощутимые разрывы в районе центрального круга были серьёзной проблемой при контрвыпадах "Саутгемптона", традиционно заточенных под использование перестроений соперника в переходных фазах.

Впрочем, нередко отсутствие использования центральной трети с обеих сторон становилось вполне естественным, так как темповой футбол, который любят обе команды, способствовал игре на встречных курсах.

Кроме того, в продвижении мяча "Лестер" по умолчанию использовал несколько другой вариант, максимально насыщая чужую половину в ранних стадиях атак и стремясь доставить мяч вперёд через фланг или с помощью длинной передачи.

И всё же тот факт, что центр поля оставался за "Саутгемптоном", как минимум, делал действия гостей более зрелищными и понятными. Во всяком случае, в первом тайме, когда не покидало ощущение, что "святые" просто играют намного лучше.

Во второй половине встречи "Лестер" предстал уже куда более солидным, "тяжёлым" и крепким коллективом, действовавшим значительно более внимательно и благодаря опыту "перетерпевший" лихого соперника.

Словом, недочёты команды Роджерса не стали ключевыми, в то время как "Саутгемптон" за свои ошибки как раз поплатился. Впереди мяч у гостей ходил и держался очень хорошо, и только лишь отсутствие Дэнни Ингса не позволяло в достаточной степени остро действовать в завершении атак. А на своей половине команда регулярно совершала потери, которых набралось 10 – почти треть от общего количества.

Немаловажную роль здесь сыграл слаженный контрпрессинг в исполнении атакующей тройки хавбеков "Лестера", не позволявший "святым" в должной мере использовать привычный короткий пас. Но при этом отсутствие структурности при выходе из обороны под этим давлением у "святых" просматривалось куда более явно.

Кроме того, недостаток компактности, в том числе приведший и к первому пропущенному мячу, обнажил забытые уже было проблемы в обороне при игре без мяча.


Тем не менее, Хазенхюттль остался доволен уровнем самоотдачи своих подопечных, а Роджерс так и вообще должен быть в восторге от того, как его команда прогрессировала по ходу встречи, во втором тайме уже выглядев на фоне серьёзного оппонента опытным старшим братом.

Более того, очевидно намеренная после перерыва игра от соперника способствовала регулярному проведению острейших контратак у хозяев, одна из которых вполне логично и привела ко второму забитому мячу.

Несмотря на победу над "Ливерпулем", нельзя не отметить, что "Саутгемптон" находится на спаде после лихого старта. Шесть матчей за месяц – 6 очков. И три поединка, в которых не удалось отличиться. Самый напряженный период сезона команда Хазенхюттля прошла с потерями.