Перед стартовым матчем сборной России было много публикаций о тактической составляющей игры первого соперника команды. Саудовцев описывали как команду с выраженным акцентом на постепенное нападение и ментально противоположную нашей. Причем, в ряде текстов об арабах отзывались очень позитивно, и непременно упоминали 21 пас в атаке с ударом по воротам против сборной Италии.

Мне было не слишком интересно просматривать матчи Саудовской Аравии, чтобы составить собственное мнение, и предстоящий матч казался интригующим (противостояние стилей). Но ждал я его после прочтенной информации с опасением.

Уже в начале трансляции комментировавший игру Леонид Слуцкий подтвердил общее мнение об аравийцах и отметил, что ключевым тактическим моментом противостояния станет то, насколько эффективен будет прессинг России против позиционного нападения Саудовской Аравии. И в этом компоненте россияне сыграли безупречно.

Уже ознакомившись с частыми мнениями на тему «не того» соперника и «отсутствия руки тренера» даже на фоне этого оппонента, честно сказать, разочарован такой реакций и с ней не согласен. Да, арабская команда не обладает исполнительским мастерством под тот тип футбола, который они пропагандируют, и уровень сборной России был ощутимо выше, но в плане подхода к этой игре, с точки зрения тактики команда оказалась готова к этому конкретному сопернику и провела матч идеально. И в этом для меня лично и есть наличие той самой «руки».

Ключевые статистические характеристики матча

Прежде чем углубляться в тактику, выделю три, на мой взгляд, ключевых статистических показателя матча.

Первый – 59% владения Саудовской Аравии и здесь же – 37 отрезков с владением выше 20 секунд (против 16 у России). Это подчеркивает стилистическую особенность вчерашнего противника нашей команды.

Второй – 56% выигранной борьбы и 29 подборов на чужой половине у сборной России (аналогичный показатель аравийцев – 10). Это говорит и о качественной физической готовности нашей команды, которая провела игру с хорошей интенсивностью, и об общем превосходстве состава в атлетизме и антропометрии. Что, кстати, также было отмечено комментаторами матча в начале встречи. Выигрыш борьбы россиянами 1 в 1 на ключевых участках поля был одним из определяющих факторов того, почему у Саудовской Аравии ничего не получилось (россияне выиграли 67% борьбы в обороне). Удерживать мяч под давлением при ориентации на контроль очень важно, особенно, если темп движения мяча и скорость принятия решений не соответствуют выбранному стилю. И с этим у наших противников дела обстояли плохо, что приводило к большому числу необязательных потерь (17 на своей половине).

Наконец, третий показатель подчеркивает эффективность тактики сборной России в конкретном матче против соперника, ориентированного на постепенное нападение. При большом числе владений Саудовская Аравия проникла в нашу треть всего 22 раза (18% от общего числа). Для сравнения, динамично игравшая команда Черчесова в треть соперника проникла 48 раз (44% от общего числа).

Обычно эти показатели, когда встречаются две команды разного стиля, выглядят зеркально, наоборот. В данном случае можно утверждать, что качество организации обороны и прессинга россиян было на высоком уровне – контроль гостей был владением ради владения без продвижения мяча дальше средней зоны. Сборная России эффективно ограничила соперника в игровом пространстве, ликвидируя ключевые каналы продвижения мяча к воротам.

Сверхкомпактность России

Вчера, сразу после матча коллега Лукомский сравнил футбол россиян с игрой мадридского «Атлетико». Это было смело, но довольно точно. И такая характеристика мне также близка.

Понятно, что есть общие оборонительные принципы компактности – по вертикали и горизонтали, но основной чертой команды Симеоне является не просто компактность, а сверхкомпактность. Особенно линий полузащиты по горизонтали и блока полузащиты и нападения по вертикали. Это всегда упрощает «Атлетико» ситуации коллективного отбора – будь то боковой или вертикальный. И главное – упрощает страховку центральной зоны, когда за этот участок отвечают не только опорные хавбеки, но и узко к ним расположенные крайние полузащитники. В играх мадридцев всегда можно наблюдать связки диагональной страховки, когда, например, выдвижение на мяч совершает один из опорных, а зону за его спиной по диагонали страхует не только второй опорный, но и крайний хавбек. Этот элемент наблюдался и в игре сборной России в дебютном матче турнира.

В позиционной обороне команда применяла аналогичную схему 4-4-2 против 4-3-3 соперника. При этом выборе стоит отметить качественную игру атакующих пар Смолов/Дзюба – Дзагоев/Головин. Во многом за счет их качественной игры без мяча команде удалось изолировать Утаифа, игравшего в позиции опорного полузащитника. В зависимости от зоны мяча нападающие команды непременно либо перекрывали его персонально, либо изолировали как от центральных защитников, так и от фланговых и полуфланговых игроков, перекрывая линии передач.

В результате, один из ключевых игроков (по позиции) для продвижения мяча в схеме 4-3-3 у аравийцев не смог оказать влияния на игру. При 57 передачах и сумасшедшей точности (всего 5 неточных пасов) Абдулла Утаиф отдал всего 18 передач вперед. Причем, большинство из них в ту зону, куда его и «направляли» россияне.

Второй момент – изоляция непосредственно всей центральной зоны аравийцев за счет компактности средней линии. Узкое расположение полузащиты сборной России позволяло контролировать полуфланги, когда мяч продвигался центром, и иметь дополнительного игрока в центре (дальнего крайнего полузащитника), когда атака Саудовской Аравии продвигалась флангом.

Здесь отмечается полезная для обороны игра Самедова и Черышева (5 и 4 попытки отборов, 7 и 10 подборов и перехватов, соответственно). Они участвовали в боковом отборе в связках с нашими опорными полузащитниками, когда аравийцы принимали попытки прямого продвижения, и «подчищали» центр при попытке поперечно-диагональных разворотов атаки соперника, часто создавая помехи противникам в неудобный для них момент, атакуя со спины по касательной.

Синхронизация блока полузащиты и нападения в итоге позволяла сборной России создавать ситуации 2 или 3 против одного владеющего и с возвратом мяча выходить в ответную атаку, сохраняя при этом удобную для быстрого короткого паса компактность.

Саудовская Аравия – команда с плохими решениями

У такой оборонительной модели сборной России есть очевидный минус. Фланги становятся слишком доступными для розыгрыша мяча, когда крайние полузащитники смещены к центру. В связи с этим, будет очень интересно посмотреть в дальнейшем, как наша команда сможет перестраиваться против более динамичного соперника и с какой интенсивностью ликвидировать возникающие пространства.

Основной атакующей проблемой аравийцев же было отсутствие необходимой динамики в движении мяча и смене направления атак через смежные пространства, которые ситуативно становятся открытыми. Они были хороши в контроле без давления, но под давлением при повышении интенсивности в зоне мяча выглядели слабо. Прежде всего, из-за низкой скорости принимаемых решений.

У аравийской команды возникало достаточно ситуаций, чтобы резко повысить темп атаки переводом на открытый участок и там получить численный перевес. Однако и доведение мяча до открытых зон, и последующее развитие атакующих действий в них выглядело медленным. Аравийцы делали лишние касания, очень плохо реагировали на пространство перед собой (мало решений для ведения мяча) и в целом, казалось, боялись принимать риск.

Очень показательной стала единственная качественная позиционная атака с ударом гостей из пределов штрафной после подачи с фланга. Команда имела достаточно возможностей, чтобы вывести атаку в острую фазу раньше, но сделала это только после лишних передач с разворотом атаки назад.

Показательной эта комбинация стала и для обороны россиян в части ее уязвимости (помимо указанной). В будущем проблематика может открыться более явно в зоне ответственности Газинского. У меня нет данных о физической активности, поэтому только визуальное впечатление – игру он провел недостаточно интенсивно в плане сокращения промежутков с партнерами. Плюс к этому – недостаточно внимательный контроль за «вбегающими» из глубины игроками соперника. Это проявилось и в выше изложенной атаке, и в одной из контратак Саудовской Аравии в первом тайме после неудачного прессинга сборной России на правом фланге, когда Газинский не стал доигрывать игрока за спиной Фернандеса в зоне правого полуфланга, что привело к острой подаче в штрафную и удару по своим воротам Кутепова.

О нападении сборной России

Наша команда сыграла в контратакующем стиле, что ей свойственно при Черчесове, поэтому претензии болельщиков после матча остались неизменными – не видно игры, что, конечно, подразумевает позиционное нападение.

При этом, думаю, здесь больше проблема ожиданий, чем реальная проблема для сборной. Ее комбинационная игра не предусматривает длительных отрезков с мячом, поэтому часто выглядит рваной. Ждать, что сборная неожиданно начнет продвигать мяч низом и очень много действовать в коротких и средних связках – наивно, хотя этого очень хочется.

В матче открытия самым популярным атакующим сочетанием у россиян стала связка Головин – Смолов, в которой прошло 10 точных передач (большинство – при быстром выходе команды со своей половины). В остальных сочетаниях полузащиты и нападения прошло не больше 5 пасов в обоих направлениях во взаимодействующих парах. И это – стиль, с которым необходимо свыкнуться.

Можно говорить о том, что сборной России в поединке против аравийцев было выгодно играть на контратаках, учитывая быстрый гол, и надеяться, что при ином характере матча в последующем команда изменить способ развития игры, однако, судя даже по короткому отрезку в 10 минут до первого гола, команда все-таки планировала играть так, как сыграла, и вряд ли будет действовать иначе.

На что обратил внимание при позиционном контроле уже в начале матча – это подготовка условий для проведения вертикальной или диагональной атаки через дальний пас. За билд-ап в этой системе фактически у россиян отвечали только центральные защитники, при этом полузащита, в том числе опорники, располагалась достаточно высоко от них. Обычно так действуют команды, принимающие прямую модель развития атаки, с последующим быстрым вступлением в борьбу за подбор в чужой трети (за счет близости полузащиты к линии нападения). Этот элемент неплохо сочетался у нас с контрпрессингом, что и позволяло часто закреплять мяч на чужой трети и иметь много владения в этой зоне.

Интересным моментом стало то, что команда до выхода Дзюбы средние и дальние передачи ориентировала в зону Фернандеса (37 атак в матче справа, против 23 слева). В этом видится стремление Черчесова адаптировать роль русобразильца из клубной модели в модель сборной. Марио совершал ранний выход вперед, сдваивая фланг с Самедовым, что позволяло не только выводить мяч на него через средний диагональный пас низом (10 передач в совокупности отдали ему Кутепов и Газинский – чаще, чем кому-либо из партнеров впереди), но и быть ориентиром дальней передачи.

С учетом роста Марио (187 см) его позиция на правом на правом фланге выглядит более выигрышной по сравнению со Смольниковым, когда нет Дзюбы. Вчера он выиграл 9 из 12 единоборств вверху (больше всех в команде).

В активной стадии атаки замысел, во-первых, состоял в розыгрышах мяча через забегания Фернандеса, что также можно наблюдать в играх ЦСКА (3 точных острых паса – лидер команды), во-вторых, в перенасыщении пространства справа и создания свободных участков в смежных зонах и на дальнем фланге. И второй мяч сборной России выглядит реализацией этого замысла. Команда перегрузила правый фланг, что вынудило саудовцев сместить оборону, и получила пространство в дальнем полуфланге, которое было реализовано.

В этой атаке стоит выделить роль не только Головина, который доработал эпизод, но и Смолова. Именно он в начале комбинации сориентировал на себя опеку одного из центральных защитников соперника, что привело к его выпаду из линии и чрезмерному сужению защиты противника с последующим появлением опасной зоны для хозяев. Эту комбинацию сборной можно назвать подготовленной, и, вероятно, схожие розыгрыши будут наблюдаться в игре команды в последующем.

Черчесов сказал: «У нас есть планы А, B, C». И команда действительно выглядела гибкой (например, с выходом Дзюбы сместились акценты в доставке мяча вперед). Мы вряд ли увидим системные изменения в игре (предположу, что прямой вектор развития сохранится), но определенные изменения в элементах позиционной атаки непременно будут. И не исключено, что это произойдет уже в следующем матче с Египтом, где сборной России будет противостоять отличный от Саудовской Аравии по стилю соперник.

В материале использована статистика компании InStat