Серия А, 5 тур
"Торино" 1:1 "Лацио"
Пьяца, 76 (Синго) - Иммобиле, 90+ (пен)
Подопечные Сарри в текущем сезоне уже сталкивались с обороной, организованной подобным образом, но в указанном матче (против "Специи") уровень сопротивления был гораздо ниже того, который мы увидели в Турине (да и тогда все было не так гладко).
В теории быстрый перепас мяча и большое количество вытягиваний оппонентов благодаря игре на третьего отлично рушит персональные ориентировки – оппоненты выдёргиваются, не успевают сыграть в мяч и оголяют свою зону, куда и идет следующая передача. На практике все было иначе.
Туринцы задавили гостей в первом тайме и даже смогли забрать себе владение. Почему это произошло? Причин более чем достаточно: слабое движение игроков "Лацио" и непонимание ими принципов игры (не всегда идет движение с предугадыванием действия партнера на ход вперед), отсутствие хорошо продвигающего мяч опорного полузащитника и слабая игра Иммобиле спиной к чужим воротам. Все это накладывалось на сверхинтенсивное высокое персональное давление со стороны "Торино":
"Быки" хоть и забрали себе мяч, конвертировать владение в опасные моменты в первом тайме не смогли. Юрич, имея куда больший ресурс состава, нежели в "Вероне", старается развивать свой стиль и предлагает как усовершенствованные старые, так и новые идеи в атаке. Помимо типичных забросов, хорват наигрывает варианты развития через вертикальные передачи низом между линий. Тройка нападения хорошо подстраивается под общекомандное движение и понимает, когда надо нагружать последнюю линию соперника, а когда отскакивать под передачу низом.
Несмотря на это, основная угроза туринцев в атаке шла благодаря доставкам мяча с флангов. К этому "Лацио" был готов. В первом тайме римлянам удавалось сдерживать хозяев поля и минимизировать угрозу из фланговых зон:
В целом, Сарри неплохо прививает команде принципы игры с четверкой сзади, особенно после столь долгой игры в пять защитников. Игровые расстояния, синхронность движений и система подстраховок работает пока не совсем идеально, но уже на хорошем уровне. Гол в ворота столичной команды хоть и пришел после фланговой атаки, но ключевым фактором в том эпизоде стал высокий отбор хозяев и быстрый переход в атаку.
Наиболее ярко различие стилей обоих тренеров в построении игры в атакующей фазе можно наблюдать по тому, как их команды доставляют мяч в опасные зоны внутри штрафной площади соперника:
Про проблемы римлян в игре с мячом мы уже порассуждали выше. В первом тайме даже с переходом в среднюю треть у "Лацио" были трудности. Во втором тайме гостям лучше удавалось манипулировать ориентировками соперников, но ни к чему опасному это не приводило.
Также стоит обратить внимание на положение латералей "Торино": изначально оба в высоких позициях, но после вертикальной передачи от Рейны дальний игрок садится глубже.
Сбросить опеку и продвинуть мяч самому – не его сильная сторона. На этот раз в зону открывается Акпа-Акпро и переводит мяч на свободного крайнего защитника (опекающий его латераль сел глубже и выдвинется на него с задержкой).
Ход данного тактического противостояния, в котором одна команда смотрелась увереннее другой, можно обосновать тем фактом, что принципы игры Юрича усваиваются быстрее, чем идеи Сарри. Это не отменяет всех восторженных слов в адрес туринской команды, но уже сейчас заставляет ждать матч второго круга между командами, который послужит лакмусовой бумажкой для оценки работы обоих тренеров (конечно, если оба они останутся на своих постах, на что я искренне надеюсь).
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов