РПЛ, 14 тур
"Спартак" 1:1 "Локомотив"
Умяров, 64 - Керк, 23 (Камано)
"Спартак" снова не победил. Уже привычно. Соперник, тоже привычно, разрывал полузащиту поперечными передачами и активно эксплуатировал отсутствие Мозеса в защите, за чью зону был вынужден отвечать Кофрие.
Момент с голом "Локомотива" был эталонным. "Спартак" располагался в схеме 4-2-4 без мяча, и казалось, что такая структура позволяет перекрывать направления для первой передачи. Разве не грамотно? Посудите сами:
Однако гостям было достаточно банального перегруза в зоне Мозеса, чтобы посеять хаос в обороне. Жемалетдинов, Ненахов, Куликов, Камано и Смолов располагаются на ограниченном пространстве, а обороняющихся не хватает, чтобы сыграть 1v1. Структура рушится.
В итоге Литвинов не успевает перестроиться под движение Камано, и тот выдает разрезающую голевую передачу в огромнейший коридор между заслуженным мастером спорта и ключевым защитником сборной России. Рывок Керка проспал Айртон, который еще в момент паса был ближе к воротам.
Подобные ситуации возникали очень часто. "Локомотив" намеренно нагружал свой левый фланг в атаке, стараясь затем использовать рывки Керка на противоположной половине. Показательная карта самых острых передач гостей от проекта "Футбол в цифрах":
А что "Спартак"? Команда Витории до перерыва была бледной тенью даже того коллектива, который выходил в Лестере в середине недели. На этом фоне "выделился" Зобнин, за тайм он отдал всего 9 передач. Причем Роман стал вторым в данном матче по числу очков xT в качестве адресата (0,35). Одним словом, он получал мяч в достаточно выгодных позициях с точки зрения дальнейшего развития атак, но в целом был бесполезен в этих фазах, в том числе из-за плотной игры "Локо" на границах средней и финальной (для "Спартака") третей. Для центрального полузащитника 24 передачи за матч — очень низкий показатель, даже если делать скидку на 40% владения мяча командой. Единственный достойный упоминания момент, который Зобнин попытался создать для партнеров, произошел на 93-й минуте, когда он протащил мяч в штрафную и заработал корнер.
Весь матч в исполнении "Спартака" можно охарактеризовать риторическим вопросом: "Во что играет команда Витории?". В первом тайме практически единственным вариантом добраться до чужой трети были забросы на Соболева, который выиграл 12 из 18 дуэлей, в том числе пять из восьми в воздухе. Нередко форвард сам разгонял атаки из глубины, но на их развитие влиял брак в дальнейших передачах, в итоге у "Спартака" не зафиксировано ни одной позиционной атаки с 10+ пасами на чужой половине, а среднее число передач в одном владении даже не достигло трех.
Не было и прессинга, которым последние сезоны славится "Спартак". Гости запрессинговывали почти половину владений красно-белых, а те — лишь четверть. Безусловно, "Локо" сейчас одна из самых качественно прессингующих команд РПЛ, но и "Спартак" входит в топ-3 по PPDA. Однако с тех пор, как Витория стал выбирать схему с тремя центрбеками, этот показатель красно-белых медленно, но верно ползет вверх (то есть интенсивность прессинга снижается) от тура к туру:
Сравните с графиком "Локомотива" при Гисдоле:
Еще один аспект, влияющий на качество игры "Спартака", связан с действиями Квинси Промеса. Статистика скажет вам: голландец набрал наибольшее число очков xT (0,35), оценивающих опасность передач, отданных футболистов. Но вот контекст: в основном за счет двух кроссов в штрафную за одну минуту, которые ни к чему не привели, а в обоих случаях пробить мешали игроки "Локо". Тот неловкий момент, когда статистика обманчива. Квинси в целом крайне слаб в созидании в этом сезоне. Даже если мы возьмем коварный показатель xA, призванный оценивать ключевые передачи с точки зрения качества, у Промеса едва наберется на 0,5. То есть он буквально создал половину момента для партнеров. К слову, лучшим в команде, согласно этой метрике, является Ларссон — 2,71 xA и ни одного ассиста.
И здесь кроется главная проблема "Спартака": на старте сезона мы говорили, что у команды проблемы с реализацией, а теперь можем вправе заявлять, что болезнь распространилась дальше — красно-белые мало создают. Упрощение игры, ставшее следствием перехода на схему, напоминающую 3-5-2 или 3-4-1-2, тоже негативно влияет на качество моментов. Подобная формация с учетом имеющихся футболистов была бы хороша для контратакующего стиля, но "Спартак" часто слишком медлителен в переходных фазах, если соперник успевает перестроиться и не позволяет иметь численного преимущества в контратаках.
"Локомотив" разрывал полузащиту хозяев, а удаление Литвинова упростило задачу. Раз за разом гости создавали численное превосходство слева и через пустоты в опорной зоне соперника доставляли мяч либо в штрафную, либо в зону 14. Едвай, Ненахов, Жемалетдинов и Камано которые отвечали за различные стадии развития атак слева и в центре, суммарно совершили 44 действия с продвижением мяча. Среднюю треть "Локо" проходил без помех.
Впрочем, во втором тайме ситуация немного изменилась. "Спартак" подтянул владение мячом с 29% до 43%, стал более агрессивен в прессинге и начал создавать моменты. Гол Умярова по сути пришел после стандарта, но стоит отметить не совсем его, а возможность, которую хозяева создали себе непосредственно перед результативным корнером. Редкая ситуация, когда красно-белым удается найти пространство за спинами защитников "Локо":
Момент закончился ударом Айртона, который заблокировал Едвай.
В целом, выход Умярова прибавил уверенности команде Витории, к тому же молодой полузащитник неплохо действовал без мяча. При этом Наиль стал самым бьющим футболистом по итогам матча (4 удара), но отметим его за игру на подборах после длинных забросов вперед, а также при выносах противника. Гол отчасти пришел именно после того, как хавбек опередил Смолова на так называемом втором темпе после углового.
Без качественной игры в средней линии побеждать сложно. "Локомотив" был лучше в этом аспекте, качественнее продвигал мяч, проходя среднюю треть, и опаснее угрожал сопернику за счет активности целой группы игроков слева. Это был четкий план, и он мог принести победу команде Гисдоля. Во что играл "Спартак"? Да, попытка повторно реализовать стратегию из лестерского матча была реализована хуже, чем днями ранее. В Англии красно-белые действовали куда более дисциплинированно в защите (фол на пенальти от Мозеса как исключение) и эффективнее в переходных фазах, однако количество моментов оставляло желать лучшего. В дерби же "Спартак" прибавил в смелости только во втором тайме, перейдя по сути на схему 4-4-1 (чем отчасти копировал расстановку гостей) и начав действовать чуть более агрессивно в прессинге, а также лишая соперника своей структурой в полузащите возможности входить в зону 14. Возможно, с Умяровым в паре с Зобниным игра "Спартака" действительно наладится.
Тем не менее, вопросов по игре красно-белых невероятное количество, в том числе на фоне "Локо", перестраивающегося под требования нового тренера. "Спартак" не может выиграть шесть матчей подряд, а из 10 последних домашних встреч он выиграл в разных турнирах лишь три. Команда не претендует на места в еврокубках, имеет отрицательную разницу забитых и пропущенных, занимает 9-е место и находится по очкам ближе к зоне аутсайдерских плей-офф, чем к позиции в топ-3. Нынешний "Спартак" не готов играть в двух турнирах одновременно с учетом постоянного отсутствия двух-трех важных футболистов и не самой четкой стратегии. Выжимает ли Витория максимум из команды? Это спорное заявление.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов