Лига Европы, 2 тур
"Наполи" 2:3 "Спартак"
Элмас, 1, Осимхен, 90 - Промес, 55, 90 (Соболев), Игнатов, 80 (Айртон)
Восемь желтых карточек, одна красная, результативная ошибка Максименко на 10-й секунде, интересная игра в атаке от пары Умяров - Литвинов, точный в завершении Промес и делающий разницу Мозес – встречу в Неаполе многие запомнят надолго.
Можно сетовать на раннее удаление Руя у "Наполи" и замену Инсинье, связанную с этим фактом. Однако во втором тайме хозяева с точки зрения качества моментов были лучше, чем в первом, хотя объем владения мячом упал с 59% до 36%.
Отчасти игру раскрыл первый гол "Спартака", и команда Витории просто лучше пользовалась возникающими шансами. Выход Осимхена позволил напрягать оборону гостей в переходных фазах. "Наполи" активно эксплуатировал левый фланг, там желтые получали Айртон, Умяров и Кофрие (две).
Это единственный аспект, который мог позволить "Наполи" выйти вперед при 1:1 или вернуться в игру при 1:2 или 2:3. Спаллетти, понимая, что Мозес физически не всегда успевал вернуться, судя по всему, поручил игрокам нагружать его зону в контратаках.
Именно слева "Наполи", согласно модели ожидаемой угрозы, был наиболее опасен в этой встрече. Причем речь не только про переходные фазы, но и игру Инсинье и Руя, про которую чуть ниже. Характерный график от "Футбола в цифрах":
"Спартак" проиграл в зоне справа на границе своей и чужой половины семь дуэлей за мяч из семи. Да, у Мозеса три успешных отбора (лучше в команде только Айртон), но все они происходили в так называемой позиционной обороне. Хотя справедливости ради стоит отметить, что дважды он успешно отобрал мяч в собственной штрафной, предотвратив опасные ситуации. В итоге, при контратаках страховать зону приходилось Кофрие, и во что это вылилось, уже обозначено выше. Ни в коем случае не критика. Констатация факта. Ди Лоренцо и, в первую очередь, Кулибали активно нагружали своими передачами левый полуфланг, и здесь бельгиец сделал все, что смог.
Почему гости проседали в средней трети именно справа? В качестве версии. Пара Литвинов - Умяров действовала ближе к левой половине поля, зачастую не успевая перестраиваться. В первую очередь, "Спартак" провел через фланг Айртона и Промеса 46% своих атак, левее смещался и Понсе. Примечательно, что несмотря на очевидный крен, именно с правого фланга приходила основная угроза воротам "Наполи". Большинство передач с продвижением, которые выполняли Умяров и Литвинов, позволяли развивать атаку через правый фланг, где связка Бакаева и Мозеса в целом с точки зрения развития атак смотрелась интереснее, чем дуэт Айртона и Промеса.
Два гола Квинси стали результатом именно активности справа. Сначала прострел Мозеса прервал Ди Лоренцо, и "Спартак" заработал корнер. После углового нигериец снова решился на проход с дальнейшим катбэком на Промеса из-под Малькюи и Политано, который провалился без мяча в этом матче (9 проигранных дуэлей из 12, худшее соотношение):
Второй гол Квинси, ставший решающим, был следствием прессинга в правом полуфланге. Соболев не дал Кулибали выполнить пас должным образом, Умяров успел первым добраться до мяча в борьбе с Руисом, обыграл пару оппонентов и вырезал передачу на Соболева. Малькюи вновь не смог помешать выполнить голевую передачу.
"Спартак" сделал в концовке матча ровно то, чего не удалось неаполитанцам – поймал противника в переходной фазе. В контексте решающего гола важно подчеркнуть, что перехват в высокой позиции не являлся чем-то нелогичным – прессинг "Спартака" практически в течение всего матча был интенсивнее и качественнее, чем у "Наполи". Гости сбавляли обороты только на старте каждого тайма, а во втором, когда, казалось, больше владели мячом, активнее шли в давление. На графике от "Футбола в цифрах" видно, как снижался показатель PPDA50 у красно-белых, что говорит о наращивании интенсивности в прессинге при чужом владении.
Интересно, что в основном возвращать мяч на чужой трети "Спартаку" удавалось на флангах (чаще – на левом), а единственная такая успешная попытка в центре привела к голевой атаке.
А что "Наполи"? Спаллетти сделал странную замену после удаления Руя. В первую очередь хотя бы потому, что Инсинье – лидер и главный креативщик команды, способный создавать как с фланга, так и из зоны 14, где "Спартак" традиционно не очень хорош. Во вторую очередь, именно за счет Лоренцо удавалось нагнетать ситуацию у ворот Максименко в первом тайме. Без него игра хозяев если не упростилась, то точно стала менее острой впереди. Да, команда "присела", поведя в счете, а после первого гола гостей стала действовать на контратаках, но именно фирменные передачи капитана доставляли команде Витории максимальное неудобство. Заброс Инсинье привел к результативной ошибке Максименко на первой минуте, а затем итальянец повторил этот трюк на 11-й.
Чуть позже аналогичную передачу на дальнюю штангу, где вновь открылся Ди Лоренцо, исполнил Руй, и только вратарь выручил в данном эпизоде:
Это один из немногих приемов "Наполи", с которым "Спартак" справиться так и не смог. Без Руя и Инсинье, а также с уходом Ди Лоренцо на противоположный край подобные ситуации возникать перестали. В итоге, за тот неполный тайм, который оба игрока провели на поле, они своими передачами набрали 0,30 xT, треть от всего объема команды за встречу.
В целом, игра была очень эмоциональной. Семь явных голевых моментов, пара красных карточек, не назначенный пенальти, больше 20 ударов из штрафной на двоих и преимущество "Наполи" по xG, которое не конвертировалось в победу на фоне провалов в обороне. Возможно, без быстрого гола и удаления Руя матч протекал бы совсем иначе и мог закончиться по-другому. Но мы увидели "Спартак", стремящийся в попытке отыграться действовать на равных с текущим лидером Серии А. И, пожалуй, этот матч вряд ли можно назвать лучшим для красно-белых при Витории с точки зрения качества, но самым ярким и важным он точно стал.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов