Серия А, 11 тур
"Аталанта" 2:2 "Лацио"
Сапата, 45+ (Ловато), де Роон, 90+ (Демирал) - Педро, 18, Иммобиле, 74 (Башич)
"Аталанта" и "Лацио" предстали в довольно предсказуемом виде — за исключением того, что Сарри продолжает экспериментально искать решение задачи размещения правоногих фланговых защитников не только справа, но и слева — в этот раз Ладзари остался на скамейке, универсальный Марушич вышел слева, Хюсай — справа.
Надо понимать, что "Лацио" в реалиях нынешней формации 4-3-3 — изначально более удобный для "Аталанты" соперник, чью структуру можно просто "зеркалить" в расстановке 3-4-1-2. При этом нет необходимости перестраиваться на 3-4-2-1, отправляя также одного из тройки центральных защитников играть выше по восьмерке против 3-5-2, как это было, например, в январском матче команд.
В прошлый раз у "Лацио" всё сводилось к тому, чтобы за счёт опусканий Лейвы на один уровень с тройкой центральных защитников разбить "Аталанту" на две части с большим зазором между ними, куда часто давал верхом Рейна.
Сейчас "Лацио" действовал в несколько ином ключе, что довольно показательно иллюстрирует цифра Рейны по точным передачам с продвижением — шесть, ровно столько же и у Муссо, которого запрессинговывали куда реже, чем Пепе.
В том же контексте надо заметить, что "Аталанта" сделала семь возвратов владения в радиусе 40 метров от ворот "Лацио", при этом команда Сарри не особо паниковала под таким давлением: показатель directness поднялся до 0,24, но в пределах указанной ранее зоны римляне сделали 374 передачи за игру, PPDA "Аталанты" внутри этого участка составил 14,96, в общем команда Гасперини запрессинговала 36,5% владений соперника.
Иными словами, "Аталанта" в привычном ключе пыталась агрессивно встречать соперника на чужой половине — что-то из этого хозяева извлекали, однако "Лацио" за счёт коротких передач нередко удавалось проходить давление и доводить дело до опасных ситуаций. Неслучайно среднее время одного владения у "Лацио" опустилось не сильно ниже значений в среднем по сезону: 10,7 секунды в Бергамо против 11,4 секунды по всем матчам. Структура владения "Лацио" работала неплохо — за счёт этого фактора римлянам удавалось доставлять достаточно проблем сопернику, не сваливаясь на чрезмерно (по своим меркам) прямолинейный футбол при выходе из своей трети.
Важную роль в продвижении мяча играли Данило Катальди и Луис Альберто. О первом крайне лестно после матча высказался Сарри:
"У Катальди всегда была отличная техника, даже когда он был ребенком. Я пытался подписать его, когда работал в "Эмполи". Раньше он постоянно терял мяч в этой позиции, но все больше привыкает к новой роли, он действительно динамичный игрок".
Похоже, именно Катальди рассматривается Сарри в качестве приоритетного варианта на позицию разыгрывающего опорника — в Бергамо он выполнил очень большой пасовый объём (52 передачи с игры — больше только у Хюсая) и неплохо связывал левый и правый треугольники (фулбэк, восьмёрка, вингер).
Альберто занял третье место по числу передач в "Лацио" и, как и Катальди, был вовлечён в билдап и развитие. Луис не всегда оставался строго в полуфланговом канале — периодически стягивался в центр вместо или в дополнение к Катальди, за счёт чего "Лацио" пробовал спутывать ориентировки "Аталанте". Приём для конкретной команды и исполнителей стандартный — такое практиковал ещё Индзаги — но от того не менее проблемный для прессингующего персонально соперника.
И хотя "Лацио" нередко терял мяч в опасной близости от своих ворот, "Аталанта" плохо конвертировала эти возвраты владения в удары, зачастую позволяя сопернику откатиться в низкий блок. "Лацио" при этом часто проходил давление и больше "вертикализировался" уже на входе в финальную треть — в таких условиях комфортно чувствовал себя Чиро Иммобиле, который забил, а также имел несколько хороших моментов.
"Аталанта" спаслась от поражения благодаря хорошей реализации, неуверенной игре Рейны и дриблингу игроков группы атаки
Как видно из карты выше, большая часть входов "Аталанты" в радиус 20 метров от ворот "Лацио" приходится не на передачи, а на ведение мяча — в этом смысле отметим Иличича и Сапату, у которых на двоих набралось 18 попыток пойти в дриблинг. Полуфланги были главной зоной, откуда "Аталанта" создавала остроту — всё это вполне логично соотносится с базовыми функциями форвардов в 3-4-1-2 (много действий вне створа, открывания в каналы между крайним и центральным защитником).
Здесь интересно соотнести цифры по xT (только передачи) и нон-шоту (учитывается опасность не только от передач, но и от ведения мяча) — понятно, что источники отличаются, но слишком уж велика разница: по xT "Аталанта" набрала 1,09 балла, нон-шот — 2,0. Это в целом подкрепляет предположения относительно того, что "Аталанта" в плане создания остроты серьёзно выехала на индивидуальных действиях — с одной стороны, тренер, понимая возможности своих игроков, может на это рассчитывать, с другой — слишком полагаться на них не стоит.
Но даже так "Аталанта" не извлекла из своих атак действительно качественный конечный продукт — по разным оценкам, средний вес удара бергамасков колеблется в районе 0,05 xG/Sh, что очень скромно как в принципе, так и на фоне 0,16-0,24 у "Лацио".
Если второй гол, пришедший на 93-й минуте, возможно оценивать "от позитива" — хороший перегруз 3v3 в створе под кросс и классный удар де Роона, то в голе Сапаты на первый план выходит ошибка Рейны, который пропустил с острого угла — мяч летел в непосредственной близости от кипера.
Не очень внятные перформансы Рейны не должны шокировать — в первую очередь его стоит ценить за игру ногами, а не за отражение ударов, в котором он никогда не был стабилен. Например, в прошлом сезоне на отрезке, когда Рейна вытеснил Стракошу из старта, у испанца показатель пост-шот минус голы был в районе +3, однако затем опустился до -2,7. В этом сезоне у Рейны уже -1,4 — вероятно, примерно в таком диапазоне всё и останется — начиная с сезона 2017/18, у него в общей сложности -8,4 при только одном плюсовом сезоне (с одним матчем за всю кампанию).
Тут важно понимать, что выбор между Рейной и Стракошой — вопрос расстановки приоритетов. Первый — на отличном уровне играет ногами и ниже среднего — в отражении, второй плохо пасует, но хорош при игре на ленточке (+8,3 по пост-шоту, начиная с сезона 2017/18). Клубу с возможностями уровня "Лацио" будет проблематично найти сбалансированный вариант, а при Сарри насчёт приоритетов всё довольно ясно.
В целом по игре "Лацио" может сетовать на невезение, в том числе ввиду пропущенных в концовках таймов мячей, а Сарри — второй раз отмечать оборону. У "Аталанты" же выделялись перегрузы при кроссах и Иличич, создаваший угрозы на стандартах, здорово продвигавший мяч и выигравший 2/3 дуэлей внизу.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов