Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Витория подготовил качественный план на игру с "Лестером", однако счет не должен вводить в заблуждение – команда Роджерса сыграла лучше

Еврокубки
Команда Витории сейчас и не на той ступени развития, когда может 90 минут навязывать свой футбол "Лестеру", в том числе из-за кадровой ситуации.

Лига Европы, 3 тур
"Спартак" 3:4 "Лестер"
Соболев, 11 (Бакаев), 86 (Мозес), Ларссон, 44 (Мозес) - Дака, 45 (Ихеаначо), 48 (Ихеаначо), 54 (Тилеманс), 78 (Мэддисон)

Оценивать игру "Спартака" сейчас вне контекста нельзя. Сколько бы не критиковали Виторию за его решения, он не может реализовать свои идеи полноценно. Когда у тебя нет Понсе, Умярова, Хендрикса, Кофрие, а Промес может выйти только со скамейки, рассчитывать на полноценное выполнение плана при владении и без мяча против сильного "Лестера" опрометчиво. Но португалец попытался.


План Витории без мяча и попытки Роджерса взломать оборону "Спартака"

Против схемы 3-1-4-2 от "Лестера" "красно-белые" большую часть первого тайма (32% владения у "Спартака") оборонялись в среднем блоке в расстановке 5-2-1-2. Соболев и Ларссон вдвоём встречали тройку центральных защитников соперника – из-за этого часто Амарти и Сеюнджю оставались без опеки с мячом и могли двигаться с ним на чужую половину.

Проблема в том, что если бы "Спартак" решил прессинговать "Лестер" в ранних стадиях атак 1v1, то соперник получил бы преимущество 3v2 в центре поля. Португальцу пришлось решать – оставлять свободного крайнего центрального защитника соперника или восьмёрку на своей половине. Чтобы исключить оба случая, нужно менять схему, но с учётом кадровых потерь это было бы очень сложно. Витория выбрал первый вариант.

Поэтому в центре поля "Спартак" использовал персональные ориентировки. Бакаев играл по опорнику Сумаре, Зобнин следил за Тилемансом, а Литвинов – за Мэддисоном. Айртон и Мозес при этом на фланге встречали на приёме вингбеков "Лестера", а агрессивная игра центральных защитников "Спартака" никуда не делась – они выдвигались из линии для давления на Ихеаначо или Даку.


Но "Лестер" обладает мощными ресурсами, поэтому подготовился к оборонительному плану "Спартака". При владении Роджерс предложил несколько идей, эффективных против подобного оборонительного блока. Гости создавали фланговые треугольники и стремились довести мяч за спину вингбеку "Спартака", и из этой зоны уже подать или прострелить в штрафную. В первом тайме "Лестер" два раза совершал подобные передачи на фланге Айртона и доставил владение в опасную для удара позицию. Сначала гости использовали выдвижение бразильца в прессинг, а затем Сумаре ушёл из-под опеки Бакаева и из левого полуфланга нашёл партнёра пасом.

Основа же владения "Лестера" – гибкая игра полузащиты и особая роль Мэддисона. В центре поля Роджерс опирался на постоянную смену позиций и вариативное движение. Тилеманс, Сумаре и Мэддисон уходили на место партнёра и подстраивались под его движение. Это помогало избавляться от давления и заставлять оборону "Спартака" больше думать и перестраиваться.

К этому добавилась и разнородная игра восьмёрок. Если Тилеманс чаще всего получал мяч в правом полуфланге, то Мэддисон отходил на фланг и фактически действовал как левый вингбек (Томас в это время шёл в полуфланг и подменял его на основной позиции). Приём был хорош тем, что центральный полузащитник "Спартака" не мог на постоянной основе выдёргиваться на англичанина в эту зону, иначе он открывал бы пространство в центре за спиной.

Литвинов в начале игры пытался встречать Мэддисона на приёме, но после небольшого стартового отрезка оставался на своей позиции, а в давление периодически выдвигался Мозес. У Мэддисона появилось много времени на принятие решения, но из-за того, что он владел мячом в средней трети без явного адресата около штрафной, подобные ситуации не удавалось использовать эффективнее.


В совокупности решения Роджерса на фоне грамотного взаимопонимания помогали находить моменты даже в самых сложных ситуациях. На 10-й минуте в ходе одной атаки все полузащитники "Лестера" поменялись местами. Мэддисон принял мяч как опорник, на него выдернулся Литвинов, но сделал это неуверенно и начал отходить назад. В это время Тилеманс открылся без опеки в левом полуфланге – Рассказов выдвинулся на помощь партнёру, хотя Руслан уже почти вернулся на свою позицию.



Ихеаначо вытянул ещё и Жиго, поэтому Дака сместился на свободное пространство и получил пас под свой рывок (всё закончилось ударом из штрафной).



В первом тайме "Лестер" нанёс семь ударов из штрафной, но четыре из них пришли со стандартов – ещё один игровой аспект с преимуществом гостей. Нельзя забывать и про атаку на 15-й минуте, когда сначала Тилеманс, а потом Мэддисон в одной атаке били из опасных позиций перед штрафной. Кажется, именно в первые 45 минут команда Роджерса могла рассчитывать на нечто большее, чем один мяч в концовке тайма.

"Спартак" в атаке полагался на грамотное взаимодействие атакующей тройки. Но эта задумка нужна была только в первом тайме

Шанс "Спартака" впереди – в быстрых атаках с грамотным взаимодействием атакующей тройки. Витория выпустил Бакаева с широкой ролью как десятку под Соболевым и Ларссоном. Зелимхан много смещался на оба фланга, искал мяч ниже и подстраивался под движение партнёров впереди. Последнее определяло всю игру "Спартака" в атаке – им нужно было выиграть мяч в борьбе и через пас доставить его ближе к штрафной.


Первый гол Соболева – идеальное подтверждение. Бакаев в сложной ситуации сыграл на Ларссона, а потом после ответной передачи нашёл Соболева около штрафной – этого и хотел от него Витория. "Спартаку" особенно важно было собирать подборы после борьбы за длинные передачи, поэтому Бакаев перемещался по всей чужой половине и был готов к приёму в любой части поля, без привязки к определенному флангу.

Но полноценно оценить действия "Спартака" впереди сложно. Острые контратаки проходили нечасто, так как в первом тайме хозяева нанесли всего два удара из штрафной (оба завершились голом). Причём второй мяч "Спартак" забил после контрпрессинга в финальной трети и отбора Мозеса. Во втором тайме команды поменялись ролями – из-за этого план Витории был уже неактуален.

После перерыва "Спартак" больше контролировал мяч, но создал мало остроты и плохо справлялся с быстрыми атаками "Лестера"

Во втором тайме "Спартак" больше контролировал мяч (55%) и уже сам должен был придумывать что-то в позиционных атаках после второго пропущенного мяча. Витория полагался на фланговые взаимодействия и доставку мяча в насыщенную штрафную, но "Спартак" создал совсем мало остроты. До выхода Промеса и Игнатова хозяева только два раза пробили из штрафной – это был заблокированный удар Мозеса и попытка Жиго после углового.

С появлением Квинси "Спартак" перешёл на чёткую схему 3-4-1-2. Роль новой десятки отличалась – если Бакаев перемещался по всей чужой половине в поисках мяча, то Промес располагался строго в центре под нападающими. Это помогло забить третий мяч – голландец отыграл Вестергора, выдернувшегося из линии, перед штрафной, грамотно придержал мяч и вовремя отдал на свободного Мозеса. Правда, гол Соболева стал единственным ударом "Спартака" с 70-й минуты – совсем слабо, чтобы отыграться.




На этом фоне "Спартак" ещё и плохо справлялся с контратаками "Лестера". Нечто похожее мы видели и в матче с "Динамо". Третий и четвёртый гол Даки пришли после потерь хозяев на чужой половине – оба раза "Спартак" не смог грамотно наладить контрпрессинг, а защитники терялись и не могли договориться между собой. Сначала Тилеманс получил мяч на свободном пространстве и имел много времени для принятия решения, так так Жиго изначально играл по Даке и только в последний момент выдвинулся в сторону бельгийца. Юри решил отдать вразрез на своего нападающего – Рассказов явно не ожидал подобного варианта и корпусом полностью ориентировался на мяч.



На 78-й минуте все решил уже рывок Сумаре по флангу. Опорник "Лестера" ушёл из-под давления Литвинова и отдал на свободного Мэддисона. Жиго в этот момент снова в замешательстве – он решает остаться ли с Ихеаначо или выдернуться на Джеймса. Центральный защитник всё-таки оставляет опекаемого игрока, но не успевает. Мэддисон имеет явный вариант для паса на Даку, так как Рассказов в полупозиции, а Мозес не успевает за соперником.

Итоговый счёт не должен вводить в заблуждение. "Спартак" имел хороший план на игру, но позволял создавать моменты у своих ворот в первом тайме, а после перерыва при собственном владении не смог стабильно напрягать оборону "Лестера" и плохо сдерживал контратаки. Но команда сейчас и не на той стадии развития, когда может 90 минут навязывать свой футбол "Лестеру". Да и кадровая ситуация не позволит.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов