Ла Лига, 10 тур
"Атлетик" 2:1 "Вильярреал"Гарсия, 14 (Уильямс), Муньяин, 77 (пен) - Коклен, 32 (Данжума)
Баски, на первый взгляд, не кажутся слишком вертикальной командой: по сезону в среднем за игру делают 0,11 передачи вразрез, конкретно с "Вильярреалом" показатель directness по всем передачам составил 0,298, по передачам-входам во вторую и финальную трети — 0,58.
Кроме того, выше прикреплена карта по кластерам их пасов из второй трети — есть несколько вертикальных классов, но большинство передач — поперечные.
"Вильярреал" при этом довольно пассивно оборонялся по 4-4-2 — чаще встречал уже средним блоком, который не был заточен на компактность: крайние полузащитники (со старта матча это были Коклен и Пино, после ранней замены Жерара Морено — Коклен и Чукуэзе) уходили широко во фланг и по ситуации образовывали пятёрку-шестёрку в последней линии.
Зачастую "Вильярреал" действительно перестраховывался — в последней линии на протяжении почти всей длительности атак "Атлетика" могло оставаться соотношение 5v2 или 6v4, однако своей первый мяч команда Марселино забила именно после передачи вразрез от Муньяина (и прострела от Уильямса после него).
"Вильярреал" мог перевернуть ход матча благодаря гибкости, которую даёт Фойт
В тексте по итогам матча "Реал" - "Вильярреал" мы отмечали, что команда Эмери очень гибка при билдапе в сочетании в защите Альберто Морено - Торрес - Альбиоль - Фойт. Оба центральных защитника здорово пасуют, а каждый из фулбеков способен как исполнять свою роль в классической трактовке (то есть, подключаться во фланг), так и превращаться в одного из центральных защитников.
На "Атлетик" Эмери оставил Альберто Морено в запасе — таким образом, структура "Вильярреала" стала чуть более предсказуемой: вряд ли было уместно рассчитывать, что более прямолинейный Эступиньян потянет гибридную роль и будет образовывать тройку внизу — эта функция без вопросов упала на Фойта.
По сути, из перегруза в первой линии и родился единственный гол "Вильярреала" в этом матче: 3v2 (Торрес, Альбиоль и Фойт против Гарсии и Уильямса) во время позиционной атаки "Вильярреала", немного неоправданное выдвижение всего правого фланга (Беренгер и Лекуэ против Данжумы, Эступиньяна и Торреса) и заброс от Пау в свободную зону, где — пусть и не без везения — разобрались Данжума и Коклен.
Да и в целом следует отметить, что "Вильярреал" на отрезке от гола Гарсии был довольно успешен: да, по ударам не превзошли соперника (4:9), опасных моментов не было в обе стороны, однако во многом именно этот отрезок обеспечил финальный парадокс, касающийся владений команд.
Дело в том, что "Атлетик", как мы уже ранее отметили, больше времени контролировал мяч, однако по среднему времени одного владения, числу передач на одно владение и количеству владений с 10 и более передачами впереди именно "Вильярреал".
Здесь отчасти повторялась картина матча с "Реалом" — "Вильярреал" очень терпеливо готовил розыгрыши и образовывал неплохую структуру, контролируя мяч, за счёт чего владения "желтых" получались довольно длительными (это тенденция и на дистанции — идут первыми в лиге по среднему времени владения, в топ-5 — по владениям с 10 и более передачами и числу передач на одно владение).
В отсутствие Морено из игроков группы атаки больше всех выделялся Данжума: при обороне он образовывал пару форвардов вместе с Чукуэзе, в атаке был ориентиром для вертикальных передач (принял 11 пасов с продвижением — лучший в составах обеих команд), плюс имел довольно много свободы — ротировал левый фланг/полуфланг и центр. Отдельно стоит отметить его дриблинг — 10 ведений мяча с продвижением за игру, три обводки из трех были успешными.
Тут же выделим и негатив по голландцу. Основная претензия — Арнаут при отправлении в свои рывки с мячом периодически передерживал мяч, иногда выбирал вместо действительно полезных вариантов более эгоистичные. Глобально Данжума всё равно принёс больше пользы, но до баланса в плане техники и принятия решений на уровне Морено ещё далековато.
"Атлетик" доминировал в концовке. Помогла травма Фойта
Оба явных момента команды Марселино в конце матча пришли с пенальти — можно сказать, что "Вильярреал" привёз их в не самых обязательных ситуациях, однако конечный результат всё равно довольно логичен — гостям было крайне трудно рассчитывать на успех после замены Фойта на Орье.
Всё дело в том, что названные выше защитники — игроки принципиально разных профилей и, возможно, даже уровня. Про вариативность аргентинского фулбека отмечалось уже немало, Орье же — классический фланговый защитник, который ориентирован в основном на подключения и более прямолинейную игру (где тоже не сказать, что успешен). Серж хуже пасует под давлением, хуже в продвижении мяча через ведение — в общем, "Вильярреал" с таким разменом получил вместо игрока, который предавал структуре гибкости (вследствие чего у Эмери были рычаги для создания проблем оборонительному блоку Бильбао), ухудшенную копию Эступиньяна.
В теории, Эмери мог решить проблему за счёт замены Эступиньяна на Морено, однако Альберто ещё до ухода Фойта заменил Коклена — то есть, ещё и в плане "гибридности" в полузащите (Коклен у Эмери почти постоянно выполняет двойную роль — восьмёрка/крайний полузащитник) "Вильярреал" потерял.
Эмери попытался решить проблемы в билдапе за счёт смещений Парехо в зону правого полуфланга — при 1:1 подобный ход выглядел не так уж плохо, но при 1:2 всё это больше походило на ситуацию "вилка", при которой надо отыгрываться, а у тебя либо проблемы в первой линии, либо в развитии и завершении атаки.
Материал закончим двумя тезисами по "Атлетику".
Во-первых, очень сильный матч провёл Муньяин — сделал семь передач с продвижением, собрал на себе три фола (включая пенальти) и совершил 11 действий, которые привели к ударам. Выступление Икера при Марселино в целом наталкивает на мысли, что именно в плане креатива Муньяин себя проявляет лучше всего на фланге (стартуя оттуда в центр, а не располагаясь на позиции десятки с самого начала) — похоже, что роль левого полузащитника в 4-4-2 должна закрепиться за ним надолго.
Второй момент — у Марселино команды чаще всего делают акцент на оборону в среднем/низком блоке и прессинг, однако на кластерном анализе виден явный крен на передачи в сторону Лекуэ при выходе со своей трети, да ив целом треугольник, образованный Иньиго, Венседором и Альваресом, неплохо продвигал мяч. Это всё к тому, что работа Марселино над структурой владения тоже видна — "Атлетик" местами по-прежнему прямолинеен, но к навесам ради навесов при входе в чужую штрафную всё сводится куда меньше, чем во времена Гаритано.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов