Почему Гризманн до сих пор не стал игроком основы в Атлетико?
Отвечает Даниил Бабаев (рекомендуем его Telegram-канал о футболе):
Гризманн до сих пор не стал игроком основы "Атлетико" по причине того, что команда по сравнению с периодом его индивидуального расцвета довольно сильно изменилась, причем изменения (отчасти по воле случая) носят весьма специфичный характер.
Одно дело, если бы Гризманн вернулся после сезона 2019/20: тогда "Атлетико", как говорил Сауль, оставался "командой подборов", акцент в созидании сместился с форварда второго плана на "столба" (Мората / Коста). Из таких вводных вернуться к прежним настройкам (когда на мяче все делается для Гризманна — в сезоне 2018/19 он, например, в среднем почти в три раза чаще бил по воротам, чем Коста) или же прийти к более компромиссному варианту (чтобы моменты примерно поровну распределялись между форвардами) довольно просто.
Сейчас "Атлетико" в базовом варианте может в разных составляющих одной фазы игры (например, позиционная оборона) использовать две разные схемы. Симеоне пришлось подстраиваться под Суареса, который является полной противоположностью Мораты (начиная от ведения борьбы и заканчивая игрой без мяча), к тому же структура розыгрышей стала сложнее. Еще один немаловажный момент — появился Феликс, за два года спрогрессировал Корреа (вопрос банального размещения актуален).
Прямой ответ на заданный вопрос — Гризманн еще не стал игроком основы из-за того, что его интеграция требует определенных перестроений. Как конкретно они произойдут — вопрос более сложный, я вижу три пути:
1) Гризманн вытесняет Феликса / Корреа, система из нынешних рамок делает небольшой шаг в сторону образца себя же времен конца 2010-х;
2) Гризманн перемещается на позицию восьмерки — в принципе, задатки у него и с мячом, и без мяча имеются;
3) Гризманн, Корреа и Феликс активно ротируются между собой, получают равное игровое время, система остается в тех же рамках, что и сейчас.
"Фрайбург" единственный не проигрывает в Бундеслиге на старте, пропускает меньше всех, в чем их секрет?
Отвечает Иван Соленков (рекомендуем его Telegram-канал о Бундеслиге и не только):
Для тех, кто не очень внимательно следит или только недавно начал следить за Бундеслигой, достойные результаты "Фрайбурга" могут действительно стать откровением. Если ответить на вопрос об их силе обобщенно и без деталей, то это несомненно стабильная система, построенная главным тренером Кристианом Штрайхом, который руководит командой с декабря 2011-го.
Клуб за это время уже добивался неплохих результатов: так в сезоне 2012/13 "Фрайбург" занял пятое место и пробился в Лигу Европы, а Штрайх в споре за лучшего тренера сезона проиграл только тогдашнему рулевому "Баварии" Юппу Хайнкесу и даже обошел Юргена Клоппа с Дортмундом.
Если говорить об этом сезоне, то основная деталь, которую можно подметить, чтобы описать впечатляющий перфоманс "Фрайбурга" в оборонительной фазе, – это расстановка на поле.
Тут есть интересный момент: статичными от матча к матчу в схеме при различных этапах игры остаются три игрока атаки, а остальные позиции варьируются с 5-2-3 на 4-1-2-3. Однако как один, так и второй вариант не являются отражением атакующей игры, как мы привыкли их ассоциировать.
Обычно сценарий без мяча строится следующим образом: трое атакующих игроков активно прессингуют соперников в стадии билдапа, остальные семь партнеров садятся гораздо ниже; если противник проходит границу высокого прессинга, то получает достаточно большое пространство в районе центральной линии, плюс к этому семь игроков за линией мяча, которые опускаются в зависимости от глубины атаки до самой штрафной и внутрь ее.
Часто получается так, что все семь футболистов размещаются в штрафной, когда соперник к ней только подошел. Это приводит к тому, что атакующей команде, если она не смогла подготовить качественный шанс, приходится наносить неподготовленные удары со средней дистанции.
На графике это иллюстрируется цифрами, а соседи "Фрайбурга" только подтверждают всю сложность, которые потенциально могут испытывать соперники при взятии их ворот. Понятно, что контекст для каждой команды совершенно разный, например касания "Баварии" испытывают гораздо меньше давления, однако сложность в завершении отображена гармонично.
В атакующей фазе одну из важнейших ролей играет голкипер Марк Флеккен.
На графике отлично отображена его роль в билдапе. Атака "Фрайбурга" заострена на быстрые выходы из обороны, и умение Флеккена играть ногами – один из главных факторов успеха. При грамотном расположении полевых игроков за партнерами Марка остается много подборов в районе центральной линии, откуда затем мяч в основном расходится на фланги, где команде удается подготовить кроссы достаточно неплохого качества. Также голкипер хорошо пасует и на короткие дистанции, где для дальнейшего розыгрыша есть отличная опция в лице центрального защитника Нико Шлоттербека.
Впрочем, основной источник голов пока – не классные кроссы, а стандартные положения. Тут подбор на любой вкус: прямые удары со штрафного, головой после углового, с подбора после удара головой при угловом. Так, из 11 голов четыре забиты после стандартного положения, еще один пришел с пенальти, был и один автогол; суммарно получается даже больше, чем с игры.
Вот так стабильная система, выстраивание стены в своей штрафной, быстрые прямолинейные атаки и немного везения при стандартах пока позволяют одной из самобытных команд Бундеслиги оставаться в топе.
Почему "Ювентус" не рассматривал вопрос с возвращением Ромеро? Неужели лучший защитник прошлого чемпионата не подходит команде?
Отвечает Александр Захаров (рекомендуем его Telegram-канал об итальянском футболе):
Ромеро проявлял свои сильнейшие качества в системе с персональными ориентировками, где от игрока требуются проактивные качества – это умение играть 1v1, большой объем борьбы, умение предвосхищать ситуации и играть на опережение. Этот набор качеств у аргентинца развит на топовом уровне.
Аллегри (да и все последние тренеры до него в "Юве") в низком / среднем блоке применяет зонную (ориентированная не на игрока соперника, а на пространство) систему обороны. В такой модели игры на первый план выходят другие навыки: умение страховать и контролировать зоны, читать игру и хорошо корректировать свою позицию в зависимости от положения партеров и мяча. При персональной системе когнитивные навыки работают в другой плоскости – у игрока меньше отвлекающих факторов (он должен концентрироваться на своем оппоненте), из-за чего и скорость принятия решения в динамике должна быть выше. При пространственно-ориентированной системе игрок должен следить за большим количеством деталей на футбольном поле.
Как бы прошел такой переход именно в ментальном смысле оценить сложно, как минимум понадобилось бы много времени на адаптацию и усвоение новых принципов игры. К тому же в "Ювентусе" уже есть один молодой центральный защитник, который способен совмещать два этих подхода к обороне – де Лигт. Наигрывать его пару с Ромеро на поле было бы трудно и скорее малоэффективно именно из-за того, что они дублируют функции, при этом голландец более разноплановый игрок, способный адаптироваться под требования Аллегри.
Остается ли Сульшер правильным человеком для роли тренера "МЮ"? Может, стоит пригласить, например, Конте или Зидана?
Отвечает наш редактор Дмитрий Скобелев (болеет за "МЮ" с того самого матча на "Камп Ноу"):
"МЮ" при Сульшере стал командой, которая едва ли не лучше всех быстро переходит из обороны в атаку в АПЛ. Кажется, что такой стиль, который больше присущ командам вроде "Лидса" или "Вест Хэма", действительно не очень подходит великому бренду. Однако он помогает набирать очки в матчах с равными по классу соперниками. Другое дело, что норвежец до сих пор не выстроил стабильную игру в так называемых позиционных атаках.
В прошлом сезоне английского чемпионата "Юнайтед", закончивший его на втором месте, забил почти на 10 мячей больше, чем ожидалось, а по xPTS вообще был на четвертом месте. Команда также добралась до финала Лиги Европы. Одним словом, "МЮ" выжал максимум, просто не был поощрен за это трофеем. И все равно кажется, неплохо, eh? Но тут заложен потенциал команды, раскрыть который при Сульшере пока на максимум так и не удается. Приглашение Санчо, Варана и Роналду призвано способствовать этому, однако футбол в исполнении "МЮ" по-прежнему хаотичен, не выстроен, новички еще адаптируются, и это касается как обороны, так и атаки. Здесь стоит подождать, безусловно, но конкуренты просто наблюдать явно не будут.
Отсюда и тот риск, который все чаще проглядывается в игре "МЮ". Теперь, когда манкунианцы еще более уверены в себе (такие звезды в составе!), они сами становятся уязвимыми в переходных фазах. И мы опять же возвращаемся к тому, что играть первым номером "Юнайтед" хочет, будет, но не всегда способен. И это ключевой вопрос к Сульшеру. Он все еще видит себя тренером-андердогом, но с таким составом ты просто обязан быть гибче и вариативнее. И даже когда мы видим уверенные и разгромные победы команды, то понимаем, что в систему это не перерастет. После 5:1 и 4:1 над "Лидсом" и "Ньюкаслом" в чемпионате была "серия" из трех поражений в четырех матчах, включая ЛЧ. И с кем? "Янг Бойз", "Вест Хэм", "Вилла"... Позволяет ли себе такое "Сити"? Или "Ливерпуль"? Ну, или нынешний "Челси"?
Нельзя быть успешной командой, если твои болельщики гадают, сколько ты пропустишь сегодня и забьешь ли свое. Уповать на персональные качества игроков мирового класса — это здорово, но в какой футбол играет вся команда? Вопрос!
Конте? Идеальный вариант для любой команды, к тому же с опытом в АПЛ. Своеобразный человек, но он способен выстраивать систему. Конечно, вряд ли стоит сейчас рассуждать о смене тренерского штаба в "МЮ", необходимо потерпеть до февраля, чтобы делать выводы. Кроме того, можно легко уйти в тактические дебри, рассуждая, какой будет структура "Юнайтед", что делать с Роналду, куда встраивать Санчо, продавать ли Погба и тд. Однако если Конте будет свободен летом, а клуб пожелает сменить тренера, итальянец станет хорошим выбором. Зидан тоже известен как специалист, способный выстроить прагматичную и качественную систему с учетом качеств ведущих игроков, а Роналду, Варан и Погба наверняка будут счастливы играть под его руководством. Но сначала дайте Сульшеру поработать.
Мнение авторов может не совпадать с вашим. Присылайте свои короткие заметки и лонгриды нам на почту registaone@gmail.com. Мы всегда рады свежему взгляду, новым авторам и непопулярной позиции.
Присылать вопросы можно на почту: registaone@gmail.com
Или в личные сообщения в нашей группе в VK
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов