The Times и ESPN сообщили о выплате Инфантино от организатора ЧМ-2026

В публикациях есть небольшое расхождение в сумме: ESPN указывает 1,72 миллиона долларов, The Times — 1,76 миллиона. Обе редакции ссылаются на американскую налоговую форму FWC2026; Reuters отдельно пересказал материалы ESPN. Две публикации опираются на документы одной структуры. Они добавляют комментарии и контекст, однако сами по себе не дают двух независимых подтверждений перевода. ФИФА сумму трактует иначе: организация заявила, что президент не получает «вторую зарплату», а все выплаты раскрываются и проходят независимый аудит.

Спор касается границы между оплатой от самой ФИФА и вознаграждением, проведённым через связанную с турниром организацию. В статье 43, пункте 13 устава ФИФА сказано, что индивидуальное вознаграждение президента, членов Совета и генерального секретаря должно быть публичным. Бывший председатель комитета ФИФА по управлению Мигель Мадуро заявил The Times: «Если ему платят другие связанные с ФИФА компании и это не раскрывается, это явно противоречит правилам». Это оценка юриста и экс-чиновника, а не решение дисциплинарного органа.

На стороне ФИФА — официальная позиция о том, что выплаты не образуют вторую зарплату и соблюдают требования раскрытия, а размер компенсации определяет независимый подкомитет. На стороне расследования — запись IRS о выплате и отсутствие отдельной строки в публичном отчёте ФИФА за 2024 год. Главный вопрос теперь в том, раскрывает ли формулировка «индивидуальное вознаграждение» совокупные выплаты, поступающие президенту от структур, созданных для турниров, или только компенсацию, которую перечисляет непосредственно ФИФА. Одной ссылки на налоговый аудит для ответа недостаточно: налоговая декларация и устав ФИФА регулируют разные обязанности.

Сюжет важен из-за момента: уже в четверг Совет ФИФА соберётся в Цюрихе, где Инфантино встретится с критиками внутри организации. Недавний спор о плане коммерциализации прав чемпионата мира уже усилил недоверие к тому, как президент принимает решения и отчитывается перед федерациями. Теперь руководству придётся объяснить не только юридическую конструкцию выплаты, но и почему публичный отчёт не даёт читателю той же картины доходов, что налоговые документы американской структуры. До независимой проверки называть это доказанным нарушением рано; отсутствие ясного и сопоставимого раскрытия уже само по себе создаёт проблему доверия.