Темы

Победа "Торпедо" устояла вне поля: КДК разделил регистрацию футболиста и разрешение на работу

2026-08-21 10:48
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС отклонил протест «Челябинска» на результат матча шестого тура Первой лиги с московским «Торпедо». Встреча, состоявшаяся 15 августа, завершилась победой гостей со счетом 4:0 — результат оставлен без изменения


Предметом спора стало участие нигерийского нападающего Джонатана Окоронкво. «Торпедо» объявило о его переходе из «Сивасспора» 12 августа, а через три дня футболист вышел на замену после перерыва и на 89-й минуте реализовал пенальти. «Челябинск» утверждал, что проблемы с документами, в частности отсутствие необходимого разрешения на трудовую деятельность, делали участие новичка неправомерным.

КДК применил статью 125 Дисциплинарного регламента РФС. Она позволяет изменить результат при грубом нарушении порядка проведения матча либо неправомерном участии футболиста. Комитет не установил ни одного из этих обстоятельств.

Ключевым стал пункт 4 статьи 6 Регламента РФС по статусу и переходам футболистов. Согласно приведенному КДК толкованию, вступление трудового договора в силу нельзя ставить в зависимость от получения иностранным игроком разрешения на работу. Само отсутствие такого разрешения также не является основанием для отказа в регистрации футболиста за клуб. Следовательно, для спортивной юрисдикции РФС Окоронкво был зарегистрирован правомерно и имел право участвовать в матче.

После решения «Торпедо» сохранило три очка и десять баллов после шести туров. «Челябинск» остался с шестью очками.

Решение устанавливает важное различие между двумя правовыми плоскостями. Регистрация футболиста в РФС определяет его спортивный статус и право выступать в соревнованиях. Разрешение на работу относится к трудовому и миграционному законодательству. Возможное нарушение во второй сфере не превращает зарегистрированного игрока автоматически в неправомерного участника матча.

Это не означает, что клуб освобожден от соблюдения миграционных требований. КДК рассматривал конкретный вопрос — имеются ли спортивно-дисциплинарные основания аннулировать результат. Возможные претензии со стороны государственных органов к оформлению трудовой деятельности, если они появятся, должны оцениваться отдельно и не обязательно повлекут техническое поражение.