Глава судейского корпуса английского футбола Говард Уэбб считает, что нынешняя трактовка игры рукой создает ситуации, в которых правильное по букве правил решение выглядит противоречиво. Поводом стал второй гол «Манчестер Юнайтед» в матче с «Ипсвичем» — 5:2
На 56-й минуте удар Харри Магуайра попал в руку Джейкоба Гривза и после рикошета оказался в воротах. VAR проверил эпизод, но гол оставили в силе: Гривз стал автором автогола, а контакт Магуайра с мячом был признан случайным.
Логика действующего правила здесь довольно специфична. Если бы мяч после контакта с рукой Магуайра сразу оказался в воротах, гол пришлось бы отменить. Но поскольку после этого произошел контакт с Гривзом и именно он отправил мяч в свои ворота, нарушение со стороны Магуайра не стало основанием для отмены гола.
Причем решение VAR позже поддержала комиссия Key Match Incidents Panel: четыре ее члена сочли контакт случайным, один — намеренной игрой рукой.
Уэбб считает, что подобные эпизоды показывают проблему самой конструкции правила. По его мнению, арбитры должны оценивать прежде всего характер игры рукой — было ли движение намеренным и увеличивал ли игрок объем тела, — независимо от того, закончилась ли атака голом непосредственно после контакта.
Проблема здесь скорее в формулировке правила, чем в работе конкретного арбитра. Судейская бригада в матче «МЮ» — «Ипсвич» применила действующую норму последовательно, но результат получился странным: один и тот же контакт с рукой может иметь разное значение в зависимости от того, коснулся ли мяча еще один игрок перед пересечением линии ворот.
Это особенно хорошо видно, если поставить рядом два эпизода. Магуайр случайно касается мяча рукой — после рикошета от Гривза гол засчитывают. Неко Уильямс в матче «Ноттингем Форест» — «Тоттенхэм» касается мяча рукой непосредственно перед тем, как тот оказывается в воротах, — гол отменяют. В обоих случаях речь идет о случайном контакте, но последовательность касаний превращает похожие ситуации в разные правовые случаи.
Возникает важный вопрос для законодателей футбола: действительно ли дополнительное касание защитника должно менять оценку первоначального контакта с рукой? Если рука Магуайра не была умышленной и положение тела не давало оснований для наказания, логично оценивать этот эпизод так же, как аналогичный контакт в середине атаки.
При этом полностью отдавать такие решения на усмотрение арбитров тоже рискованно. Чем больше свободы в трактовке «естественного положения руки» и умышленности, тем больше пространства для разных интерпретаций. Поэтому возможный пересмотр должен решать сразу две задачи: убрать искусственную зависимость от того, кто последним коснулся мяча, и сохранить достаточно четкие критерии для VAR.