Комиссия по ключевым эпизодам матчей Премьер-лиги единогласно признала ошибкой пенальти, назначенный в пользу «Сандерленда» в игре с «Арсеналом». Судья Джон Брукс решил, что Эзри Конса нарушил правила против Дэна Балларда при подаче углового
Комиссия установила, что оба футболиста удерживали друг друга, причем Баллард сам потянул Консу и спровоцировал падение. Давид Райя отразил удар Энцо Ле Фе, а «Арсенал» выиграл встречу со счетом 2:0.
Оценка работы VAR получилась другой. Три из пяти членов комиссии согласились, что видеоассистенты имели основания не приглашать Брукса к монитору: контакт двух игроков позволял считать первоначальное решение спорным, но не достигавшим порога «явной и очевидной ошибки».
Всего комиссия изучила 19 ключевых решений четвертого тура. Правильными признаны 95% первоначальных судейских решений и 100% итоговых решений после возможного вмешательства VAR.
Отчет демонстрирует внутреннее противоречие действующего протокола. Комиссия пятью голосами признала решение судьи неверным, но большинством 3:2 сочла правильным отказ VAR от вмешательства. Видеоассистент в такой системе отвечает за величину ошибки, хотя итоговая оценка самого эпизода уже установлена однозначно.
Для «Арсенала» ошибка не изменила результат благодаря Райе. Претензия клуба касается повторяемости подобных решений: лондонцы запросили встречу с судейской организацией Pro Ref, чтобы получить объяснение критериев вмешательства.
Еженедельная публикация отчетов повышает прозрачность, однако сама статистика в 95–100% может скрывать самые спорные эпизоды. Болельщику трудно принять формулу, согласно которой пенальти назначен неправильно, а VAR при этом выполнил работу верно. Премьер-лиге придется яснее объяснить, какую ошибку она считает достаточно очевидной для просмотра у монитора.