Вылетели через стыки на фоне самого высокого отрицательного трансферного баланса в Бундеслиге
"Вольфсбург" впервые за почти 30 лет вылетел из Бундеслиги. Два последних сезона клуб был в трансферном "минусе" — тратил почти вдвое больше на игроков, чем зарабатывал, но это не помогло спастись.
Повлияла и тренерская чехарда. В марте пришлось прибегать к помощи 61-летнего Дитера Хекинга, который около 10 лет назад уже уходил из команды. Тот отрезок так и стал для него самым продолжительным в одном клубе за всю карьеру. Нынешний рискует оказаться самым коротким — есть сомнения, что Хекинг захочет вытаскивать команду обратно (+ контракт до лета 2026), учитывая, что ряд лидеров ее с высокой вероятностью покинут, включая капитана Эриксена. Да и сам Дитер уже давно "не торт", что 12 лет назад (спросите у фанатов "Нюрнберга" и "Бохума").
Предыдущие два сезона "Вольфсбург" завершал на 11-12-м местах, примерно в 10 очках от еврокубковой зоны. Команда была не очень стабильна прежде всего в обороне, но реальный провал произошел в завершившемся чемпионате: при допущенных 50 xG "волки" пропустили 60 голов (статистика без учета пенальти). Только "Айнтрахт" переплюнул здесь "Вольфсбург". И если Франкфурту удалось компенсировать ужасную игру в защите хорошей по меркам лиги реализацией, то "Вольфсбург" не демонстрировал оверперфоманса. Всего 45 мячей в 34 турах.
Давайте сравним показатели команды за два сезона и в целом посмотрим, в чем с точки зрения цифр провалился коллектив из Нижней Саксонии.
"Вольфсбург" заметно просел по разнице ожидаемых голов: с -0,10 в предыдущем сезоне до -0,40 в уходящем. Второе место снизу по допущенному xG и xT (статистика markstats club) — и вполне логичная борьба за выживание.
Получается, нет никаких противоречий. Команда действительно показывала футбол уровня низов таблицы. В том, что касается ожидаемой угрозы от передач — да. Относительно качества владений — тоже. "Волки" не настаивали на контроле мяча и территории, они совершили вдвое меньше точных передач в финальной трети, чем любой из претендентов на еврокубковые места. Это слишком серьезный отрыв. В целом достаточно пассивный футбол: 33% действий на своей трети, самый высокий показатель в чемпионате (с "Гамбургом").
Примечательно, что "волки" имеют в составе двух равноценных форвардов, которые в целом демонстрировали неплохую результативность: молодой Пейчинович забил восемь мячей в первом полноценном сезоне в Бундеслиге, менее габаритный алжирец Амура, способный играть в атаке везде, также отличился восемь раз (в прошлом сезоне было 10). Стоит ли говорить, что лучшим ассисентом команды стал Эриксен? У него девять голевых — и это его лучший результат за восемь последних сезонов.
Однако одного гения 34-летнего датчанина не хватило. Тот факт, что ему не удалось забить с игры ни разу, говорит в целом о многом. "Вольфсбург" не был готов стабильно диктовать свои условия соперникам, даже укрепив центр поля в межсезонье. Весной Хекинг переключил команду на игру с тройкой сзади, и по допущенному xG без пенальти на оставшемся отрезке "волки" были в топ-5, даже проиграв Левекузену 3:6, но по набору очков — в числе аутсайдеров. Сказалось расписание ("Бавария", "Фрайбург", "Байер", "Айнтрахт"). И все равно "Вольфсбург" не показывал оверперфоманс, который просто был необходим для сохранения прописки. Почти нулевая разница xG на финишном отрезке сезона иллюстрирует это.
Из позитивного стоит выделить разве что хорошую конвертацию высоких возвратов в голы (7). На другом полюсе — второй худший объем касаний в чужой штрафной (доля ударов оттуда очень низкая), наименьшее число кроссов в лиге. Если все это обобщить: команде не хватало созидателей в центре поля, не считая Эриксена. Лучшим ассистентом с игры стал крайний защитник Кумбеди, который по среднему числу созданных моментов в команде занимает только 11-е место. Проблема в том, что при Хекинге у француза ноль ассистов — смена схемы повлияла на его полезность в атаке.
Еще один фактор — игра на стандартах у своих ворот: "Вольфсбург" позволял чаще остальных бить по своим воротам, пропустил 15 мячей (низ таблицы).
Кроме того, "волки" оказались единственной командой лиги, в чьей штрафной соперники совершили более 1000 касаний.
Если делать вывод: "Вольфсбург" окончательно потерял баланс между атакой и обороной, не смог наладить контроль, не использовал и контратакующий стиль, мало проникал в чужую штрафную и слишком многое давал творить в своей. Можно описать игру команды слово "пассивная", но не хотелось бы обижать игроков вроде Эриксена, Кумбеди, Виммера, Амуры или Пейчиновича, которые провели неплохой сезон. Проблема в том, что при возросшем среднем уровне в середине таблицы Бундеслиги "волки" не смогли выжать из достаточно крепкого состава (тут к фамилиями выше и Арнольд, и Мэле, и Вавро с Ловро Майером) больше, чем ожидалось. Но и скамейка у команды с самым высоким отрицательным трансферным балансом в Бундеслиге оказалась не такой длинной, о чем говорят всего пять голов с замен.
Очевидно, что во второй Бундеслиге "Вольфсбург" в новом сезоне будет клубом с самым высоким бюджетом — и если им не удастся вернуться назад в первый же сезон, это обернется катастрофой. И пусть список из известных фамилий в составе сократится наполовину, там есть перспективные футболисты, способные решить задачу (и заменить стареющих звезд в полузащите). Вряд ли перед нами будущий немецкий "лифт".
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео