Забросы центральных защитников "Юнайтед" стали главным — и самым эффективным — инструментом взлома среднего блока "Лиона"

"Лион" не относится к наиболее интенсивно прессингующим командами Лиги 1. По показателю PPDA шестые, восьмые в чемпионате по средней высоте оборонительной линии, примерно там же — по числу ошибок, которые их соперники совершают около своих ворот. Одним словом, не "Монако", не "ПСЖ" и не "Марсель". Пожалуй, можно отнести лионцев к командам второго уровня в этом плане.

Матч против "Манчестера" для французской команды не был исключением из правила. "Лион" совершил два успешных отбора или перехвата на половине поля гостей, причем оба раза — около центрального круга. Достаточно характерный признак. Но нельзя сказать, что хозяева не прессинговали. Просто они делали это по вполне понятным триггерам и в рамках той структуры, которую мы видели у Паулу Фонсеки на его прежнем месте работы — в "Милане".

Это расстановка 4-2-4, где передняя группа игроков в "нейтральном" режиме блокирует направление передач в центр, а в "интенсивном" — разбирает защитников соперника персонально. Второе — ситуативно, часто зависит от уровня противника и наличия сил. В данной встрече "Лион" старался быть агрессивным в первую четверть часа. На нее и пришелся основной период доминирования "Олимпика" с долей владения свыше 70%. Как работал прессинг?

Если у одного из центральных защитников "МЮ" мяч задерживался больше, чем на пару секунд, его поджимал кто-то из верхней четверки. Ближайшего к нему партнера накрывал еще один футболист группы атаки "Лиона". Это вынуждало переключать игру, но и там хозяева уже прессинговали оппонентов, пользуясь в целом предсказуемостью билдапа при такой конфигурации.

Выходить из-под такого давления, конечно, можно. Прежде всего за счет создания пространства между линиями, поскольку достаточно манипулировать парой опорных за спиной у выдвинутой четверки "Лиона". Но "МЮ" сегодня не имеет достаточных для этого наработанных автоматизмов. По сути единственная классная атака такого типа за всю игру у "Юнайтед" родилась на 5-й минуте, когда Каземиро сместился глубже, а Бруну открылся широко — оба увели своих оппонентов и открыли коридор под пас Доргу на Хёйлунда. Датчанин развернул игру на противоположный фланг. Получилось перспективно, хоть и не очень опасно.

На руку "Лиону" сыграл гол в стартовые полчаса. Хозяева стали охотнее откатываться в средний блок, отдавая "МЮ" мяч. Казалось, что так команде Фонсеки было удобнее в принципе: "Юнайтед" предстояло искать нестандартные ходы, с чем у них по-прежнему проблемы, а "Лион" мог садиться даже пятеркой внизу в среднем блоке, реагируя на движения и перемещения оппонентов.

Но проще "Олимпику" не стало. Если брать именно игру без мяча хозяев, то обновленный вариант обороны (отказ от первоначальной структуры) манкунианцам задачу даже упростил. Гости начали эксплуатировать блок "Лиона" через "вертикализацию" атак — достаточно привычный метод при Амориме. Обычно это делают Каземиро и Фернандеш, забрасывая из глубины мячи за последнюю линию защиты на открывающихся партнеров. Однако в Лионе Бруну получил роль главного адресата таких передач. До перерыва, сразу после него и в ситуации с голом Зиркзе возникли три наиболее характерных эпизода, в каждом из которых под длинный пас от "самого центрального" защитника открывался именно португалец. Все три примера — ниже:

И если Магуайр искал партнера на левом фланге, где также одновременно стартовал Доргу, то вышедший вместо Харри в концовке Линделёф нашел Бруну в непривычной по матчу зоне — в правом полуфланге, где почти весь матч провел Гарначо. Этот пас шведа и привел к голевому моменту, когда на подборе грамотно разобрались Майну и Фернандеш. Примечательно, что пас Линделёфа обозначен как неточный, но без него не было бы точного удара Зиркзе.

Достаточно интересно, что "МЮ" забил оба своих мяча ударами головой. Это редко вытекает из того, каким образом команда пытается проникнуть в финальную треть (в данном случае просто совпадение), но для "Юнайтед" само событие является крайне редким. С начала сезона в АПЛ манкунианцы забили лишь трижды ударами головой, реже — только "Вулвз". Из 11 кроссов в "опасный радиус" прошли сразу четыре — неплохой показатель по меркам не только "МЮ", но и в целом (хотя из оборонительной четверки "Лиона" только один футболист ростом выше 180 см).

Перед матчем Аморим отметил, что скорости в еврокубках ниже, и поэтому у игроков "Юнайтед" есть чуть больше времени на принятие решений. Лионцы, располагаясь в среднем блоке и не настаивая на интенсивной давлении, будто усилили тезис португальского специалиста. Действительно, визуально казалось, что у игроков "МЮ" было то самое время на те самые решения

Однако даже при подобных условиях манкунианцы чаще всего развивали атаки из билдапа через забросы и диагонали. В таких попытках закрепиться наверху нет ничего плохого, особенно если тактика работала. Вопрос лишь в том, сможет ли Аморим придумать что-то на ответную игру. Есть вероятность, что "Лион" присядет глубже, будет действовать на контратаках — и со взломом низкого блока, и с защитой в переходах у "МЮ" есть проблемы. При этом перспективной выглядит попытка использовать Бруну рядом с Доргу. Тесное взаимодействие двух наиболее острых игроков команды добавляет хладнокровия игре команды на левом фланге, чего не хватает "Юнайтед" на самом деле.

Статистический отчет о матче

Вы можете поддержать наш проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео