«Манчестер Юнайтед» и «Тоттенхэм» сыграли 1:1 в матче, который обеим командам нужно было обязательно выигрывать
АПЛ, 6 тур
МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД 1:1 ТОТТЕНХЭМ
Хозяева чаще доставляли мяч в финальную треть — 33 входа против 24 — и имели небольшое преимущество по наклону поля, 52% против 48%. Но чем ближе атаки подходили к воротам, тем сильнее была разница между соперниками — убедительнее выглядел именно «Тоттенхэм»: у него 13 проникновений в опасный радиус против восьми и 1,74 xG без учета пенальти против 0,93.
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Особенно интересно, как гости работали после потерь «Юнайтед». У «Тоттенхэма» набралось 10 высоких возвратов мяча против шести у «МЮ», причем три из них на счету Сандро Тонали. Вообще десять этих действий распределились между восемью футболистами лондонцев, что косвенно может говорить о качественном подходе к работе без мяча всей структуры гостей.
Особенно интересно, как гости работали после потерь «Юнайтед». У «Тоттенхэма» набралось 10 высоких возвратов мяча против шести у «МЮ», причем три из них на счету Сандро Тонали. Вообще десять этих действий распределились между восемью футболистами лондонцев, что косвенно может говорить о качественном подходе к работе без мяча всей структуры гостей.
При этом «Тоттенхэм» нельзя было назвать командой, которая задавила соперника постоянным прессингом. При чуть меньшем PPDA (10,3, а у «МЮ» — 9,2) разница проявилась в качестве выбранных моментов для давления: «Тоттенхэм» регулярно начинал владения достаточно близко к чужим воротам — и в центре, и на флангах. До перерыва манкунианцы совершили три ошибки в собственной штрафной, которые привели к моментам.
На фоне неплохо смотревшейся полузащиты «шпор» довольно блеклым оказался матч Бруну Фернандеша. Он сделал 54 передачи, 41 дошла до партнёров, но с игры его чистый показатель xThreat оказался фактически нулевым — −0,002. Показательно и другое: оба его ключевых паса пришлись на стандарты — один после штрафного, второй после углового. То есть главный созидатель «МЮ» почти не двигал атаки вперед там, где команда особенно нуждалась в последнем пасе. На контрасте у «Тоттенхэма» эту работу гораздо заметнее выполнял Тонали. Его положительный xThreat с игры составил 0,315 — лучший показатель среди участников матча, который, как мы уже выяснили, также здорово работал без мяча на чужой половине поля.
«МЮ» в итоге имел чуть больше территории, но недостаточно эпизодов, в которых это превращалось в реальную угрозу. Если поделить входы в финальную треть на число проникновений в опасный радиус, то у хозяев показатель будет равен 4/1, а у лондонцев — почти 2/1. Гости смотрелись лучше и без мяча, и после возвратов, и у чужих ворот. До выхода Карлоса Балеба «МЮ» был переигран в центре поля, но на эту замену вскоре наложилось и удаление у соперника. Ничья в матче, который обеим командам нужно было обязательно выигрывать, польстила Майклу Кэррику и его слабому плану на игру — команда все еще уязвима после потерь, а без способного побороться вверху Беньямина Шешко много рискует в билдапе.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео