"Интер" попытался контролировать хаос и добыл волевую победу над "Наполи"

Центральная встреча тура в Серии А с участием «Интера» и «Наполи» получилась почти карикатурно неитальянской: много риска, много переходов, пять голов после перерыва и победитель на 91-й минуте. До паузы хозяева выглядели убедительнее по территории и объему атак, Димарко попал в перекладину со штрафного, но «Наполи» не был пассивным — у гостей возникали хорошие моменты через быстрые выходы и работу Хёйлунда против высокой линии.

А затем за три минуты после перерыва игра перевернулась: сначала «Интер» ошибся при выходе из обороны, и Политано добил отскок, затем хозяева выключились после быстро разыгранного стандарта — Ди Лоренцо вывел Хёйлунда на удар, и стало 0:2. Однако «Интер» ответил уже через три минуты: Лаутаро сократил разрыв на 56-й, и «Наполи» не мог успокоить игру.

Тактически матч хорошо показал разницу в намерениях команд. «Интер» начал в привычной структуре 3-5-2, но уже в перерыве Киву поменял сразу двух игроков: выпустил Маркуса Тюрама вместо Пио Эспозито и Кёртиса Джонса вместо Петра Сучича. Француз дал хозяевам больше рывков за спину и физического давления на центральных защитников, Джонс — более вертикальное продвижение мяча. По мере того как «Интеру» требовался гол, команда становилась все менее осторожной: на 79-й Киву снял Бастони и выпустил Бонни, фактически закончив встречу с тремя нападающими. Сам тренер после матча подчеркнул, что для него важнее не схема, а способ ее исполнения: в разные моменты нужны разные игроки и разные качества.

На этом отрезке «Наполи» и начал проигрывать матч, который еще недавно контролировал. Аллегри при счете 2:1 попробовал ответить на нарастающую физическую мощь «Интера»: на 80-й минуте вместо Алиссона вышел Бадиашиль. Логика была максимально понятной — добавить еще одного большого защитника и лучше защищать штрафную против подач. Через две минуты Тюрам сравнял счет ударом головой после навеса Карлоса Аугусто. Причем Аллегри после игры почти с черным юмором признал парадокс: он выпустил защитника именно ради игры на втором этаже — и тут же пропустил оттуда. «Футбол иногда лишен логики», — сказал тренер, позже назвав его «спортом дьявола». Но проблема была не только в каком-то невезении: после 2:1 «Наполи» все больше отдавал инициативу и позволял «Интеру» раз за разом доставлять мяч в штрафную.

Самая показательная статистическая деталь — двукратное превосходство миланцев по xG:

Разные модели расходятся в значениях xG, но одинаково показывают одно — «Интер» создавал больше и дольше держал соперника под давлением. Картину дополняют три попадания в каркас ворот. Вряд ли перед нами тот случай, когда команда отыграла 0:2 за счет случайностей в навале; по объему угрозы хозяева действительно наработали на четыре-пять голов. И есть исторический штрих: впервые в Серии А «Интер» сумел победить «Наполи», уступая ему по ходу матча два мяча.

Впрочем, «Наполи» тоже провел хороший отрезок и показал, чем может быть неприятен большим командам. В системе 4-3-3 Аллегри использовал Политано и Алиссона по краям от Хёйлунда, а Лоботка, действуя практически на одном уровне с защитниками, на пару с Ангисса помогали быстро выводить мяч из-под давления. Особенно хорошо работали ускорения после отбора: оба первых гола родились не из долгого позиционного владения, а вследствие мгновенного использования слабости хозяев — ошибки при розыгрыше и неготовности к быстрому стандарту. Аллегри после матча справедливо отметил, что после первых 20 минут его команда лучше контролировала мяч и была вполне на уровне соперника. Но пять пропущенных голов за два последних тура — тревожный сигнал: хороший план с мячом пока не сопровождается такой же надежностью в собственной штрафной.

Главное впечатление от «Интера» — команда Киву готова меняться по ходу матчей ради результата. При Индзаги «Интер» тоже умел менять высоту латералей и перегружать зоны, но здесь показателен именно психологический момент: при 0:2 хозяева не перешли к бессистемным навесам и не отказались от своего футбола. Киву после игры говорил о «смелости», «качестве» и том, что команда не изменила идентичности даже после двух пропущенных. При этом он сознательно соглашался на риск — в концовке «Интер» мог и забить, и пропустить. В этом смысле его фраза, что матч «не был похож на игру итальянского чемпионата», очень точна: при 2:2 обе команды продолжили искать победу вместо того, чтобы по-шахматному согласиться ничью.

Именно поэтому победный гол Лаутаро на 91-й выглядит логическим финалом всего матча. «Интер» снова загрузил штрафную, Аканджи сохранил мяч после стандарта, Лаутаро первым среагировал в толчее — и сделал то, что капитан должен делать в игре такого типа. Для «Наполи» поражение болезненно, поскольку команда дважды получила нужный ей сценарий — 2:0 и затем 2:1 — и оба раза не сумела его удержать. А чемпион показал, что умеет выигрывать, принимая решения в диком хаосе.

Статистический отчет

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео