Регрессия к среднему сказалась на результатах. И почему та же учесть может ждать "Сандерленд" в новом сезоне?
"Тоттенхэм", безусловно, является главным разочарованием сезона в АПЛ. Команда из Лондона так и не смогла оттолкнуться от дна, на котором оказалась год назад, и завершила нынешний чемпионат на том же 17-м месте. Про проблемы "шпор" мы писали на протяжении всего сезона (причем при каждом из трех тренеров), по этой причине решили не останавливаться на них подробнее.
Одной из команд, которые разочаровали в Англии не меньше, стали парни из "Ноттингем Форест". И дело не только в том, что они за год прошли путь от "ведем борьбу за место в топ-5" до "всего три очка от зоны вылета". Суть разочарования: "Форест" заняли 16-е место и по ожидаемым очкам, и по набранным, усилившись летом на четверть миллиарда долларов.
Никто из новичков не сыграл так, чтобы запомниться. Попытка заменить травмированного Вуда на Игора Жезуса выстрелила только в Лиге Европы, где бразилец забил больше, чем в более конкурентной АПЛ. А остальные пришедшие в команду год назад не перешагнули планку в 1700 минут в чемпионате (условная половина от общего объема минут в лиге). Скамейка стала длиннее и действительно качественнее, это помогло вести борьбу почти до последнего в Лиге Европы — а вот ситуация в первенстве ухудшилась почти сразу же, усиливаясь со временем. Началось все серией в августе-сентябре из восьми туров без побед, продолжилось зимой — с тремя победами в 16 матчах.
В итоге Витор Перейра, четвертый тренер за год, смог сохранить для "лесников" прописку в АПЛ. В 10 последних турах "Ноттингем" проиграл лишь раз. С другой стороны, если пытаться связать активную трансферную кампанию с результатами, стоит подчеркнуть: серьезное пополнение затронуло прежде всего атакующую линию, а вот фланги обороны "Форест", например, усилить не удалось (вряд ли переход Савоны из "Юве" стоит оценивать как усиление здесь и сейчас). Кадровые решения руководства добавляли трудностей. Как выразились бы эксперты: системная нестабильность из-за частой смены тренеров с противоположными философиями.
Именно поэтому изучать сезон "Форест" через цифры "в вакууме" сложно: четыре наставника за 10 месяцев, разный объем матчей, важно учитывать уровень соперников и наличие/отсутствие/число еврокубковых поединков в конкретные периоды. Не забываем про стиль. Команда была построена под оборонительный футбол Нуну, а Постекоглу, например, пытался навязать атакующий с высокой линией обороны — не адаптировались. И все же попробуем оценить игру "Форест" в чемпионате с помощью продвинутой статистики.
В прошлом сезоне команда прыгнула выше головы: седьмое место, хотя по разнице xG — 14-е, xT — 17-е. А что в завершившемся недавно? По ожидаемым голам они остались на той же строчку, тогда как по xT поднялись на одну. То самое 16-е место, на котором и закончили чемпионат. Фактически здесь нет даунгрейда в разрезе лиги. Сравнить "Ноттингем" образца прошлого сезона можно с сегодняшним "Сандерлендом". Тоже завершили чемпионат в топ-7, показывая качество перфоманса ниже среднего. И если "Форест" хотя бы забивал тогда на уровне команд из верхней десятки, то у "котов" результативность одна из самых низких в лиге, а отрицательная разница голов даже выше, чем у "Ноттингема".
Уровень выступления команд, некогда претендовавших на места в еврокубках, напрямую влияет на положение клубов вроде "Форест" или "Сандерленда". Есть те, кто хуже набирает очки, либо играя лучше ("Брайтон", "Брентфорд"), либо имея в распоряжении более весомые имена/ресурсы ("Челси", "Ньюкасл", "Тоттенхэм").
"Ноттингем" по сравнению с "более успешным" для себя сезоном подтянул игру в атаке, прибавив 10% в ожидаемых голах и около того — в ожидаемой угрозе, которую генерировал с игры. Проблема в том, что те же метрики, но с пометкой "допущено", показали снижение в более худших пропорциях. Одним словом, в защите явно могли стараться лучше — и при этом просели в объеме голов на 17%. Пожалуй, именно результативность в атаке повлияла на итоговое положение "Ноттингема".
Позитив относительно прошлой кампании: "Форест" нарастили средний объем владения в этом сезоне, стали чаще доминировать на поле через контроль, подняли свою оборонительную линию, лучше доводили атаки из билдапа до конкретики.
Однако на этом фоне "лесники" с игры создавали на уровне "Вест Хэма", причем конвертация моментов в голы у вылетевшей команды даже оказалась чуть выше. Если отбросить пенальти, центральным форвардам Игору и Вуду (3200 минут суммарно) партнеры создали моментов на скромнейшие 10 xG за сезон в АПЛ.
Вполне логичны две вещи: лучшим снайпером "Форест" в чемпионате стал Гиббс-Уайт с 15 голами, а в топ-30 по ожидаемым ассистам нет ни одного игрока команды (годом ранее в этом списке был Эланга, проданный после шикарного сезона). И все же в топ-10 по созданным моментам с игры в лиге присутствуют Гиббс-Уайт и Хадсон-Одои. Можно сделать вывод, что отсутствие Вуда — один из ключевых факторов падения команды в таблице АПЛ. Но это было понятно и без продвинутой статистики.
А что с обороной? Важно иметь в виду, что "Форест" не относятся к командам, которые прессингуют интенсивно. Оба чемпионата они закончили по PPDA в нижней тройке. И вряд ли Витор Перейра изменит этот подход в новом сезоне, учитывая профили игроков. Готовность охотнее садиться в блок не всегда означает автоматически, что ты позволяешь соперникам чаще обострять на своей половине поля.
И все-таки определенная корреляция имеется. Команды АПЛ с самым высоким показателем допущенного xT с игры чаще всего имеют и наибольший PPDA, что видно на графике. "Тоттенхэм" выбивается из этого тренда, но в целом аутсайдеры лиги характеризуются именно этими двумя статистическими деталями. "Ноттингем" тоже. Вполне понятно: отказ от интенсивного давления дает оппонентам больше возможностей при работе с мячом. И "Форест" действительно позволяет соперникам слишком многое.
Но есть парадокс: по допущенному xG без пенальти они на пятом месте снизу, по пропущенным голам — на четвертом сверху (ряд команд пропустил по 46).
Одна из проблем — воздух. Казалось бы, Миленкович выигрывает под 70% дуэлей наверху, Морато — 62%, Мурилло — 52%, а еще есть Андерсон, Савона и Айна, которые в целом хороши в этом компоненте. Почему же тогда "Форест" по допущенным ударам головой идет на третьем-четвертом месте с конца (2,6 за игру)?
Несмотря на сыгранность защитников — линия обороны в текущих сочетаниях проводит второй сезон — к их позиционной игре без мяча в своей трети есть вопросы. Соперники "Ноттингема" редко попадают в офсайд (только у "Арсенала" показатель ниже, но они доминируют через владение). Кроме того, важно подчеркнуть, что каждый пятый гол "Форест" пропустил вследствие собственных ошибок с мячом. Сюда можно добавить и шесть допущенных пенальти.
Конечно, стоит упомянуть, что вратарь Селс выдал второй хороший сезон подряд. И все же это был очевидный общекомандный оверперфоманс — что, впрочем, вовсе не оправдывает результаты в новом сезоне. "Форест", крепкий середняк с хорошими ресурсами по меркам топ-лиг, снова не совсем там, где должен. Но уже со знаком "минус".
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео