"Ман Сити" так и не смог расшатать структуру "Арсенал" в матче за Суперкубок Англии

После того как «Арсенал» вышел вперед уже на первой минуте, «Манчестер Сити» имел возможность больше владеть мячом, но так и не смог превратить территориальное преимущество в устойчивое давление. Главная проблема была не в самой структуре владения, а в ее чрезмерной жесткости: команда Энцо Марески долго играла в очень позиционной модели 3-1-5-1, где футболисты занимали фиксированные зоны и слишком редко ротировались.

Нередко при розыгрыше мяча структура «Сити» превращалась в 3-1-6. О'Райли смещался с позиции левого защитника в левый полуфланг, Андерсон занимал правый полуфланг, а Ковачич оставался единственным игроком в так называемой опорной зоне. Фоден действовал выше — между линиями в роли «десятки». Эта расстановка давала «Сити» численность впереди, но сама по себе не создавала достаточно проблем для обороны «Арсенала».

Команда Микеля Артеты защищалась зонально в структуре 4-4-2. Полуфланговых игроков «Сити» отслеживали вингеры — Мадуэке и Цолис. При определенных триггерах зонная структура превращалась в персональный прессинг: Хавертц и Эдегор начинали давление, а Мадуэке мог оставить О'Райли и выдвинуться на Гвардиола. Именно в этот момент у «Сити» возникал один из немногих действительно интересных вариантов для продвижения. Его описывает у себя в X тактический автор под ником Fahd.

Поскольку Мадуэке приходилось преодолевать довольно большое расстояние — от глубокой позиции рядом с О'Райли до давления на Гвардиола, — защитник «Сити» получал лишнюю секунду с мячом. Этого иногда хватало, чтобы найти передачу вперед до того, как «Арсенал» полностью перестроит опеку. При точной передаче принимающий игрок мог получить небольшой запас пространства для разворота: его соперник еще не всегда успевал плотно войти в контакт.

Структура владения команды Марески в матче за Суперкубок Англии, графика: x.com/fahdahmed987

Второй потенциальный источник преимущества находился в центре. О'Райли, Фоден и Андерсон могли синхронно смещаться влево и создавать тройку против двух центральных игроков «Арсенала». В такой ситуации у центрального защитника возникала дилемма: выходить ли за Фоденом или сохранять позицию в линии. Но «Сити» использовал эти перемещения слишком редко. Команда оставалась слишком статичной и не всегда успевала воспользоваться теми короткими моментами, когда «Арсенал» переходил от зонной обороны к персональной.

Особенно показательной была роль Андерсона. В высокой позиции правого полуфлангового он выглядел не вполне естественно. Его сильные качества связаны с другим: большим объемом работы, оборонительными единоборствами, передачами с продвижением и переводами мяча. Поэтому гораздо органичнее он смотрится в глубине, где может участвовать в первой фазе розыгрыша и видеть перед собой больше пространства. Впрочем, Андерсон хорошо адаптируется под схемы и тактические решения, поэтому постепенно он вполне способен действовать там более эффективно, в том числе в связке с вингером.

Ковачич, наоборот, довольно уверенно справлялся с ролью единственной «шестерки» и несколько раз находил передачами Фодена между линиями. Позднее позицию Фодена занял Шерки, и это может стать любопытным элементом дальнейшей работы Марески. Шерки по природе менее позиционный футболист, чем требует классическая структура такого типа, а значит, потенциально способен добавить «Сити» именно той непредсказуемости, которой в этом матче и не хватало.

Проблема Холанда тоже была связана не столько с отсутствием пространства, сколько с предсказуемостью его действий. Его рывки за спину защитникам слишком часто читались заранее. Против обороны «Арсенала», которая хорошо выдерживает дистанцию до нападающего и грамотно сопровождает его движения, одних забеганий недостаточно. Холанд мог бы чаще использовать двойные движения — сначала уводить защитника в одну сторону, затем резко менять направление и только после этого атаковать свободную зону.

Сам «Арсенал» в атаке выглядел значительно подвижнее. Эдегор регулярно опускался глубже и получал свободу для организации игры — примерно так же, как он действовал на ЧМ-2026 за сборную Норвегии. Он мог обмануть оппонента движением, продвинуть мяч передачей или, наоборот, замедлить темп, если эпизод этого требовал. Гимараэс компенсировал его смещения, сохраняя баланс. Параллельно Цолис уходил с левого фланга к центру, крайние защитники подключались в атаку, а Мадуэке и Хавертц растягивали заднюю линию «Сити».

Разница между командами проявилась не только в качестве структуры, но и в движении внутри нее: «Арсенал» постоянно менял позиции и создавал новые ориентиры для соперника, тогда как «Сити» слишком часто оставался в заранее заданных зонах. Слишком жесткую структуру владения подметили многие аналитики.

Этот матч еще раз показал, что против такого низкого блока, как у «Арсенала», одного численного или позиционного преимущества мало. «Сити» не хватило скорости циркуляции мяча, синхронных перемещений и нестандартных действий в тот момент, когда соперник начинал перестраиваться. Структура Марески давала команде контроль, но не влияла на вариативность. И главный вопрос теперь не в том, какие инструменты Мареска найдет для того, чтобы ломать организованную оборону — не только за счет футболистов на конкретных позициях и выдвинутой вперед шестерки игроков, но и за счет их движения, индивидуальных решений. Матч не дал в этом плане каких-то позитивных выводов.

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео