Без огня, но на достойном уровне
СЕРИЯ А, 10 тур
КРЕМОНЕЗЕ 1:2 ЮВЕНТУС
Копмейнерс — центральный защитник в первом матче "Ювентуса" при Спаллетти. Нет, это не сон при температуре 37,1. Мы действительно увидели вполне конкретное решение нового тренера туринцев под конкретного соперника в отсутствие профильного левого центрального защитника Келли. Лучано объяснил:
"Он провел отличную игру — не только как защитник, но и как координатор. Постоянно подсказывал тем, кто впереди, был агрессивен, сосредоточен. Мы могли бы использовать его больше в розыгрыше мяча, чтобы он входил в центр и создавал численное преимущество. Таково намерение — дать Тюраму пространство и добавить игрока в полузащиту. Но мы делали это редко. И в итоге он понравился больше за то, что не является его сильной стороной".
Действительно, расстановка "Ювентуса" напоминала гибрид между 5-3-2 и 4-4-2, который достигался не через смещения крайнего центрального защитника на фланг, а с помощью его продвижений с мячом в полузащиту. При этом номинальные вингбеки — Костич и Камбьязо — уходили высоко по своим широким каналам. Именно это, в частности, позволило сербу открыть счет уже на 2-й минуте, "замкнув" штангу (Камбьязо тоже забил, пусть и в несколько других обстоятельствах).
Усредненная расстановка команд при владениях до первых замен, графика здесь и ниже — проект "Матэ в бомбилье"
Не сказать, что Копмейнерс показал какой-то запредельный объем работы непосредственно в обороне — даже с учетом того, что "Кремонезе" чаще атаковал через свой правый фланг и по чистому объему владения не уступил "Ювентусу". А вот то, как он интерпретировал роль (и очевидно исполнял тренерское решение), в целом было неплохо. Тён регулярно двигал мяч на ведении по своему полуфлангу, пользуясь тем, что хозяева не особо агрессивно прессинговали на стабильной основе и больше стремились создавать плотность в средней и своей третях поля. Благодаря этому Копмейнерс стал лучшим на поле по метрикам, оценивающим продвижение мяча через ведения. И в целом туринцы лучше проникали в чужую штрафную именно в левом полуфланге.
Не сказать, что Копмейнерс показал какой-то запредельный объем работы непосредственно в обороне — даже с учетом того, что "Кремонезе" чаще атаковал через свой правый фланг и по чистому объему владения не уступил "Ювентусу". А вот то, как он интерпретировал роль (и очевидно исполнял тренерское решение), в целом было неплохо. Тён регулярно двигал мяч на ведении по своему полуфлангу, пользуясь тем, что хозяева не особо агрессивно прессинговали на стабильной основе и больше стремились создавать плотность в средней и своей третях поля. Благодаря этому Копмейнерс стал лучшим на поле по метрикам, оценивающим продвижение мяча через ведения. И в целом туринцы лучше проникали в чужую штрафную именно в левом полуфланге.
Копмейнерс стал лучшим на поле по показателю fields gained от ведений
Однако все-таки при всех попытках двигать мяч через "те самые" треугольники и короткие передачи, при всем желании игроков опираться на более длительные владения команда часто упрощала там, где этого не требовалось, излишне суетилась, уже закрепившись на чужой половине поля. Это был подвижный "Ювентус", но принимавший в финальной трети не самые эффективные решения. Казалось, что наличие уверенной при контроле мяча тройки в полузащите (ситуативно Локателли - Тюрам - Копмейнерс) должно было способствовать большему прагматизму в этих фазах, но нет.
Впрочем, первый блин комом не вышел, а команда Спаллетти активно играла на своих форвардов (Влахович и Опенда получили около 75% от общего числа передач с продвижением, выполненных партнерами). Нападающие тоже нередко принимали поспешные решения с мячом. Будет интересно посмотреть, на каком отрезке сезона новый тренер "Юве" откажется от этой вариации схемы с тройкой центральных защитников и какие сочетания в центре поля станут основными, учитывая широкий выбор качественных футболистов на многих позициях.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Однако все-таки при всех попытках двигать мяч через "те самые" треугольники и короткие передачи, при всем желании игроков опираться на более длительные владения команда часто упрощала там, где этого не требовалось, излишне суетилась, уже закрепившись на чужой половине поля. Это был подвижный "Ювентус", но принимавший в финальной трети не самые эффективные решения. Казалось, что наличие уверенной при контроле мяча тройки в полузащите (ситуативно Локателли - Тюрам - Копмейнерс) должно было способствовать большему прагматизму в этих фазах, но нет.
Впрочем, первый блин комом не вышел, а команда Спаллетти активно играла на своих форвардов (Влахович и Опенда получили около 75% от общего числа передач с продвижением, выполненных партнерами). Нападающие тоже нередко принимали поспешные решения с мячом. Будет интересно посмотреть, на каком отрезке сезона новый тренер "Юве" откажется от этой вариации схемы с тройкой центральных защитников и какие сочетания в центре поля станут основными, учитывая широкий выбор качественных футболистов на многих позициях.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео