Жозе Моуриньо продолжает глобальную перестройку системы игры «Манчестер Юнайтед». По мотивам матча с «Эвертоном» мы уже выделяли основные компоненты игры нового «МЮ».

В матчах с ливерпульцами и затем — с «Борнмутом» казалось, что игроки «Манчестер Юнайтед» начинают привыкать к требованиям Моуриньо. Несмотря на частые ошибки при построении позиционных атак в игре манкунианцев можно было найти немало плюсов.

Одними из них были перемещения игроков атаки. Общее движение Марсьяля и Рэшфорда были более успешным. Санчес в роли «ложной девятки» нередко сваливался на фланги, оставляя центр нападения. Разумеется, такие перемещения чилийца были связаны с желанием освободить зону под открывания партнеров.

Однако невооруженным взглядом чувствовалась несыгранность Алексиса с партнерами по команде. Ни Эррера, ни Погба не смещались в освобождавшуюся центральную зону при перемещениях Алексиса, потому что не понимали изначальной задумки чилийца. К тому же, тот явно пренебрегал этим тактическим методом и в итоге оказывался изолированным на фланге от партнеров по команде.

В матче с «Борнмутом» «Юнайтед» выдал два абсолютно разных тайма. Если откинуть неожиданно появившуюся усталость игроков «Борнмута» во второй половине, то причина преображения «МЮ» во втором тайме одна — Маркус Рэшфорд. Точнее, связка Рэшфорд-Марсьяль.

Англичанин и француз понимают друг друга на кинетическом уровне, правильно перемещаются и запутывают защитников соперника. Именно выход Рэшфорда в начале второго тайма матча с «Борнмутом» фактически перевернул ход встречи, ускорил ход атаки «МЮ» и минимизировал количество потерь владения на половине поля соперника.

Тем не менее на матч против «Ювентуса» в стартовом составе вышел Санчес. Скорее всего, Моуриньо решил, что активные смешения чилийца во фланг помогут «МЮ» разбить кулак в центре защиты хозяев. Основной задачей Санчеса становилось нахождение свободного пространства в зоне левого полуфланга между Де Шильо и Бонуччи. Марсьяль при таких перемещениях получал бы возможность открываться в центр между Бонуччи (который бы смешался правее за Санчесом) и Кьеллини.

Этот план на игру от Моуриньо объясняет и выход Лингарда в стартовом составе. Англичанин всегда становится исключительно полезным игроком при быстрых атаках «МЮ». Его появление на поле помогло бы разнообразить контратаки и растягивать оборону «Ювентуса» не только справа, но и слева.

Таким образом, нападение «МЮ» получало бы возможность чередовать быстрые и позиционные атаки. В ходе быстрых атак скоростные Марсьяль и Лингард имели бы огромное количество свободного пространства на флангах и полуфлангах благодаря атакующей манере игры фланговых защитников «Ювентуса». При позиционных атаках использовалось бы вариативность футболистов гостей, при которой в центре нападения мог бы оказаться не только один из атакующей тройки, но и даже Погба.

Основной упор Моуриньо пытался сделать на перемещения игроков, при этом осознанно ориентируя хозяев на позиционные атаки. Добиться такого можно было за счет высокого командного прессинга. В этих ситуациях инициатива по ведению игры в обороне и при перехвате мяча ложилась на полузащиту манкунианцев. Погба, Матич и Эррера должны были активно вступать в прессинг на половине поля соперника при поддержке атакующей тройки и отрезать игроков с мячом от форвардов «Ювентуса».

Основной причиной провала плана Моуриньо стала игра полузащитников «Манчестер Юнайтед». Ни один из его хавбеков не вел игру в центре поля. Отсутствие высокого прессинга у «МЮ» стало причиной появления в середине поля огромного количества свободных зон, которыми пользовались Бентанкур, Хедира и Куадрадо.

При потере мяча нападающими «МЮ» полузащитники «красных» не вступали в активный отбор. У полузащиты «Ювентуса» появлялась возможность спокойно разгонять свою атаку и растягивать оборону смещениями Бентанкура и Хедиры. Таким образом, «Ювентус» спокойно переходил центр поля при позиционных атаках. План Моуриньо не сработал.

Оставить дыру в центре поля Моуриньо не мог. Португалец отказался от идеи позиционных атак со смещениями игроков и перестроил игру команды. «МЮ» начал играть вторым номером, надеясь на скоростные качества своих игроков при контратаках.

Самое главное изменение португальца — построение обороны низкими блоками. Моуриньо рассчитывал максимально сократить свободное пространство между линиями полузащиты и защиты манкунианцев и, соответственно, ограничить пространство для маневра Куадрадо, Дибалы и Роналдо.

План сработал частично. Действительно, количество и качество атак с ходу «Ювентуса» резко упало. Однако и контратаки Юнайтед» практически не несли в себе большой опасности. Это было связано и с уже упоминавшимися выше недостатками игры Санчеса в атаке, и с банальной нехваткой игроков «МЮ» при атакующих действиях, как как полузащита команды не успевала вовремя переходить из обороны.

Самым главным минусом плана стал фактический отказ Моуриньо от новых идей этого сезона. Португалец вернулся к схеме, дававшей ему результат на протяжении прошлого сезона. Игра вторым номером, низкая оборона и индивидуальные действия игроков впереди.

Несмотря на количественное сокращение опасных атак «Ювентуса» в ходе игры складывало впечатление, что «старая синьора» забьет свой мяч. Так и получилось. Оборона низкими блоками позволяла полузащите хозяев беспрепятственно комбинировать.

На ударной позиции нередко оказывался никем не опекаемый Пьянич. Босниец не только получал возможность наносить удары с линии штрафной, но и разыгрывать мяч, находя выверенными передачами бреши в обороне «МЮ».

Однако, единственный гол «Юве» соорудил не босниец, а лучший пасующий защитник в мире — Леонардо Бонуччи. Именно отсутствие высоко прессинга позволило итальянцу беспрепятственно дойти до центральной линии поля и длинной передачей разрезать оборону «МЮ».

Выше мы уже писали, что Моуриньо вернулся к прошлогодней системе построения игры, когда осознал, что команда не выполняет намеченный план на игру. Замена Санчеса на Феллаини на 79 минуте матча показала, как португальский тренер собирался менять ход игры.

Два забитых «Манчестер Юнайтед» мяча действительно стали результатами стандартов. Выход Феллаини позволил прижать «Ювентус» на определенное время. Ключевую ошибку допустил Аллегри. Выпустив Бардзальи, итальянский тренер разгрузил центр поля «старой синьоры» и позволил игрокам «МЮ» беспрепятственно находить забросами Феллаини и Рэшфорда, которые успешно цеплялись за мячи впереди.

Матч с «Ювентусом» стал показательным для фанатов «МЮ». Моуриньо попытался построить комбинирующий футбол с высоким прессингом против гранда итальянского футбола. Проблема заключается в том, что схема 4-3-3 подразумевает активную роль полузащиты как в атаке, так и при обороне собственных ворот. Учитывая регулярные провалы крайних защитников «МЮ», такая схема может привести к авоське пропущенных мячей в матче против грандов.

Моуриньо вынужден отказываться от наигранных связей и комбинаций в нападении для укрепления обороны своих ворот. Проблема португальца заключается в том, что он не может найти баланс между оборонительными и атакующими действиями.

Для Моуриньо сейчас наступает важный момент. Отказаться от строительства нового «МЮ» и вернуться к схеме построения игры, приносившей результат в прошлом сезоне? Попытаться сбалансировать игру между линиями, не меняя кардинально принципы организации игры в обороне и атаке? Или проявить упрямство и оставить все как есть? Ответ дадут ближайшие матчи.