Дебют «быков» в Лиге Чемпионов вышел скомканным. Половина команды на старте сезона состоит из новичков, наблюдается отсутствие изобилия моментов, пропущен очередной мяч в концовке. Однако без позитивных выводов по итогам первого матча квалификации против «Порту» не обошлось

Тренерский штаб «Краснодара» добрался до самой сложной задачи сезона — как уместить всех ключевых игроков на поле после глобальных летних закупок. На этот раз на лавке остался Кристофер Олссон, выходивший на все матчи (кроме игры с «Сочи») чемпионата в старте. Место центрфорварда неожиданно занял Маркус Берг. У Игнатьева — микротравма (поверим), Ари в целом начинал сезон вразвалочку.

Лигочемпионский мандраж

Мы тут обычно собираемся, чтобы поговорить о тактике, однако в такой игре тонкий психологический аспект обойти не получится. Все разговоры о не той самой пока еще Лиге Чемпионов — это лишь третий квалификационный раунд, тут даже гимн не играет — выглядят смехотворно. Для игроков «Краснодара» это и есть истинный дебют в лучшем турнире планеты, и трясло их по-настоящему.

Особенно это было заметно по Матвею Сафонову, который напомнил себя весеннего. Любой маломальский прессинг приводил к торопливому выносу, чаще в аут:

Также очень волновался Рамирес, который в относительно простых ситуациях привез на свои ворота два угловых, этим же отметился и Сергей Петров на противоположном фланге обороны. Гостям из таких ошибок пользы извлечь не удалось, но мы знаем, что слабые места «Краснодара» активируются при стандартах у своих ворот. Повезло.

Долгое время не мог себя найти в атаке Вандерсон, пропустивший матч с «Зенитом» из-за легкого недомогания. Он несколько раз упускал мяч в аут в, казалось бы, простых ситуациях, задерживался в офсайде, передерживал мяч пуще прежнего, не мог обработать удобную передачу:

Мандраж.

Однако хуже всех выглядел многоопытный Маркус Берг. Он был в целом пассивен. Не поспевал в прострельные зоны (работа для Игнатьева, конечно):

Швед медленно переключался между эпизодами, частенько задерживался в офсайде, из-за чего новая волна атаки «Краснодара» не получала развития.

Уверенная игра «Краснодара» без мяча

Хозяева с первых минут старались оставаться высоко, прессингуя с модулем 4-4-2. К Бергу в первую линию поднимался Кабелла. У гостей Оливейра и Данилу регулярно опускались между центральных защитников, трансформируя билд-ап в схему 3-2.

Однако это не слишком помогало в продвижении мяча. Давление «быков» было качественным, что не только не позволяло гостям легко двигать мяч между линий (лишь в начале у Данилу прошел туда классный пас), но провоцировало ошибки и разворот атак.

В середине второго тайма прессинг начал сбоить. Подустал Камболов. На его место вышел давно не игравший Фьолусон. Скорее, вышел неудачно. Исландец плохо чувствовал ритм игры, один раз опрометчиво выбросился в прессинг, оголив зону.

Плюс к этому, в целом рассудительный на мяче исландец сделал пару совсем нелепых передач в аут.

«Краснодар» с мячом

«Порту» также использовал схему 4-4-2 без мяча, поэтому «быки» уже традиционно перестраивались на билд-ап 3-2 с акцентом на дальние передачи:

Во втором тайме Камболов в развитии чаще оказывался на месте правого центрального защитника. Руслан в очередной раз доказал, что в этой позиции он чувствует себя гораздо уверенней Мартыновича в плане стартовых передач. Три отличных паса до замены он сделал из этой зоны.

Хозяева более-менее пришли в себя после 30-й минуты, давление около штрафной «Порту» усилилось. Не хватало, как и в матче против «Зенита», решающего проникновения в штрафную. Помимо прочего, стоит обратить внимание на стародавнюю проблему «Краснодара» — недостаточный акцент на полуфланги при входе в штрафную.

Зачастую в таких моментах ситуацию плохо читает именно Рамирес. На противоположном фланге Петров регулярно создает опасность своими смещениями в полуфланг, в том числе и в штрафной.

Кабелла осваивается

Лучшим в игре с «Порту» был французский новичок «Краснодара» Реми Кабелла. Бывший полузащитник «Сент-Этьена» работал в прессинге на одной линии с Бергом, грамотно переключаясь между центральными защитниками и опускающимся к ним опорником, а также здорово разгоняя быстрые атаки хозяев.

Несколько раз отличным движением без мяча освобождал пространство для партнеров.

Ну, и единственный убойный момент «Краснодара» в игре также состоялся при непосредственном участии французского полузащитника:

Гол «Порту»

Нельзя пройти мимо обсуждения единственного гола в игре. Что это было? Зачем Спайич во второй игре к ряду пытается помочь Сафонову?

ОК, если у Матвея есть проблема с подобными штрафными (можно предположить), то почему этим не занимается тренер по вратарям, а придумывается велосипед с квадратными колесами?

Все задаются вопросом: достал бы мяч Сафонов, если бы его не смутил Спайич своим движением? Очень похоже, что да. Но вот вам еще вопросы. Долетел бы мяч вообще до ворот, если в стенке стоял 188-сантиметровый Спайич вместо Вандерсона, который ниже на голову, и если бы она (стенка) к тому же не развалилась после удара?

Подпишись на наш канал в телеграме