Никогда бы не подумал, что разговор о матче «Реала» и «Барселоны» начну с упоминания Евгения Николаевича Перевертайло. Мало кто знаком с этим российским тренером – в РФПЛ он работал только с «Уфой», но без особых успехов. Большую часть карьеры этот специалист провел, управляя командами из низших российских дивизионов, где обрел славу гибкого тактика.

Главная «фишка» Перевертайло – любовь к универсализму. Футбол его команд не был интересен с точки зрения зрелищности, но с точки зрения тактических нюансов за ним было любопытно наблюдать. В игре его команд можно было обнаружить, как нападающий начинает матч на левом фланге обороны, затем перемещается в центр нападения, а заканчивает игру в центре поля.

Эта особенность Перевертайло позитивно сказалась на карьере Дмитрия Стоцкого, который играл под его руководством в Калининграде и Уфе. Честно говоря, я не знаю, какие позиции неизвестны Стоцкому после сотрудничества с Евгением Николаевичем, но умение играть везде и быть полезным позволило этому футболисту закрепиться в РФПЛ, являясь на данный момент одним из важнейших игроков «Уфы».

Я не являюсь поклонником такого тактического подхода – переворачивать все из края в край. На это есть две причины. Первая – собственное восприятие. Для меня это слишком сложно и, главное, непонятно – зачем? Второе – восприятие этих шахматных ходов игроками. Как по мне, чтобы четко исполнять на поле принцип универсализма, необходимо обладать не только физическими и техническими качествами, но и быть игроком высокого уровня интеллекта. Такие футболисты редки даже на высшем уровне, не говоря об уровне «Балтики» и «Уфы». По этой причине в итоге все приходит к классическому «бей вперед – игра придет», но где при этом непонятно, зачем нападающий или лучший креативный игрок играет на фланге обороны, а самый быстрый в команде футболист – в центре полузащиты.

Собственно, почему я вспомнил про Перевертайло – в матче «Реала» и «Барселоны» было слишком много тактики. Слишком. Это было столкновение двух подвижных систем и хаоса, который запутывал меня как зрителя, но главное – запутал игроков. В итоге путаница среди футболистов одной из команд, где тренер погнался за чересчур гибкими и смелыми решениями, определила результат.

Оборонительная роль Паулиньо у «Барселоны»

Обе команды играли по подвижной схеме 4-4-2. Как говорят англичане о тотальном футболе – fluid system. «Текучая, подвижная, постоянно меняющаяся» – что угодно в качестве синонима для определения этой системы игры, где у каждого игрока на поле, за исключением вратаря, фактически нет своего места.

Пожалуй, на этом можно закончить вообще все, потому что моих знаний и понимания игры намного меньше, чем у Вальверде и Зидана. Понять такой футбол – словно следить за роем мух, сосредоточиться на одной из них и пытаться уловить траекторию ее полета, но в конечном итоге упустить, запутавшись среди остальных.

Паулиньо был одной из «пчел», на которой в итоге мне удалось сфокусировать внимание. «Барселона» играла плоские 4-4-2 в обороне низким блоком (хотя зачем эти умные слова – непонятно ни черта!) и средним блоком на своей половине поля, прикрывая правый фланг.

Однако когда «Барселона» выдвигалась в прессинг на чужую половину, он становился тем игроком, кто оказывал дополнительное давление в центральной области. Таким образом, система переформатировалась в 4-3-1-2, где Паулиньо становился дополнительным игроком центра.

Поддерживать давление в этой зоне было стратегически важно для каталонцев в плане противостояния ромбовидным 4-4-2 «Реала» – у них Ковачич с вершины ромба отходил в глубину поля, чтобы поддерживать Каземиро в начальной фазе атак.

Такие смещения Паулиньо позволяли «Барселоне» решить сразу две проблемы (все же надеюсь, что хоть что-то уловил). Первое – сохранение плотности в середине, если Месси отдыхал (а отдыхал он часто), второе – повышение давления на эту область, если Месси включался (дополнительный прессинг на центр защиты и полузащиты).

В то же время, при такой модели у «Барсы» открывалась уязвимость на правом фланге обороны: команда теряла в плотности. «Реал» перегружал эту зону (36 атак слева, 38 – справа и через центр), особенно до перерыва, регулярно создавая острые ситуации (8 ключевых передач с левого фланга, 3 – из центра и с правого фланга).

Использование полупространств «Реалом» в атаке. Роль Модрича

Марсело и Кроос были ключевыми игроками Мадрида в продвижении мяча через левый фланг (23 и 18 передач в чужую треть – лидеры команды). Высокие продвижения Марсело (29 действий в чужой трети, больше в «Реале» только у Роналду) создавали нагрузку на Серхио Роберто и вынуждали того выдвигаться слишком широко от своей позиции. Это неминуемо приводило к разрыву в полуфланге, который стремился использовать «Реал».

Кроос оказывал дополнительную поддержку Марсело, используя полупространства как в глубине (организуя продвижение), так и в последней трети (вбегая в открытую зону). Он отдал 5 ключевых передач (две дошли до адресата) и создал прекрасный момент для Роналду в начале игры, когда португалец не смог акцентированно пробить по мячу, чтобы превратить шанс в голевой.

Движением Марсело и Крооса по левой зоне атаки «Реала» не ограничивались. Команда применяла смещения Криштиану или Модрича, чтобы перегрузить эту область еще больше, но главное – вывести из положения Пике. В таком случае штрафная «Барселоны» ослаблялась, и Бензема с Роналду получали либо ситуации 2 в 2 против центральных защитников «Барселоны» (если Пике не выводился из положения) либо ситуацию 2 в 1 или 1 в 1 (в случае, если Пике все-таки перемещался на страховку Роберто).

Основная выгода в таких ситуациях – наличие огромного пространства в штрафной ровно по створу ворот, что нивелирует персональную опеку 1 в 1. Контролировать рывок оппонента при наличии зоны для этого рывка защитнику в такой ситуации затруднительно – тем более, в противостоянии с игроками такого уровня, как в нападении «Реала». Будь ты хоть 100 раз Вермален – удар Бензема из-под него это образец использования классным форвардом открытого пространства в ситуации 1 в 1 против защитника.

В атакующих перемещениях «Реала» очень интересна роль Модрича. Справа он поддерживал Карвахаля, чтобы команда могла получить аналогичное пространство, как и на левом фланге, но уже при уводе в ширину Альбы и смещения с позиции Вермалена. Однако основная угроза таилась именно в его участии на левом фланге. Когда Кроос и Марсело создавали ширину атаки, Модрич перемещался с дальней зоны, чтобы использовать полупространство и спровоцировать Пике на уход с позиции. В таком случае Роналду и Бензема оказывались в обнаженной штрафной площади или в уязвимом пространстве перед ней.

Атакующая роль Паулиньо у «Барселоны»

Свое доминирование в игре в первом тайме (соотношение ударов 8-2) «Реал» подкреплял высоким прессингом. При наложении схожих систем 4-4-2 друг на друга команда использовала персональную опеку, что повышало плотность борьбы (65 единоборств до перерыва – высокий показатель). Это позволило Мадриду ограничить «Барселону» в пространстве и в вариантах свободного продвижения мяча. Однако опасные симптомы уязвимости «Реала» проявились еще до перерыва.

Паулиньо у «Барселоны» стал олицетворением универсализма в этой игре (если выносить за скобки Месси), потому что он был везде. Его главная атакующая функция в матче, на мой взгляд – правильно занимать свободное место и если не создавать возможности для перегрузки центральной области, то хотя бы постоянно оказывать давление на нее. Первое, что он делал – путал Каземиро. Когда «Реал» применял прессинг с использованием персональной опеки, Паулиньо мог уводить оппонента слишком широко во фланг, что влекло ситуацию 1 в 1 перед центральными защитниками для Месси и Суареса.

Помимо этого, расположение Паулиньо непосредственно перед Каземиро, давало Месси больше свободы при уходе в глубину поля. Фактически, «Реал» терял игрока, который мог бы контролировать Лионеля 1 в 1. В этом был главный болезненный симптом – тем игроком, который мог его контролировать, оставался Ковачич, что он и делал. Пассивно и безуспешно.

Второе, что было можно уловить в роли Паулиньо, – он обеспечивал давление на зону центральных защитников «Реала», когда Месси «бродил» с позиции. Он мог открываться внезапным рывком в центре, так и быть адресатом подачи, если атака «Барселоны» разворачивалась с фланга. Самая яркая атака «Барселоны» в первом тайме целиком и полностью подчеркивает все сложности, которые использовал «Реал» при своей оборонительной системе, и подчеркивает преимущества каталонцев их хаотичной атакующей структуры.

Недостатки в игре Каземиро и Ковачича у «Реала»

Как было сказано, Ковачич много уходил назад для организации атак «Реала». При этом, дабы зона под нападающими была восполнена, Каземиро выдвигался вперед и фактически занимал позицию атакующего полузащитника. Это было здорово, если «Реал» преодолевал прессинг. Это было критично, если «Реал» терял владение. Основной недостаток Ковачича как опорного полузащитника в этом матче – непонимание того, что происходит, и как реагировать, когда атака соперника развивается на скорости. Самое простое решение, которое он принимал – персонально играл по Месси. Еще до перерыва.

Отвод Ковачича на персональную опеку – худшее, что можно было придумать, и Зидан это придумал. Во втором тайме играть 1 в 1 против Месси хорват стал значительно чаще, чем до перерыва в фазе позиционной обороны. Причем в защите он не отличался полезными действиями – всего 1 попытка отбора (неудачная) и 1 перехват.

Почему так происходило? Ответ, который сразу приходит в голову, слишком прост и пишется на заборах.

Говорят, муху сложно поймать, потому что ее зрение имеет частоту мерцания в 250 Гц, тогда как у человека – 60 Гц. Таким образом, то, что для человека кажется быстрым, для мухи происходит в замедленном повторе. Применяя персональную опеку, Зидан слишком увлекся, как кажется, в попытках поймать муху. Но сложно уследить за хаосом, особенно, когда у тебя нет навыков, чтобы его контролировать.

Как зритель я не смог этого сделать, не говоря уже об игроках. Что меня хоть как-то подталкивает к ответу – почему тренер Мадрида принял такое решение – это статистика Бускетса в текущем сезоне. В среднем он выполняет 70 передач у «Барселоны» (лидер команды), но главное, направление Бускетс – Месси является вторым по полярности у команды (161 пас в этом направлении, 165 в направлении Умтити – Альба).

Когда «Реал» находился в фазе обороны, у команды было два решения, как блокировать опорного полузащитника «Барсы» в продвижении мяча. Первое – по нему персонально играл кто-то из пары нападающих. Второе – персонально выдвигался Каземиро (и то, и другое видно на изображениях выше).

С точки зрения перемещения фигур на доске – отличный план. Но если говорить о попытках контролировать fluid system – провальный. В итоге перед штрафной площадью «Реала» не было ни Каземиро (он был слишком высоко в попытках «поймать» Бускетса – всего 1 перехват за матч), ни Ковачича (он был слишком далеко или глубоко от опорной позиции в попытках «поймать» Месси), а «Барселона» получила слишком много пространства в центральной зоне для обострения игры.

В материале использована статистика компании InStat