Команда Аллегри могла убедительно вести в счете к 20-й минуте, "Фиорентина" же создала свои лучшие моменты после 90-й. Матч, в котором логичен только итоговый результат
СЕРИЯ А, 20 тур
ФИОРЕНТИНА 1:1 МИЛАН
Конец осени и декабрь получились событийными для «Фиорентины»: увольнение Пиоли (по сути, за три месяца завернули дерзкий — как с точки зрения действий клуба, так и отдельных цитат его непосредственных участников вроде Джеко — проект), первая победа в чемпионате и сокращение отставания от 17-го места.
Справедливо, что отрезок Ваноли во Флоренции пока что выглядит позитивно. Команда не только набирает очки (12-е место на этой дистанции), но и подкрепляет тренд перфоманс-метриками: разница xG поднялась до околонулевых значений, разница нон-шота — до +0,23 на 90 минут. С учетом отставания в 5-6 очков от спасительных позиций в таблице не кажется, что у них есть явные шансы на вылет — даже с учетом плохого старта "Фиорентина" идет на уровне 12-14 места по ожидаемым очкам, вблизи "Лацио" и "Удинезе", о борьбе за выживание которых речи нет.
Сравнение ключевых метрик при Пиоли и Ваноли
Однако описанный выше тренд не отменяет двух вещей:
1) проблем, как в матче с упомянутым выше "Лацио", например, где римляне создали много моментов и с игры, и со стандартных положений, хотя оба компонента по этому сезону для них крайне проблемны;
2) статуса андердога перед игрой с "Миланом", который располагается на другом полюсе таблицы Серии А относительно "Фиорентины".
И в целом первый тайм соответствовал описанному выше раскладу в плане качества имевшихся у команд моментов: несколько шансов было у Пулишича на коротком отрезке.
Два момента, которые создали гости в течение трех минут, имели общие черты. Прежде всего ввиду продолжительного владения "Милана" с минимумом оставшегося за спиной у соперника пространства. Кроме того, у "Фиорентины" многое было завязано на персональных ориентировках, но без радикальности — особенно по фланговым игрокам. Последний пас сводится к отыгрышу в стенку с Фюллькругом.
Более показательным выглядит первый момент — с попыткой обыгрыша Де Хеа: в привычном понимании последняя линия у "Фиорентины" отсутствовала, так как Понграчич выдвинулся наверх вслед за Пулишичем (но остался в полупозиции, так как до упора дергаться пришлось бы на уровень выше полузащитников, и дал оппоненту относительно спокойно принять мяч и развернуться), Комуццо "персоналил" Фюллькруга, вслед за Лофтусом-Чиком в последнюю линию опустился Ндур.
Однако описанный выше тренд не отменяет двух вещей:
1) проблем, как в матче с упомянутым выше "Лацио", например, где римляне создали много моментов и с игры, и со стандартных положений, хотя оба компонента по этому сезону для них крайне проблемны;
2) статуса андердога перед игрой с "Миланом", который располагается на другом полюсе таблицы Серии А относительно "Фиорентины".
И в целом первый тайм соответствовал описанному выше раскладу в плане качества имевшихся у команд моментов: несколько шансов было у Пулишича на коротком отрезке.
Два момента, которые создали гости в течение трех минут, имели общие черты. Прежде всего ввиду продолжительного владения "Милана" с минимумом оставшегося за спиной у соперника пространства. Кроме того, у "Фиорентины" многое было завязано на персональных ориентировках, но без радикальности — особенно по фланговым игрокам. Последний пас сводится к отыгрышу в стенку с Фюллькругом.
Более показательным выглядит первый момент — с попыткой обыгрыша Де Хеа: в привычном понимании последняя линия у "Фиорентины" отсутствовала, так как Понграчич выдвинулся наверх вслед за Пулишичем (но остался в полупозиции, так как до упора дергаться пришлось бы на уровень выше полузащитников, и дал оппоненту относительно спокойно принять мяч и развернуться), Комуццо "персоналил" Фюллькруга, вслед за Лофтусом-Чиком в последнюю линию опустился Ндур.
Додо по эпизоду не имел прямого оппонента, так как во фланге на Эступиньяна выдернулся Паризи, за свалившимся туда Пулишичем пытался доигрывать Понграчич. Гозенс учитывал расположение Салемакерса, при этом держал линию и по мере ухудшения ситуации стал двигаться в направлении створа — в итоге был последним, кто мог помешать Пулишичу забить, если бы удар пришелся в створ ворот.
Оба центральных защитника плохо разобрались в этой ситуации. Понграчич, оказавшись 1v1, не смог повлиять на индивидуальное владение Пулишича (у которого прошел пас на Фюллькруга) и не контролировал последующее открывание американца. Комуццо в ситуации, когда немец ставил ему спину, тоже никакого влияния не оказал, хотя объективно вводные тут не самые лучшие.
Моменты с участием Пулишича выглядят как совпадение факторов:
а) ошибка или невысокий класс оборонявшихся, чьи действия могли оказать влияние на оппонентов с мячом;
б) вопросы на уровне организации всей команды без мяча.
Диаграмма Понграчича за текущий сезон, оборонительные метрики — зеленые
Понграчич по текущему сезону и карьере в Серии А в целом (включая прошлый сезон во Флоренции и предшествовавшие две кампании в "Лечче") находится в числе наиболее быстрых центральных защитников лиги с точки зрения всего, что касается набора скорости на дистанции и максимума, до которого он способен разогнаться. Например, по времени выхода на значения 20+ км/ч результат выше среднего — в районе 0,6 секунд, согласно данным от Statsbomb. Но в таких ситуациях будут вылезать проблемы 1v1. Их в рамках текущей кампании более чем показательно фиксирует количество фолов внизу — в среднем два на каждые 90 минут, что много не просто в целом для центрального защитника, но и по его собственным стандартам (в прошлые сезоны демонстрировал около 1,5, и это тоже один из худших показателей на позиции).
Сложно сказать, какие дивиденды извлекаются из идеи "персоналки" в таком контексте, когда за спиной нет большого пространства, которое нужно покрывать и за счет которого есть возможность компенсировать свои же косяки через дистанционную скорость. Быстрый, но посредственный в ситуациях 1v1 игрок и здесь, и в гипотетическом концепте "100%-zonal-marking" будет получать проблемы из эпизодов, где надо сначала долго держать концентрацию, а затем — реагировать на резкое изменение среды вокруг (перемещение оппонента, факт получения им мяча, а при зонной обороне — заход мяча внутрь твоей зоны и расположение партнера).
"Милан" в течение короткого промежутка времени, начиная с ротации Пулишича и Лофтуса-Чика (из-за которой Ндур пошел в последнюю линию, а Понграчич отправился сопровождать Пулишича чуть ли ни по всей своей трети) и заканчивая второй стенкой с Фюллькругом, показал, что понимает, как работать с мячом против такого соперника. В итоге не забил на этом отрезке ничего, но все-таки смог сравнять в конце матча, где такого уровня моментов и временных отрезков уже не было. "Фиорентина" вжималась, но сложно утверждать, будто миланцы нагенерировали достаточно моментов с ситуациями вроде "стенок" Пулишича или потенциально опасного открывания Фюллькруга, которое "испортил" запоздавший с решением Риччи.
"Фиорентина" свой гол получила тоже не совсем из "логики игры" — с углового, что для них не такое уж большое (голы конкретно с угловых в этом сезоне были, по xG с корнеров в пересчете на число попыток у них медиана лиги), но все же событие.
Понграчич по текущему сезону и карьере в Серии А в целом (включая прошлый сезон во Флоренции и предшествовавшие две кампании в "Лечче") находится в числе наиболее быстрых центральных защитников лиги с точки зрения всего, что касается набора скорости на дистанции и максимума, до которого он способен разогнаться. Например, по времени выхода на значения 20+ км/ч результат выше среднего — в районе 0,6 секунд, согласно данным от Statsbomb. Но в таких ситуациях будут вылезать проблемы 1v1. Их в рамках текущей кампании более чем показательно фиксирует количество фолов внизу — в среднем два на каждые 90 минут, что много не просто в целом для центрального защитника, но и по его собственным стандартам (в прошлые сезоны демонстрировал около 1,5, и это тоже один из худших показателей на позиции).
Сложно сказать, какие дивиденды извлекаются из идеи "персоналки" в таком контексте, когда за спиной нет большого пространства, которое нужно покрывать и за счет которого есть возможность компенсировать свои же косяки через дистанционную скорость. Быстрый, но посредственный в ситуациях 1v1 игрок и здесь, и в гипотетическом концепте "100%-zonal-marking" будет получать проблемы из эпизодов, где надо сначала долго держать концентрацию, а затем — реагировать на резкое изменение среды вокруг (перемещение оппонента, факт получения им мяча, а при зонной обороне — заход мяча внутрь твоей зоны и расположение партнера).
"Милан" в течение короткого промежутка времени, начиная с ротации Пулишича и Лофтуса-Чика (из-за которой Ндур пошел в последнюю линию, а Понграчич отправился сопровождать Пулишича чуть ли ни по всей своей трети) и заканчивая второй стенкой с Фюллькругом, показал, что понимает, как работать с мячом против такого соперника. В итоге не забил на этом отрезке ничего, но все-таки смог сравнять в конце матча, где такого уровня моментов и временных отрезков уже не было. "Фиорентина" вжималась, но сложно утверждать, будто миланцы нагенерировали достаточно моментов с ситуациями вроде "стенок" Пулишича или потенциально опасного открывания Фюллькруга, которое "испортил" запоздавший с решением Риччи.
"Фиорентина" свой гол получила тоже не совсем из "логики игры" — с углового, что для них не такое уж большое (голы конкретно с угловых в этом сезоне были, по xG с корнеров в пересчете на число попыток у них медиана лиги), но все же событие.
Расстановка игроков перед результативным угловым
"Милан" здесь обороняется зонно: два человека в районе ближней, один у дальней, над ними — линия из трех игроков. Комуццо из области на дальней грамотно вбегает в точку у ближней штанги на уровне линии вратарской — меняет зону и встречается с мячом в точке, где вратарю объективно трудно выйти на кросс. Павлович, за спиной которого и открывается защитник хозяев, разумеется, не ориентировался на его движение и не видел этого перемещения (в итоге именно его Комуццо и перевисел). Сложно, не находясь внутри, однозначно выделить виноватого, но, учитывая, что де Винтер реагировал на открывание Кена в сторону дальней (где изначально находился Яшари), возможно, от швейцарца требовался более плотный доигрыш по оппоненту, который выбежал из его зоны.
Впрочем, свои лучшие моменты "Фиорентина" получила после 1:1, уже в добавленное время. Это звучит немного странно, учитывая расклады перед матчем, но в то же время и объяснимо, так как обе ситуации возникли благодаря переходам — контратака и возврат владения на чужой половине с быстрой доставкой мяча под удар.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
"Милан" здесь обороняется зонно: два человека в районе ближней, один у дальней, над ними — линия из трех игроков. Комуццо из области на дальней грамотно вбегает в точку у ближней штанги на уровне линии вратарской — меняет зону и встречается с мячом в точке, где вратарю объективно трудно выйти на кросс. Павлович, за спиной которого и открывается защитник хозяев, разумеется, не ориентировался на его движение и не видел этого перемещения (в итоге именно его Комуццо и перевисел). Сложно, не находясь внутри, однозначно выделить виноватого, но, учитывая, что де Винтер реагировал на открывание Кена в сторону дальней (где изначально находился Яшари), возможно, от швейцарца требовался более плотный доигрыш по оппоненту, который выбежал из его зоны.
Впрочем, свои лучшие моменты "Фиорентина" получила после 1:1, уже в добавленное время. Это звучит немного странно, учитывая расклады перед матчем, но в то же время и объяснимо, так как обе ситуации возникли благодаря переходам — контратака и возврат владения на чужой половине с быстрой доставкой мяча под удар.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео